← Законодательство

ст. 49 ЗУ про прокуратуру

Види дисциплінарних стягнень · Про прокуратуру
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. На прокурора можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення:

1) догана;

2) заборона на строк до одного року на переведення до органу прокуратури вищого рівня чи на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду (крім Генерального прокурора);

3) звільнення з посади в органах прокуратури.

2. Прокурор протягом одного року з дня накладення на нього дисциплінарного стягнення вважається таким, який притягувався до дисциплінарної відповідальності, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

3. До закінчення річного строку прокурор, який не допустив порушення законодавства та сумлінно й професійно здійснював свої службові обов’язки, може бути визнаний таким, який не притягувався до дисциплінарної відповідальності, на підставі клопотання керівника відповідного органу прокуратури, однак не раніш як:

{Абзац перший частини третьої статті 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 113-IX від 19.09.2019 }

1) через шість місяців із дня накладення дисциплінарного стягнення, передбаченого пунктом 1 частини першої цієї статті;

2) після закінчення половини строку, визначеного у разі накладення дисциплінарного стягнення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті;

{Пункт 2 частини третьої статті 49 в редакції Закону № 113-IX від 19.09.2019 }

4. За результатами дисциплінарного провадження може бути прийнято рішення про неможливість подальшого перебування особи на посаді прокурора (крім Генерального прокурора) у разі:

{Абзац перший частини четвертої статті 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 113-IX від 19.09.2019 }

1) якщо дисциплінарний проступок, вчинений прокурором, має характер грубого порушення;

2) якщо прокурор вчинив дисциплінарний проступок, перебуваючи у статусі прокурора, який притягувався до дисциплінарної відповідальності.

5. У разі якщо за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора встановлено обставини, які свідчать про порушення прокурором вимог щодо несумісності, передбачених статтею 18 цього Закону, Генеральний прокурор або його заступник ініціює перед Вищою радою правосуддя розгляд відповідного питання.

{Частина п’ята статті 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016 ; в редакції Закону № 113-IX від 19.09.2019 }

6. {Дію частини шостої статті 49 зупинено до 1 вересня 2021 року - див. абзац четвертий пункту 2 розділу II Закону № 113-IX від 19.09.2019} У разі якщо відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, за результатами дисциплінарного провадження стосовно прокурора, який обіймає адміністративну посаду, встановив неналежне виконання ним посадових обов’язків, установлених для відповідної адміністративної посади, орган, що здійснює дисциплінарне провадження, у випадках, коли призначення на таку посаду відповідно до цього Закону здійснюється за рекомендацією Ради прокурорів України, ініціює перед Радою прокурорів України розгляд питання про внесення рекомендації щодо звільнення прокурора з адміністративної посади.

{Частина шоста статті 49 в редакції Законів № 578-VIII від 02.07.2015 , № 113-IX від 19.09.2019 }

{Стаття 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016 }

Следующий шаг по ст. 49 ЗУ про прокуратуру

Разобрать свою ситуацию по ст. 49 ЗУ про прокуратуру →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

151 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ті у порядку дисциплінарного провадження, зокрема, з підстави систематичного (два і більше разів протягом одного року) або одноразового грубого порушення правил прокурорської етики. 60. Частина перша статті 49 Закону 1697-VII встановлює, що на прокурора можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення: догана; заборона на строк до одного року на переведення до органу прокуратури вищого рівня чи на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду (крім Генерального прокурора); звільнення з посади в органах прокуратури. 61. З аналізу пункту 6 частини першої статті 43 Закону 1697-VI…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…вини, обставини, що впливають на обрання виду дисциплінарного стягнення (частина третя статті 48 Закону 1697-VII (у редакції, чинній на час прийняття рішення КДКП)). 52. Відповідно до частини першої статті 49 Закону 1697-VII (у редакції, чинній на час прийняття рішення КДКП) на прокурора можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення: 1) догана; 2) заборона на строк до одного року на переведення до органу прокуратури вищого рівня чи на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду (крім Генерального прокурора); 3) звільнення з посади в органах прокуратури. 53. Згідно із час…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…мовою для скасування цього рішення. 91. Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що рішення КДКП містить відомості про особу позивача, стаж його роботи, характеристику, відсутність дисциплінарних стягнень, однак дисциплінарний проступок, вчинений ОСОБА_1 , має характер грубого порушення, порочить звання прокурора, тому підстав для застосування більш м`якого виду дисциплінарного стягнення, передбаченого частиною першою статті 49 Закону 1697-VII, у КДКП не було.Оскаржуване рішення Комісії є вмотивованим, містить конкретні, визначені законом підстави притягнення позив…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…орушення. 45. З урахуванням наведеного, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано указав на те, що розгляд висновку про наявність дисциплінарного проступку в діях ОСОБА_1 відбувався на засадах змагальності, доводи позивача були враховані та проаналізовані Комісією під час прийняття оскаржуваного рішення, а обраний Комісією вид застосованого до позивача дисциплінарного стягнення, який є найбільш м`яким із передбачених частиною першою статті 49 Закону України Про прокуратуру , відповідає характеру вчиненого ним проступку. 46. Посилання позивача на методичні рекомендації Реалізація к…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…а тому відповідно до частини четвертої статті 49 Закону 1697-VII застосування більш м`якого виду стягнення неможливе. Дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи та надані на противагу їм аргументи представника Комісії, перевіривши матеріали справи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на таке. За правилами пунктів 5, 6 частини першої статті 43 Закону 1697-VII прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у йо…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗