← Законодательство

ст. 49 ЗУ про заставу

редакция от 08.08.2025чинний

Текст статьи

Заставодавець може укласти договір застави як належних йому на момент укладення договору прав вимоги по зобов'язаннях, в яких він є кредитором, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

У договорі застави прав повинна бути вказана особа, яка є боржником по відношенню до заставодавця. Заставодавець зобов'язаний повідомити свого боржника про здійснену заставу прав.

Строкове право вимоги, яке належить заставодавцю-кредитору може бути предметом застави тільки до закінчення строку його дії.

У договорі застави прав, які не мають грошової оцінки, вартість предмета застави визначається угодою сторін.

Следующий шаг по ст. 49 ЗУ про заставу

Создать документ: Договір застави майнових прав →

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →
Документы по этой статье

Как эту норму применяет Верховный Суд

14 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…матеріального права, зокрема положення статей 28, 49 Закону України "Про заставу" стосовно припинення застави. Б. Доводи, викладені у відзивах на касаційну скаргу. 15. 11.01.2023 до Верховного Суду від ПрАТ "Росава" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому боржник просить Суд залишити касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження - без змін, посилаючись на правомірність та обґрунтованість висновків апеляційного господарського суду. 16. Також, 17.01.2023 від ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корп…

цитата из вывода суда

…ей 606, 631 Цивільного кодексу України, статей 28, 49 Закону України "Про заставу" договір застави майнових прав 19/12 від 29.10.2014 з 01.12.2015 не діяв, колегія суддів зазначає таке. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі 757/31762/14-ц викладено таку правову позицію. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша ста…

цитата из вывода суда

…на заставу майнових прав. Відсутність у статтях 49-52 Розділу 5 Закону України "Про заставу" обмежень, визначених вказаними ч.2 ст. 586 ЦК та ч. 2 ст. 17 Закону, не відміняє та не спростовує дію та необхідність застосування останніх. Крім вказаного, колегія суддів касаційного суду вважає, що тлумачення апеляційного суду суперечитиме сенсу і логіці положень ч.2 ст. 586 ЦК та ч. 2 ст. 17 Закону, поставивши в нерівні умови та позбавивши превенційного захисту інтереси заставодержателів саме майнових прав порівняно з іншими заставодержателями, що суперечитиме таким загальним принципам господарювання в Україні, визначе…

цитата из вывода суда

…ру строк дії застави відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України "Про заставу", п. 5 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про заставу", Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. Як встановлено господарськими судами, відповідно до п. 2.5 договору 25/08/3/З-1 від 28.08.2008 про заставу майнових прав у випадку виконання заставодавцем (позичальником) зобов'язань по кредитному договору не в повному обсязі, застава зберігає силу у повному об'ємі. Відповідно до п. 6.9 кредитного договору встановлений строк дії договору: з моменту набрання ним юридичної сили по 21.07.2010. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони в…

цитата из вывода суда

…дексу України (далі - ГПК) не врахували правову позицію Верхового Суду України, що викладена у справі 916/4738/14 з аналогічними правовідносинами. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи (доводи, викладені у відзивах на касаційну скаргу, а також інших заявах, якщо такі подавалися - Позивач за первісним позовом - ПАТ "Банк Форум" подав до суду заперечення на касаційну скаргу Товариства, посилаючись на те, що Товариство не вірно трактує норми Закону 4452-VI, зокрема частину 5 статті 36 Закону, частину 2 статті 46 Закону, частину 4 статті 49 Закону, оскільки після прийняття рішення про ліквідацію Банку за…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 08.08.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗