ст. 484 ЦК
Текст статьи
1. Автор раціоналізаторської пропозиції має право на добросовісне заохочення від юридичної особи, якій ця пропозиція подана.
2. Юридична особа, яка визнала пропозицію раціоналізаторською, має право на використання цієї пропозиції у будь-якому обсязі.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…раціоналізаторської пропозиції може бути матеріальний об`єкт або процес. Суб`єктами права інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію є її автор та юридична особа, якій ця пропозиція подана (стаття 483 ЦК України). Згідно з статтею 484 ЦК України автор раціоналізаторської пропозиції має право на добросовісне заохочення від юридичної особи, якій ця пропозиція подана. Юридична особа, яка визнала пропозицію раціоналізаторською, має право на використання цієї пропозиції у будь-якому обсязі. Згідно з Тимчасовим положенням про правову охорону об`єктів промислової власності та раціоналізаторських пропози…
…аціоналізаторською, має право на її використання у будь-якому обсязі. На відміну від інших авторських прав (зокрема, на винахід і патент, сорт рослин та інше, які передбачають виключне право використання об`єкта інтелектуальної власності), статті 484 ЦК України та пунтк 35 Тимчасового положення такого права автора раціоналізаторської пропозиції не передбачають, а серед майнових прав автора раціоналізаторської пропозиції зазначено лише його право на отримання винагороди протягом двох років з моменту її використання від юридичної особи, яка визнала цю пропозицію раціоналізаторською. Звертаючись з позовом, ОСОБА_1 п…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗