← Законодательство

ст. 483 ЦК

Суб'єкти права інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Суб'єктами права інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію є її автор та юридична особа, якій ця пропозиція подана.

Как эту норму применяет Верховный Суд

6 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…додаткову угоду 2; в решті рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін. 4.2. Постанова суду апеляційної інстанції, з висновком якого, викладеним в цій постанові, погодився Вищий господарський суд України, з посиланням на статті 483, 496 ЦК УРСР (у редакції, чинній до прийняття Закону України Про авторське право і суміжні права ), статті 104, 191, 203, 215 ЦК України, статті 59, 207 ГК України, статті 15, 21 - 25, 32, 33 Закону України Про авторське право і суміжні права , умотивована тим, що ЗАТ Одеська кіностудія стало універсальним правонаступником усього майна, прав та обов'язків ДП Одеська…

статья упомянута в тексте

…кій сфері її діяльності. Об`єктом раціоналізаторської пропозиції може бути матеріальний об`єкт або процес. Суб`єктами права інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію є її автор та юридична особа, якій ця пропозиція подана (стаття 483 ЦК України). Згідно з статтею 484 ЦК України автор раціоналізаторської пропозиції має право на добросовісне заохочення від юридичної особи, якій ця пропозиція подана. Юридична особа, яка визнала пропозицію раціоналізаторською, має право на використання цієї пропозиції у будь-якому обсязі. Згідно з Тимчасовим положенням про правову охорону об`єктів промислової власнос…

статья упомянута в тексте

…про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Відповідно до статті 483 ЦК Української РСР, авторське право на кінофільм або телевізійний фільм належить підприємству, яке здійснило його зйомку. Авторське право на любительський кінофільм належить його авторові (або співавторам). Авторові сценарія, композиторові, режисеру-постановникові, головному операторові, художнику-постановникові і авторам інших творів, які увійшли складовою частиною…

статья упомянута в тексте

…а російською мовами. Вказані анімаційні фільми були створені на кіностудії Київнаукфільм ". Ці обставини є загальновідомими та не потребують додаткового доказування. Відповідно до чинного на час створення анімаційного фільму законодавства (стаття 483 ЦК УРСР) авторське право на кінофільм належало підприємству, яке здійснило зйомку, а авторові сценарію, художнику постановникові та авторам інших творів, які увійшли складовою частиною у фільм, належало авторське право кожному на свій твір. Таким чином, авторські (майнові) права на фільм належать кіностудії Укранімафільм як правонаступнику кіностудії Київнаукфільм ,…

статья упомянута в тексте

…ені на кіностудії Київнаукфільм і у титрах до цих фільмів зазначено її ( ОСОБА_1 ) прізвище як автора сценарію, що є загальновідомим фактом та не потребує доведення. Відповідно до чинного на час створення анімаційного фільму законодавства (статті 483 ЦК УРСР) авторське право на кінофільм належало підприємству, яке здійснило зйомку, а авторові сценарію, художнику-постановникові та авторам інших творів, які увійшли складовою частиною у фільм, належало авторське право кожному на свій твір. Таким чином, авторські (майнові) права на фільм належать кіностудії Укранімафільм (правонаступник кіностудії Київнаукфільм ), а…

статья упомянута в тексте

…А_3 зазначила, що дані анімаційні фільми були створені на кіностудії Київнаукфільм , і автором сценарію в титрах зазначених анімаційних фільмів визнано її, а даний факт є загальновідомим і не потребує додаткового доказування. Відповідно до статті 483 ЦК Української РСР, який діяв на час створення анімаційного фільму, авторське право на кінофільм належало підприємству, яке здійснювало зйомку, а авторові сценарію, художнику постановникові та авторам інших творів, які увійшли складовою частиною у фільм, належало авторське право, кожному на свій твір. 26 листопада 2013 року її представник придбав у ТОВ ТК Економ Плюс…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗