ст. 473 КПК

…я угоди про визнання винуватості в порядку, визначеному гл. 35 КПК, дії суду обмежуються відповідним бажанням сторін, а також вимогами КПК, зокрема і щодо підстав апеляційного оскарження вироку, яким затверджено таку угоду. За змістом ч. 2 ст. 473 КПК наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу . Послідовно забезпечуючи реалізацію засади диспозитивності, законодавець виділив в окремій нормі КПК особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угод, що передбачає звуження…

…ним, обґрунтовано керувався положеннями статей 468, 469 , 471, 473 , 474 КПК України та ухвалив рішення, яке відповідає цим вимогам закону. Суд апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду, в межах своїх повноважень та в порядку, визначеному ст. 404 КПК України, за апеляційною скаргою прокурора, доводи якої аналогічні доводам касаційної скарги, щодо неможливості укладення угоди про примирення потерпілої з обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, ретельно перевірив їх, дав їм належну оцінку й ухвалив рішення, яке відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Зазначені рішення судів першої та апеляційної…

…підстав, наведених у касаційній скарзі, колегія суддів зазначає про таке. Пунктом 3 ч. 3 ст. 424 КПК передбачений вичерпний перелік підстав з яких прокурор вправі оскаржити судові рішення в касаційному порядку, предметом затвердження (перегляду) яких була угода. Таке обмеження його права на оскарження судових рішень відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК є наслідком укладення та затвердження угоди. Статтею 472 КПК чітко регламентований перелік питань, які становлять зміст угоди про визнання винуватості, саме стосовно цих питань сторони при укладенні угоди досягають домовленостей, а в подальшому, з урахуванням вимог стате…

…овідно до закону. Посилання заявника на статтю 473 КПК України, яка регламентує наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) є помилковими, оскільки у кримінальній справі 331/2996/17 угода про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладалась, а останній був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, що є різними за своїм змістом та наслідками процедурами кримінального провадження. Таким чином, наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків апеляційного суду по суті вирішення справи. Суд касаційної інстанції…

…ення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК. Також суд~ переконався у добровільності її укладення, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді (ч. 6 ст. 474 КПК). Таким чином, судове провадження в суді першої інстанції було здійснено із дотриманням ~вказаних вимог закону, а вирок, яким затверджено угоду про примирення, відповідає вимогам~ст. 475 КПК. Враховуючи наведене, доводи касаційної скарги про те, що визнання засудженим вини не є в повній мірі добровільним та беззастережним, внаслідок чого угоду…