ст. 468 ЦПК
Текст статьи
1. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
2. Якщо міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:
1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;
2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;
3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;
4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;
5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред’явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;
6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;
7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;
8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;
9) в інших випадках, встановлених законами України.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…озовів суттєво відрізняються. Але вказана обставина не впливає на висновки суду по суті спору. Доводи касаційної скарги про те, що нині відсутній висновок Верховного Суду щодо пункту 1 частини другої статті 468 ЦПК України, у разі коли суди повинні перевіряти не тільки дату набрання законної сили, а й давати оцінку втрати чинності судовим рішенням, колегія суддів Верховного Суду відхиляє у зв`язку з тим, що справі, що переглядається, рішення іноземного суду фактично виконано на території держави судом якої воно і було ухвалено. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника по суті спору та їх відображенн…
…апеляційної інстанції цієї норми не знайшли свого підтвердження. 55. Колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги стосовно того, що суд апеляційної інстанції порушив норму пункту 2 частини другої статті 468 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 не брала участі у розгляді справи міського суду Копенгагена. 56. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 468 ЦПК України у задоволенні клопотання може бути відмовлено якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи. 57. Тл…
…іноземного суду (пункт 5 частини другої статті 468 ЦПК України). Зокрема, рішення Районного суду Праги 3 від 15 червня 2009 року, яким затверджено батьківську угоду про стягнення аліментів на утримання дочки та заборгованості по сплаті аліментів, набрало законної сили 15 червня 2009 року. З урахуванням статті 463 ЦПК України, зазначене рішення іноземного суду могло бути пред`явлено до примусового виконання в Україні в частині стягнення боргу по аліментах за відповідний період у сумі 4 241,00 чеських крон - протягом трьох років із дня набрання рішенням законної сили, тобто не пізніше травня 2012 року, а в частині…
…ми застосування пункту 2 частини другої статті 468 ЦПК. Суд апеляційної інстанції не взяв до уваги те, що процесуальний закон у разі неналежного повідомлення іноземним судом про розгляд справи надає особі, яка не брала участь у судовому процесі, можливість звернутися до суду, який розглядає клопотання, з відповідними запереченнями проти цього клопотання. ІХ. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 40. Доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом порушено норми процесуального права. 41. Відповідно до статті 413 ЦПК суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної ін…
…00 від 24 січня 2020 року. Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає, що у визнанні вказаного рішення у частині зобов`язання ОСОБА_1 негайно передати право власності на квартиру на користь дітей, яке підлягає примусовому виконанню на території України, належить відмовити, оскільки заявник звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, яке підлягає примусовому виконання, після закінчення визначеного статтею 463 ЦПК України строку, що відповідно до пункту 5 частини другої статті 468 ЦПК України є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання. 56. Слід також зазначити, що у лю…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗