ст. 463 КПК

…ріали витребуваної кримінальної справи, Велика Палата дійшла висновку, що подані в порядку ч. 3 ст. 463 КПК заяви ОСОБА_21 та захисника ОСОБА_22 не підлягають задоволенню на ~таких підставах. Як убачається зі змісту рішення ЄСПЛ від 16 вересня 2021 року, ОСОБА_21 скаржився за ст. 3 Конвенції на жорстоке поводження працівників міліції 23~ березня 2008 року та непроведення ефективного розслідування за його відповідними зверненнями. Розглянувши заяву ОСОБА_21 , ЄСПЛ висловив конкретну позицію з~ ключових питань. Суд не визнав спроможними твердження заявника про заподіяння йому тілесних ушкоджень саме в період затрим…

…тан. ~ Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 459, ч. 3 ст. 463 КПК встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом, є виключною обставиною і заяви про перегляд судового рішення за такою обставиною розглядаються Великою Палатою Верховного Суду. ~ Мотивування та висновки Великої Палати Верховного Суду ~ Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне залишити заяву без задоволення, вивчивши наявні матеріали за заявою ~~~~~~~~~~~та перевіривши наведені у заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла т…

…ї кримінальних справ за частинами 2, 3, 4 ст. 190 КК) ~та закрити кримінальне провадження 12012150050000124 від 28 листопада 2012 року. Підстави розгляду заяви ОСОБА_16 . Великою Палатою Верховного Суду 13. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 459, ч. 3 ст. 463 КПК встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом є виключною обставиною і заява про перегляд судового рішення за такими обставинами розглядається Великою Палатою Верховного Суду. ~ Мотивування та висновки Великої Палати Верховного Суду ~ 14. Заслухавши доповідь с…

…изначається за правилами статті 32 КПК. Верховний Суд неодноразово зазначав, що вирішення апеляційним судом питань, пов`язаних із переглядом за нововиявленими обставинами вироку цього суду, постановленого ним у порядку КПК 1960 року як судом першої інстанції, суперечить правилам інстанційної підсудності, визначеним статтями 33 , 463 КПК , та є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Такі правозастосовні позиції відображені в постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа 1-34/03), 27 лютого 2019 року (справа 791/130/17), 17 травня 2018 року (справа 1-3/2007), 14 лютого 2022 року…

…ає певні етапи: 1) перевірка заяви на предмет її відповідності вимогам процесуального закону щодо суб`єктів (ст. 460 КПК), строку звернення (ст. 461 КПК), оформлення (ст. 462 КПК) та порядку подання (ст. 463 КПК); 2) вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд судового рішення, що набрало законної сили (ст. 464 КПК); 3) розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й ухвалення судового рішення за наслідками такого розгляду (статті 466, 467 КПК). Положення ч. 1 ст. 461 КПК, згідно з якими заяву про перегляд судового ріше…

…ушення таємниці нарадчої кімнати. Однак Верховний Суд вважає ці висновки суду апеляційної інстанції необґрунтованими у зв`язку з таким. Частиною 4 ст. 33 КПК передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається. Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті. ОСОБА_6 , звертаючись до суду апеляційної інстанц…

…оку, дотримався вимог ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 463 КПК і надаючи оцінку обґрунтованості доводів його заяви, послався на інформацію Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року, отриману за результатами перевірки, призначеної ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року, щодо порушення колегією суддів цього суду наради суддів. З огляду на зазначене доводи касаційної скарги засудженого в іншій частині в цілому не спростовують законності та обґрунтованості судового рішення, у якому суд апеляційної інстанції безпосередньо надав оцінку саме з урахуванням доводів з…

…икладене та відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2004 року за нововиявленими обставинами повинен відбуватись у відповідному суді першої інстанції з вирішення питання щодо відкриття провадження. Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, направивши заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 13 травня 200…

…сновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Втім колегія суддів акцентує увагу, що статтею 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті. З огляду на викладене, доводи касаційної скарги в цій частині не заслуговують на увагу. Щодо доводів потерпілої стосовно призначе…

…ду, засуджений не дотримався вимог ч. 1 ст. 463 КПК, оскільки зважаючи на положення ч. 3 ст. 33 цього Кодексу, кримінальне провадження у суді касаційної інстанції здійснює Верховний Суд, при цьому Київський апеляційний суд є судом апеляційної інстанції та відповідно не є тим судом, який повноважний здійснювати перегляд ухвали суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 34 КПК. За таких обставин, колегія суддів об`єднаної палати дійшла висновку, що відсутні підстави для скасування ухвали Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року, у зв`язку з чим касаційну скаргу засудженого ОСОБА_11 слід з…

…анції. Тому відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Луганського обласного суду від~22~травня 2000~року за виключними обставинами з підстав, передбачених п.~1 ч.~3 ст.~459~КПК України, повинен відбуватись у відповідному суді першої інстанції за місцем вчинення злочину. Отже, вирішення Луганським апеляційним судом на підставі положень КПК~України в редакції 2012 року питань, пов`язаних із переглядом за виключними обставинами з підстав, передбачених п.~1 ч.~3 ст.~459~КПК України, вироку Луганського обласного суду від 22~травн…

…ст. 460 КПК учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового…

…суду, до якого він звернувся в порядку ст. 463 КПК, що не передбачає для новоутвореного суду продовження певних процесуальних дій, розпочатих ліквідованим судом. За правилами ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК, до яких, зокрема, належать доступ до правосуддя та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що суддя-доповідач Київського апеляційного суду, отримавши заяву…

…заяви саме до цього суду відповідно до ст. 463 КПК. Однак суддя місцевого суду не дотримався вищезазначених вимог кримінального процесуального закону, оскільки, отримавши заяву, яка не відповідала вимогам ст.~462 КПК, він не застосував положення ч. 3 ст. 429 КПК та за наявності підстав для залишення цієї заяви без руху і надання строку на усунення недоліків передчасно прийняв рішення про її повернення. Наведена позиція колегії суддів узгоджується з правовими висновками, відображеними у постановах Верховного Суду від 22 березня 2018 року, 10 травня 2018 року, 06 листопада 2018 року, 23 квітня 2019 року (справи 51…

…нції. Тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Херсонського обласного суду від 17 жовтня 1996 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 20 червня 2000 року за нововиявленими обставинами повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину. За таких обставин, ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 05 липня ~~~~~~~~~~~2018 року є незаконною, оскільки постановлена із порушенням принципу інстанційної підсудності, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню. При цьому колегія…

…нції здійснюють свої повноваження лише щодо перегляду судових рішень, постановлених судами першої інстанції, у випадках, передбачених законом (статті 3, 30, 33, розділи IV та VКПК України). Згідно зі ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. За правилами ч. 1 ст. 466 цього Кодексу заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанц…

…~~~~~~~~~~~~ст. 462, ч. 2 ст. 459, ч. 1 ст. 463 КПК України, суддя не застосував положення ч. 3 ст. 429 КПК України, та за наявності підстав для залишення її без руху і надання строку на усунення недоліків, передчасно прийняв рішення про її повернення. ~ Таким чином, суддею апеляційного суду було допущено таке порушення вимог кримінального процесуального закону, яке відповідно до~ч.~1 ст. 412 КПК України~ слід визнати істотним, оскільки воно перешкодило суду належним чином забезпечити права та законні інтереси учасників кримінального провадження й ухвалити законне та обґрунтоване рішення. ~ Враховуючи наведене, к…

…ційної інстанції здійснюють свої повноваження лише щодо перегляду судових рішень постановлених судами першої інстанції у випадках передбачених законом (статті 3, 30, 33, розділи IVтаV КПК). Згідно зі ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. За правилами ч. 1 ст. 466 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює п…

…ційної інстанції здійснюють свої повноваження лише щодо перегляду судових рішень постановлених судами першої інстанції у випадках передбачених законом ( статті 3, 30, 33, розділи IVтаVКПК). Згідно зі ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. За правилами ч. 1 ст. 466 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює п…

…оложення цієї статті порушено питання про направлення до іншого апеляційного суду на розгляд заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду відповідно. Водночас ч. 1 ст. 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. Окрім того, якщо направлення заяви про перегляд судового рішення до іншого апеляційного суду не вирішується відповідно до встановленого порядку зміни підсудності кримінальних проваджень, то розгляд цієї зая…

…акону. Тому, відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК України розгляд заяви захисника ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2007 року за нововиявленими обставинами повинен відбуватись у суді першої інстанції. За таких обставин, ухвала Апеляційного суду Одеської області від 2 червня 2017 року підлягає скасуванню. При цьому, у зв`язку з неможливістю з наданих Верховному Суду матеріалів вирішити питання про територіальну підсудність, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву~захисника ОСОБА_7 до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності її розгляду у в…

…чину. Тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 14~грудня 2009~року за нововиявленими обставинами повинен відбуватись у суді першої інстанції. Касаційний суд вважає за необхідне скасувати ухвалу судді апеляційного суду та повернути заяву засудженого ОСОБА_6 до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності її розгляду у відповідності до вимог ст. 32 КПК України. За таких обставин, ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року про повернення заяви ОСОБА_6 про перегляд вирок…

…ій) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, але внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним. Відповідно до частини 2 статті 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після то…

…огляду на таке. Як убачається зі змісту ухвали апеляційного суду, мотивуючи своє рішення про повернення ОСОБА_7 заяви про перегляд ухвали ВСУ від 16 вересня 2004 року за нововиявленими обставинами, суд констатував, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 463 КПК засуджений звернувся із вказаною заявою не до того суду, який, на його думку, першим допустив помилку внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин. Водночас, апеляційний суд роз`яснив засудженому, що вказане рішення не перешкоджає реалізації його права на звернення з такою заявою до Верховного Суду. У касаційній скарзі ОСОБА_7 посилається на безпідставніс…

…Відповідно до ст. 460 КПК учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. 21. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого ч. 3 цієї статті. 22. Положеннями частин 2, 3 ст. 464 КПК визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє ї…

…тував. Таким чином, приймаючи рішення про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року, суд апеляційної інстанції не дотримався вимог ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 463 КПК, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону яке могло перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення (ч. 1 ст. 412 КПК), а тому ухвала Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції. З огляду на наявн…

…раву. Крім того, ухвала Верховного Суду України від 09 травня 2004 року не є предметом касаційного перегляду і може бути переглянута лише за нововиявленими обставинами. Засудженому ОСОБА_2 також необхідно враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі…

…и, мотивуючи це тим, що вказана заява у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом у відповідності п. 2 ч. 3 ст. 459 та ч. 3 ст. 463 КПК України подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати . Таким чином, відмовляючи у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, місцевий суд порушив вимоги кримінального процесуального закону щодо порядку реалізації засудженим права на здійснення кримінального провад…

…, суд вказав, що законом не передбачено право апеляційного суду розглядати кримінальні справи в якості суду першої інстанції. Однак колегія суддів Верховного Суду не може погодитись з такими висновками апеляційного суду. Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. Як убачається зі змісту заяви захисника ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (т. 7 а. с. 99-106), вона звернулась до суду апеляційної ін…

…и захиснику ОСОБА_6 заяву про перегляд ухвали апеляційного суду від 03 червня 2021 року за нововиявленими обставинами , дійшов висновку про те, що вона подана не на те рішення і не до того суду, оскільки така заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, тобто у даному випадку таким судом є Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, який постановив ухвалу від 12 квітня 2021 року. З огляду на викладене Суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про повернення заяви захисника О…