ст. 46 ЗУ про іпотеку

…кції від 13.05.2020, пункту 8 частини 2 статті 46 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , статей 35, 37 Закону України Про іпотеку . При цьому скаржник зазначив, що ним застосовано ефективний спосіб захисту свого порушеного, що узгоджується з правовими висновками Верховного Суду; суд апеляційної інстанції при вирішенні спору дійшов необґрунтованого та незаконного висновку про не перебування ПАТ Комерційний банк Преміум в процедурі ліквідації на момент набуття банком права власності на спірне нерухоме майно та подальшого відчуження зазначеного майна на користь ТОВ Фінансова компанія Актівіт…

…майна у п`яту чергу, як це передбачено статтею 46 Закону України Про іпотеку . Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу У липні 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому зазначає, що судове рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, підстави для задоволення касаційної скарги відсутні. Вказує, що правовідносини між нею та ОСОБА_1 виникли 13 вересня 2013 року на підставі укладених між ними договору позики та договору іпотеки, що забезпечував виконання зобов`язань за договором позики. Ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_3 не були сторонами зазначеного договору позики т…

…не відповідають вимогам частини третьої статті 46 Закону України Про іпотеку . Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 05 квітня 2017 року 6-2567цс16, постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі 463/6465/14, від 18 жовтня 2018 року у справі 903/145/18, від 06 листопада 2019 року у справі 680/1091/15-ц. Відповідно до пункту 5 розділу V Тимчасового порядку переможцем електронних торгів визнається учасник, від якого на момент завершення електронних торгів надійшла найвища цінова пропозиція. Отже, визначення переможцем учасника 9 торгів порушує порядок проведення т…

…илюдних торгів та вимог частини третьої статті 46 Закону України Про іпотеку . Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 28 лютого 2018 року в справі 463/6465/14 та у постанові від 18 жовтня 2018 року в справі 903/145/18. Доводи касаційних скарг про те, що прилюдні торги проведено з дотриманням вимог Тимчасового положення та Закону України Про іпотеку не заслуговують на увагу, спростовуються зазначеним вище та зводяться до неправильного розуміння заявниками норм матеріального права. Посилання заявників на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від…

…не відповідають вимогам частини третьої статті 46 Закону України "Про іпотеку" (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.02.2018 зі справи 463/6465/14). Зазначеним спростовуються доводи скаржників про неправильне застосування судами попередніх інстанцій приписів статей 45 та 46 вказаного Закону. Згідно зі статтею 47 вказаного Закону організатор прилюдних торгів протягом трьох днів з дня підписання переможцем прилюдних торгів протоколу надсилає відповідний протокол державному виконавцю, приватному виконавцю, а також інші документи, що підтверджують реалізацію предмета іпотеки відпові…