ст. 46 ГПК

…, що ґрунтується на засаді обов`язковості відшкодування судових витрат особи, на користь якої ухвалено судове рішення, за рахунок іншої особи, яка в цьому спорі виступає її опонентом. 9.2. За змістом статей 42, 46, 53, 56 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, передбачених процесуальним законом, однак у разі відкриття провадження у справі за поданим ним позовом він має ті ж права та обов`язки, що їх має позивач, за винятком права укладати мирову угоду. 9.3. Звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом спл…

…ьності, визначеної судами не подав. 155 Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованими висновки судів про те, що відповідачами не спростовано розмір стягуваної заборгованості у спосіб, передбачений статтями 13, 41, 42, 45, 46, 73-81 ГПК України. 156 ЄСПЛ у справі Серявін та інші проти України (заява 4909/04) зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. 157 Водночас у справі Трофимчук проти України (заява 4241/03) ЄСПЛ також зазначив, що хо…

…ресу. 82. Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. 83. На відміну від викладеного, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При…

…ми господарського судочинства. 39. ТакожВелика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованими наведені в касаційній скарзі ПАТ Київський радіозавод доводи про відсутність підстав для об'єднання первісного та зустрічного позовів з огляду на таке. 40. Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Зокрема, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 41. Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача пред'явити зустрічний позов. Велика Палата Верховного Суду вважає…

…ня 2019 року 147-8/VII Про встановлення ставок орендної плати за земельні ділянки (діяло до 01 січня 2022 року) та від 05 липня 2021 року 551-10/ УШ Про місцеві податки та збори (діє з 01 січня 2022 року). 36. Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України д о закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 37. Матеріали справи не містять заяв…

…го огляду перед укладенням договору купівлі-продажу від 01 серпня 2016 року ані позивачем, ані відповідачем 2 не надавались, питання проведення техогляду судами не досліджувались. 3.6. Обґрунтовуючи неправильне застосування судами положень статті 46 ГПК України, відповідач 2 зазначив, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята без урахування висновків щодо можливості зміни предмета або підстав позову при новому розгляді справи, викладених у постанові Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у справі 902/743/18 у подібних правовідносинах. Місцевий господарський суд під час нового розгляду справи…

…менно встановити шляхи використання кредитних коштів та джерела їх погашення, як про те стверджував позивач та виснували суди попередніх інстанцій. 39. Крім того, АТ КБ ПриватБанк звертає увагу, що суди попередніх інстанцій порушили вимоги статей 7, 13, 14, 46, 76, 238 ГПК України та гарантії прав відповідача на захист проти позову, поклавши в обґрунтування оскаржуваних рішень додаткові фактичні підстави та висновки, на які позивач не посилався у своїй позовній заяві та які не належать до предмета доказування (а саме: щодо джерел походження коштів для погашення кредиту, цільового використання кредитних коштів, сп…

…позовних вимог 7.1. Як зазначалось, до Верховного Суду надійшла заява ТОВ Укрметалургтранс про відмову від частини позовних вимог до ТОВ Металургтранс , у якій позивач скористався процесуальним правом, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 46 ГПК України, та просив залишити у справі позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення позову) лише в частині щодо АТ Укрзалізниця , у частині солідарного стягнення збитків, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу з ТОВ Металургтранс позивач відмовився від позову. 7.2. У судовому засіданні представник ТОВ Укрметалургтранс уточнив вимоги заяви та…

…о-2000 у своєму відзиві на касаційну скаргу проти скарги заперечує та зазначає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими. Крім того, позивач зауважив, що зміни предмета позову в порядку частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України не відбулося. 32. Також позивач стверджує, що оренда земельної ділянки - пляжу є господарською діяльністю ТОВ Дніпро-2000 , у зв`язку з чим справу розглянуто з дотриманням правил юрисдикції господарських судів. 33. У судовому засіданні представник позивача заперечував проти касаційної скарги Бердянської міськради і просив…

…а визнання права постійного користування земельною ділянкою за КЕВ м.~Хмельницький. ~ 7.40. Щодо доводів касаційної скарги стосовно задоволення заяви про зміну предмета спору слід зазначити таке. ~ 7.41. Відповідно до вимог частини третьої статті 46 ГПК України (тут і далі - чинної редакції Кодексу) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі…

…ької ради на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду, оскільки скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій правил предметної та суб'єктної юрисдикції. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 14. Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. 15. Під предметом позову розуміється…

…о, що, крім прав та обов'язків, визначених статтею 42 цього Кодексу, позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підстави або предмет позову у визначеному порядку та строки. 6.4. За змістом частини другої статті 46 та частини першої статті 180 ГПК України відповідач, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 6.5. Ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правов…

…н, що були наведені позивачем у позові, Верховний Суд зазначає про те, що положення частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, як і висновки Верховного Суду щодо застосування цієї норми процесуального права, викладені у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі 922/2575/19. Також Верховний Суд зазначає про те, що суди попередніх інстанцій діяли у відповідності до принципу диспозитивності, а доводи скаржника про порушення судами статті 14 та частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України не знайшли свого під…

…ї заяви в межах ціни позову. При цьому, Верховний Суд зазначає про те, що положення пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України дійсно передбачають право позивача збільшити розмір позовних вимог. Проте, таке право може бути реалізоване позивачем у певній послідовності: після усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі, а не на стадії вирішення судом питання про відкриття провадження, про що обґрунтовано зазначили суди попередніх інстанцій. Врахувавши викладене суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що позовна заява (з усуненими нед…

…ься з положеннями статті 16 ЦК України, статті 46 ГПК України та правовими висновками Великої Палати Верховного Суду щодо можливості зміни позовних вимог і самостійної правової кваліфікації судом спірних правовідносин. 3. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 3.1. Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2025 у справі 915/347/25 (суддя Мавродієва М.В.) позовні вимоги задоволено; витребувано у ТОВ "МК-Трейд" на користь територіальної громади міста Миколаєва в особі Міськради земельну ділянку площею 938 кв. м з кадастровим номером 4810137200:01:033:0029 по АДРЕСА_2; стягнут…

…и статті 16 Цивільного кодексу України, статті 46 Господарського процесуального кодексу України та правовими висновками Великої Палати Верховного Суду щодо можливості зміни позовних вимог і самостійної правової кваліфікації судом спірних правовідносин. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 43. Відповідно до частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття кас…

…до боржника першочергово була сума 112 510 060,72 грн. 20. Водночас після скасування судових рішень у цій справі при новому розгляді заяви кредитора, АТ КБ ПриватБанк подало уточнену заяву в порядку ст. 46 ГПК України, в якій просило визнати додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 149 017 375, 59 грн. 21. Суд апеляційної інстанції зазначив, що Кредитором не наведено жодних обставин, які виникли після закінчення первісного розгляду справи та які б свідчили про необхідність подання нових або збільшених грошових вимог саме на стадії нового розгляду справи. Також АТ КБ ПриватБанк не обґрунтувало, що са…

…та порушили норми процесуального права (статті 2, 13, 42, 46, 120, 202, 269 Господарського процесуального кодексу України), а судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, оскільки розгляд справи здійснено за відсутності скаржника та відхилення його клопотання про відкладення розгляду справи. 3.1.1. Скаржник зазначає, що провівши перше засідання та ухваливши без заявника апеляційної скарги рішення за наявності легітимного прохання про відкладення, суд апеляційної інстанції поставив АТ "Банк Альянс" у завідомо програшне становище і це є пор…

…шення судом першої інстанції вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України є безпідставними та ґрунтуються на формальному підході до оцінки процесуальних дій позивача. Обраний позивачем спосіб захисту у вигляді вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та застосування наслідків їх недійсності (реституції) прямо відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 13.02.2024 у справі 910/2592/19 та є належним і ефективним способом захисту порушеного права у подібних правовідносинах. Доводи скаржників щодо знищення та пошкодження майна стосуються нових обставин, які виникли після ухвален…

…не врахував актуальні висновки Верховного Суду щодо: процесуального статусу Фонду та не застосував висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі 911/3135/20; порушення норми статті 46 ГПК, приймаючи заяву Фонду від 08.11.2024; - суд апеляційної інстанції помилково дійшов висновку щодо встановлення наявності складу цивільно-правової відповідальності у відповідачів у справі, посилаючись виключно на позицію Великої Палати Верховного Суду від 21.05.2021, без дослідження в сукупності всіх наявних доказів, поданих і при повторному розгляді справи; - оскільки постанова Великої Палати Верховного…

…ними правами. 4.10. Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 4.11. Верховний Суд зазначає, що порядок пред`явлення зустрічного позову врегульовано положеннями статті 180 Господарського процесуального кодексу України. 4.12. Відповідно до частин 1 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного р…

…10.2022 у справі 923/199/21: за змістом статей 42, 46, 53, 56 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, передбачених процесуальним законом, однак у разі відкриття провадження у справі за поданим ним позовом він має ті ж права та обов`язки, що їх має позивач, за винятком права укладати мирову угоду; звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обов`язки, пов`язані з розподілом судових витрат; положення статей 123, 129 ГПК України визначають загальн…

…ві 925/186/19. 42. За змістом частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. 43. Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 15.08.2024 у справі 910/12648/23, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. 44. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховног…

…розміру позовних вимог у розумінні ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України. 97. Крім того, на обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України відповідач вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України та ст. 75 Закону України Про ринок електричної енергії . Скаржник зазначає, що суди не врахували правові висновки щодо критеріїв визначення належного способу захисту, викладені у постанові Верховного Суду від 24.09.2019 у справі 910/5320/17, постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 у справі 920/177…

…я судом апеляційної інстанції частини 4 статті 46 ГПК України, ТОВ БК Яворницький не зазначає, як саме це процесуальне порушення призвело до ухвалення незаконного судового рішення. У зв`язку з чим такі доводи Верховний Суд відхиляє з огляду на імперативні норми частини 2 статті 309 та частини 2 статті 311 ГПК України. 89. Стосовно доводів Ради про ухвалення судових рішень на підставі недопустимих доказів Верховний Суд зазначає таке. 90. Згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперече…

…ий позов вочевидь не відповідає вимогам статті 46 ГПК України та принципу диспозитивності господарського судочинства, закріпленому статтею 14 цього Кодексу. 31. У постанові від 22.02.2024 у справі 990/150/23 Велика Палата Верховного Суду виснувала про те, що суд не наділений повноваженнями визначати спосіб захисту порушеного права на стадії відкриття провадження , оскільки саме позивач наділений правом на звернення та обов`язком визначення способу захисту. До схожого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.09.2024 у справі 990/220/24, зазначивши про те, що суд не наділений повноваженнями…

…еєстрації речового права, не суперечать правовим висновкам, які зазначені в касаційній скарзі як підстава для відкриття касаційного провадження. 4.12. Так, колегія суддів відхиляє аргументи скаржника про неврахування судом апеляційної інстанції висновку щодо застосування положень частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України стосовно недопустимості одночасної зміни предмета і підстав позову, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2024 у справі 657/1024/16-ц, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2021 у справі 910/18389/20, у по…

…нням норм процесуального права, а саме: статті 2, 11, 46, 177-178, 180, 182, 236 ГПК. Також скаржник вказує на неврахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. 21. У касаційній скарзі ТОВ "ВС Груп Менеджмент" зазначає таке: - у постанові Верховного Суду від 13.05.2019 у справі 910/7223/18, серед іншого, зазначено таке: "… задоволення зустрічного позову в частині визнання недійсним договору комісії може призвести до визнання недійсним договору купівлі-продажу пайових цінних паперів, а визнання недійсним договору купівлі-продажу пайових цінних…

…ї господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 ГПК України). 15. Частиною 1 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. 16. Пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 17. Порядок пред`явлення зустрічного позову врегульовано положеннями статті 180 ГПК України. 18. Згідно з вимогами частин 1-…

…во застосували до спірних правовідносин правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі 914/2848/22. 19. Крім того, скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції посилаючись на пункт 40 договору оренди в оскаржуваній постанові фактично змінює підставу позову, що є порушенням вимог статті 46 ГПК України. Позиція інших учасників справи 20. Позивач - Харківська міська рада, відповідач - ТОВ фірма Рівлад, ЛТД , своїм правом подати відзив на касаційну скаргу не скористались, відповідні відзиви до Верховного Суду не подали. Обставини справи, установлені судами попередніх і…