ст. 441 КПК
Текст статьи
1. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги по суті ухвалює судові рішення у формі постанов.
{Частина перша статті 441 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }
2. Процедурні питання, пов’язані з рухом кримінального провадження, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду кримінального провадження, оголошення перерви, зупинення кримінального провадження, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 32 цього Кодексу.
{Статтю 441 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }
3. Постанова або ухвала суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав кримінальне провадження, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
{Статтю 441 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }
4. Судові рішення суду касаційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз’яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
Следующий шаг по ст. 441 КПК
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…есою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України, Керуючись частиною другою ст. 376, ст. 430, ст. 434 2 , ст.441 КПК України, пунктом 1 частини другої статті 45 Закону України Про судоустрій і статус суддів , Велика Палата Верховного Суду постановила: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_20 задовольнити частково. Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_23 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнити. Ухвалу Харківського апеляційного суду…
…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Турійського районного суду Волинської області від 15 квітня 2025 року та вирок Волинського апеляційного суду від 05 березня 2026 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 26 жовтня 20…
…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Херсонського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 24 серпня 2026 року о 13:25. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 439, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційні скарги особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито, ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково. Ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 квітня 2026 рокустосовно ОСОБА_6 змінити. Виключити з мотивувальної частині ухвали апеляційного суду посилання на те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК Укра…
…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Херсонського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року залишити без зміни, а касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 17 серпня 2026 року о 13:25. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 14.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗