ст. 437 КПК

…йної інстанції, передбачену положеннями статей 436-437 КПК України щодо можливості скасування судових рішень судів попередніх інстанцій, а також з огляду на характер допущеного порушення, суд касаційної інстанції у даному конкретному кримінальному провадженні має процесуальну можливість ухвалити остаточне рішення. Оскільки захисник ставлячи питання про неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосуванням закону, який підлягав застосуванню, а саме положень ст. 49 КК України, при цьому розуміючи правові наслідки, а ОСОБА_7 у судове засідання суду касаційної інстанції не…

…і лише якщо цим покращується становище. Статтею 437 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший спосіб погіршити становище засудженого лише у разі, якщо з цих підстав касаційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник. Колегія судд…

…имусу, який належить відбувати реально. Суд касаційної інстанції наголошує, що застосування статті 75 КК є правом, а не обов`язком суду, і можливе лише за умови, якщо суд дійде переконання про можливість виправлення особи без реального відбування покарання. Сам по собі факт наявності позитивних характеритик, відсутність компрометуючих даних не є безумовною підставою для застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Стосовно посилання засудженого на порушення судом апеляційної інстанції частини першої статті 437 КПК слід зазначити про таке. Провадження в суді апеляційної інстанції здійснюється…

…статочного покарання. За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами прокурора та вважає, що в цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції належним чином не мотивував свого рішення (ст. 419 КПК України), та, виключаючи з резолютивної частини вироку місцевого суду посилання на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність (п. 1 ч.1 ст. 413 КПК), що призвело до м`якості призначеного покарання. Разом з тим, відповідно до приписів ч. 1 ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права засто…

…о права лише у межах касаційної скарги. Статтею 437 КПК передбачено недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого поза межами вимог касаційних скарг прокурора, потерпілого чи його представника, тобто Суд має право скасувати або змінити судове рішення лише з підстав, наведених у касаційній скарзі, та в межах заявлених вимог. Таким чином, суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно відшукувати інші порушення чи нові обставини, які не є предметом оскарження, та не може виходити за межі доводів скарги для погіршення правового становища засудженого. Так, у касаційній ска…