← Законодательство

ст. 43-1 КЗпП

Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця без попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) · Кодекс законів про працю України (298 статей в корпусе)
редакция от 31.07.2026чинний

Текст статьи

Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця без згоди виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) допускається у випадках:

ліквідації підприємства, установи, організації;

незадовільного результату випробування, обумовленого при прийнятті на роботу;

{Абзац четвертий частини першої статті 43 - 1 виключено на підставі Закону № 2352-IX від 01.07.2022 }

поновлення на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу;

звільнення працівника, який не є членом первинної профспілкової організації, що діє на підприємстві, в установі, організації;

звільнення з підприємства, установи, організації, де немає первинної профспілкової організації;

звільнення керівника підприємства, установи, організації (філіалу, представництва, відділення та іншого відокремленого підрозділу), його заступників, головного бухгалтера підприємства, установи, організації, його заступників, а також працівників, які мають статус державних службовців відповідно до Закону України "Про державну службу", керівних працівників, які обираються, затверджуються або призначаються на посади державними органами, органами місцевого самоврядування, а також громадськими організаціями та іншими об'єднаннями громадян;

звільнення працівника, який вчинив за місцем роботи розкрадання (в тому числі дрібне) майна роботодавця, встановлене вироком суду, що набрав законної сили, чи постановою органу, до компетенції якого входить накладення адміністративного стягнення або застосування заходів громадського впливу;

призову або мобілізації під час особливого періоду роботодавця - фізичної особи;

звільнення працівника у зв’язку з неможливістю забезпечення його роботою, визначеною трудовим договором, у зв’язку із знищенням (відсутністю) виробничих, організаційних та технічних умов, засобів виробництва або майна роботодавця внаслідок бойових дій;

звільнення домашнього працівника.

Законодавством можуть бути передбачені й інші випадки розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця без згоди відповідного виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника).

{Кодекс доповнено статтею 43 - 1 згідно із Законом № 2134-12 від 18.02.92 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 3632-12 від 19.11.93 , № 3719-12 від 16.12.93 , № 6/95-ВР від 19.01.95 , № 1096-IV від 10.07.2003 , № 5462-VI від 16.10.2012 , № 406-VII від 04.07.2013 , № 1275-VII від 20.05.2014 , № 378-IX від 12.12.2019 . Зміни до статті 43 - 1 див. в Законі № 440-IX від 14.01.2020 . Із змінами, внесеними згідно із Законами № 2352-IX від 01.07.2022 , № 3680-IX від 25.04.2024 }

{Офіційне тлумачення поняття, використаного в абзаці шостому частини першої статті 43 - 1 див. в Рішенні Конституційного Суду № 14-рп/98 від 29.10.98 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

198 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…вається в абзаці шостому частини першої статті 43-1 КЗпП України, охоплюється будь-яка професійна спілка (профспілкова організація), яка відповідно до Конституції та законів України утворена на підприємстві, в установі, організації на основі вільного вибору її членів з метою захисту їх трудових і соціально-економічних прав та інтересів, незалежно від того, чи є така професійна спілка стороною колективного договору, угоди <…>. Судами попередніх інстанцій встановлено, що між Первинною професійною спілкою Правозахисники країни та Головним Управлінням національної поліції в Дніпропетровській області колективний догов…

цитата из вывода суда

…. Більше того, згідно з частиною першою статті 43-1 КЗпП України звільнення позивача з посади директора авіакомпанії Украерорух , яка є самостійним відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, допускалося без згоди виборного органу первинної профспілкової організації. Інші наведені в касаційній скарзі аргументи зводяться до незгоди з висновками судів щодо встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судами, які їх обґрунтовано спростували. В силу вимог статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції не вп…

цитата из вывода суда

…ільнити голову правління ОСОБА_1 згідно статті 43-1 КЗпП України за неналежне виконання покладених на нього обов`язків; та повторно зобов`язано ОСОБА_1 до 31.07.2021 передати всю технічну документацію по житловому будинку, а також бухгалтерські документи. Проте відповідач відмовив у передачі ОСББ технічної документації на спірний будинок. Вказані обставини слугували підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду. 5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд 5.1. Відповідно до положень статті 300 Гос…

цитата из вывода суда

…алежне виконання трудових обов`язків за статтею 43-1 КЗпП України (т. 1 а. с. 33) або за пунктом 2 частини першої статті 41 КЗпП України (т. 1 а. с. 83), оскільки у матеріалах справи містяться копії одного наказу від 06 травня 2021 року 2-к із посиланням на різні норми КЗпП України. Зі змісту позовної заяви відомо, що ОСОБА_1 оскаржує наказ про його звільнення з посади голови правління ОСББ та свої вимоги мотивує порушенням відповідачем вимог КЗпП України при його звільненні. При цьому позивач не посилається на те, що його звільнено на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України та у зв`язку з порушен…

цитата из вывода суда

…травня 2022 року йому було вручено для ознайомлення два розпорядження від 04 травня 2022 року: 1) про його поновлення на підставі рішення суду та 2) про його звільнення на підставі абзацу четвертого статті 43-1 КЗпП України в зв`язку з обмеженнями на роботу за сумісництвом, так як він перебував у трудових відносинах із ДП Завод екоенергія ТОВ Полвакс-Україна . На його переконання, розпорядження про його звільнення вже було підписане міським головою та скріплено печаткою ще до його ознайомлення із розпорядженням про поновлення на роботі. Так, рішенням Світловодського міськрайонного суду від 03 травня 2022 року в…

цитата из вывода суда

…у не передавали. Разом з тим, згідно зі статтею 43-1 КЗпП України (у редакції, чинній на час звільнення позивача) розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу без згоди виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) допускається у випадках, зокрема, звільнення заступників керівника підприємства, установи, організації (філіалу, представництва, відділення та іншого відокремленого підрозділу). З огляду на викладене, відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди. Апеляційний суд послався на відповідні правові висновки Верховного Суду. Коро…

цитата из вывода суда

…9/4763/16-ц, зазначено, що розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу допускається лише за попередньою згодою профспілкового органу, крім випадків, передбачених статтями 43 і 43-1 КЗпП України. Установивши, що звільнення працівника проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до профспілкового органу, суд запитує згоду профспілкового органу і після її одержання або відмови профспілкового органу в дачі згоди на звільнення працівника розглядає спір по суті. Не буде суперечити закону, якщо до профспілкового органу в такому випадку звернеться власник чи уповно…

цитата из вывода суда

…групи Керівники , а тому відповідно до статті 43-1 КЗпП України розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого органу з ним допускалося без згоди виборного органу первинної профспілкової організації. Позиція інших учасників справи У травні 2023 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, який мотивований тим, що: хвороба ти виконання громадського обов`язку є тими поважними причинами, через які позивач не вийшов на роботу 08 та 09 вересня 2021 року, крім того, його навіть не повідомляли про анулювання листка непрацездатності, який був оформлений на період з 06 вересня 2021 року по 10 ве…

цитата из вывода суда

…т. 1, а. с. 164). Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшли правильного висновку про наявність підстав для звільнення позивача із займаної посади відповідно до норм трудового законодавства, а саме статті 43-1 КЗпП України, оскільки КЗпП України допускає звільнення із суміщуваної роботи у зв`язку із прийняттям на роботу іншого працівника, який не є сумісником Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_5 прийнято на роботу на аналогічних умовах аніж заявника відхиляються колегією суддів, оскільки зміст пункту 3 нака…

цитата из вывода суда

…профспілкової організації з урахуванням статті 43-1 КЗпП України не вимагалася, оскільки позивач обіймала посаду заступника директора установи. Оскаржувана постанова апеляційного суду не суперечить правовим висновкам Верховного Суду щодо процедури звільнення за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України, викладеним у зазначених у касаційній скарзі постановах. Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі 755/12623/19 (провадження 14-47цс21), та, ухвалюючи додаткову постанову, здійснив розподіл…

цитата из вывода суда

…ншого працівника, який не є сумісником (стаття 43-1 КЗпП України) (т. 1, а. с. 17). Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про те, що звільнення позивача із займаної посади відбулось відповідно до норм трудового законодавства, а саме статті 43-1 КЗпП України. Щодо строку звернення до суду з позовом за захистом порушеного права Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відпові…

цитата из вывода суда

…ого суду щодо тлумачення частини першої статті 43-1 КЗпП України є різними. Водночас Верховний Суд зазначає таке. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 травня 2022 року, справа 201/909/20, провадження 14-34цс22, п рийнято для продовження розгляду цивільну справу за позовом Петра Крумханзла до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання незаконним та скасування рішення комітету профспілкової організації за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішенн…

цитата из вывода суда

…рядку. Тому в силу вимог частини першої статті 43-1 КЗпП України звільнення позивача допускалося без згоди виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника). Крім цього, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 на час її звільнення була членом будь-якої діючої в установленому законом порядку первинної профспілкової організації. Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень з точки зору застосування норм права, які стали підставою для вирішення справи по суті, колегія суддів дійшла висновку, що судами попередніх інстанцій були ухвалені судові рішення відповідно до встановлених…

цитата из вывода суда

…вність спеціальної освіти - повної вищої освіти за спеціальністю Соціальна педагогіка , а такої освіти позивач не має. Оскільки ОСОБА_1 обіймала посаду заступника директора, то відповідно до положень статті 43-1 КЗпП України згода виборного органу первинної профспілкової організації на її звільнення не вимагалася. Короткий зміст вимог касаційної скарги У січні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нову постанову про задоволенн…

цитата из вывода суда

…еврахування судом апеляційної інстанції правових висновків щодо застосування норм права (частини першої статті 233, частини першої статті 235, пункту 1 частини першої статті 40, пункту 7 частини першої статті 43-1 КЗпП ) у подібних правовідносинах, викладених Верховним Судом у постановах від 25 жовтня 2021 року у справі 377/607/20, від 12 жовтня 2021 року у справі 339/121/20, від 07 жовтня 2021 року у справі 208/6936/20, від 05 лютого 2020 року у справі 725/3265/18, від 29 жовтня 2018 року у справі 479/1065/17, від 04 жовтня 2021 року у справі 761/22112/20, від 30 вересня 2021 року 462/1930/19, від 29 вересня 202…

цитата из вывода суда

…ре до уваги, оскільки з огляду на зміст статті 43-1 КЗпП України звільнення позивача з посади лісничого, яка згідно з його посадовою інструкцією належить до професійної групи Керівники , допускається без згоди виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника). Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року в справі 305/1001/18. Висновки судів не суперечать правовим висновкам, викладеним Верховним Судом у зазначених у касаційній скарзі постановах . Порушень норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи, а також обставин,…

цитата из вывода суда

…415/1405/18 (провадження 61-22350св19). Колегія суддів вважає, що за відсутності встановлених статтею 43-1 КЗпП України обставинвисновок судів попередніх інстанцій про відмову у позові без з`ясування питання щодо можливості звільнення позивачки без згоди профспілки є передчасним. Таким чином доводи касаційної скарги у частині щодо неврахування судом апеляційної інстанції висновків щодо застосування частини дев`ятої статті 43 КЗпП України викладених у постановах Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі 569/4763/16-ц (провадження 61-14651св18) та від 12 березня 2020 року у справі 415/1405/18 (провадження 61…

цитата из вывода суда

…для деяких категорій працівників за певних умов можуть застосовуватися додаткові, крім передбачених статями 37 і 41 цього Кодексу, підстави для припинення трудового договору. Пунктом 3 частини першої статті 43-1 КЗпП України розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу без згоди виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) допускається у випадку звільнення з суміщуваної роботи у зв`язку з прийняттям на роботу іншого працівника, який не є сумісником, а також у зв`язку з обмеженнями на роботу за сумісництвом, передбаченими законодавством Окр…

цитата из вывода суда

…ляційним судом наявних в матеріалах справи доказів, не заслуговують на увагу та не підлягають перевірці. Аргументи касаційної скарги про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 40, 43, 43-1, 147-1 КЗпП України у подібних правовідносинах щодо звільнення з роботи в ситуації, коли на підприємстві, що ліквідується, наявний як керівник (директор, головний лікар), так і колегіальний орган - ліквідаційна комісія, є неспроможними, оскільки в цій справі встановлено, що КЗ Ужгородська районна лікарня був не ліквідований, а реорганізований шляхом перетворення в КНП Ужгородська районна лікарня .…

цитата из вывода суда

…, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 36 КЗпП України підставами припинення трудового договору є підстави, передбачені іншими законами. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43-1 КЗпП України розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу без згоди виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) допускається у випадку звільнення з суміщуваної роботи у з…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 31.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗