ст. 43 ЗУ про АТ
Текст статьи
1. Вимога про проведення позачергових загальних зборів подається в письмовій формі до акціонерного товариства із зазначенням органу товариства або реквізитів акціонерів, які вимагають проведення позачергових загальних зборів, підстав для їх проведення, проекту порядку денного та проектів рішень з питань, включених до проекту порядку денного (крім кумулятивного голосування).
У разі подання вимоги акціонерами така вимога має містити інформацію про кількість, тип і клас належних їм акцій та, у разі подання в паперовому вигляді за місцезнаходженням товариства, бути підписаною всіма акціонерами, які її подають.
2. Якщо проектом порядку денного позачергових загальних зборів передбачено питання дострокового припинення повноважень голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або члена ради директорів - головного виконавчого директора, одночасно обов’язково подається пропозиція щодо кандидатури для обрання голови колегіального виконавчого органу акціонерного товариства (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або члена ради директорів - головного виконавчого директора чи для призначення особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження.
3. Рішення про відмову у скликанні позачергових загальних зборів приймається виключно у разі:
1) якщо акціонери на дату подання вимоги не є власниками кількості голосуючих акцій товариства, передбаченої пунктом 2 частини п’ятої статті 42 цього Закону;
2) неповноти даних, передбачених частинами першою і другою цієї статті.
Рішення наглядової ради або ради директорів про скликання позачергових загальних зборів або мотивоване рішення про відмову у такому скликанні надсилається до відповідного органу управління товариства або акціонерам, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, протягом трьох днів з дня його прийняття.
4. Наглядова рада або рада директорів не має права вносити зміни до проекту порядку денного загальних зборів, що міститься у вимозі про проведення позачергових загальних зборів, крім включення до проекту порядку денного нових питань або проектів рішень.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…позивача про порушення частини третьої статті 43 Закону України "Про акціонерні товариства" (у редакції, чинній станом на 21.04.2017) є безпідставними. 5.89. Крім того, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що чинне законодавство не забороняє по окремих питаннях мати декілька проектів рішень і бюлетенів. 5.90. Скаржник вказує також про незаконність спірних рішень спостережної ради у зв`язку з тим, що були відсутні проекти відповідних рішень по питанням які виносилися на голосування за бюлетенями 36 та 38. 5.91. Однак колегія суддів зазначає, що оскільки вказані бюлетені стос…
…втичний завод вимог ч. 5 ст. 38 та ч. 3 ст. 43 Закону України Про акціонерні товариства , а тому суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про відмову в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод . 52. Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції і зводяться до переоцінки встановлених апеляційним судом обставин справи та незгоди з судовим рішенням. 53. Оцінюючи наведені сторонами аргументи, Верховний Суд виходить з того, що всі аргументи скаржника, наведені в касаційній скарзі, були ретельно…
…зводяться до посилань на положення ч. 4 ст. 43 Закону України Про акціонерні товариства , якими передбачено підстави для визнання недійсним бюлетеня для голосування, в той час як судами вирішувалось питання щодо легітимності складу наглядової ради під час прийняття рішень 05.01.2018. 68. Крім того, суд касаційної інстанції відхиляє доводи касаційної скарги про те, що позивач відповідно до п. 4 рішення НКЦПРФ 402 від 01.06.2017 мав право до дати проведення загальних зборів ознайомитись з формою бюлетеня для голосування, однак не скористався своїм правом та не висловив зауважень та заперечень. Верховний Суд виходит…
…ку із чинною на той момент ухвалою від 29.05.2023 про забезпечення позову, без законних на це підстав, не маючи повноважень та правомочностей від акціонерів - Позивача і Матерон Лімітед, з порушенням чинного законодавства, всупереч вимогам статей 41, 42, 43 Закону України "Про акціонерні товариства" та статуту Відповідача скликало й провело незаконні позачергові дистанційні загальні збори акціонерів, оформлені протоколами від 08.06.2023, за участі фактично лише одного акціонера - Акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 3. Рішен…
…5.2023 про забезпечення позову, без законних на це підстав та не маючи повноважень та правомочностей від акціонерів Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" та Матерон Лімітед, з грубим порушенням чинного законодавства, всупереч вимогам статей 41, 42, 43 Закону України "Про акціонерні товариства" та статуту Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" скликало та провело незаконні позачергові дистанційні загальні збори акціонерів, оформлені протоколами від 08.06.2023 за участі фактично лише одного акціонера - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗