← Законодательство

ст. 429 ЦК

Права інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору (контракту) або проходженням військової служби · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Особисті немайнові права інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору (контракту) або службових обов’язків під час проходження військової служби, належать працівникові (військовослужбовцеві), який створив цей об’єкт. У випадках, передбачених законом, окремі особисті немайнові права інтелектуальної власності на такий об’єкт можуть належати юридичній або фізичній особі, де або у якої працює працівник.

2. Майнові права інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору (контракту), належать працівникові, який створив цей об’єкт, та юридичній або фізичній особі, де або у якої він працює, спільно, якщо інше не встановлено цим Кодексом або договором.

Майнові права інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням службових обов’язків під час проходження військової служби, належать суб’єкту, визначеному законом.

3. Особливості здійснення майнових прав інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору (контракту), а також на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням службових обов’язків під час проходження військової служби, можуть бути встановлені законом.

{Стаття 429 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1667-IX від 15.07.2021 ; в редакції Закону № 4671-IX від 04.11.2025 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

12 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…етом перегляду. Верховний Суд висловлює правові висновки в справах з огляду на встановлення судами певних фактичних обставин справи і такі висновки не є універсальними та типовими до всіх справ і фактичних обставин, які можуть бути встановлені судами. Також заявник зазначив, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування абзацу першого статті 429 ЦК Української РСР у редакції Указу президії Верховної Ради УРСР від 17 грудня 1945 року, якою встановлено, що якщо спадкоємець, присутній у місці відкриття спадщини, протягом трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмовл…

цитата из вывода суда

…ому, на думку заявника, обставини загибелі ОСОБА_6 під час окупації м. Києва нацистською Німеччиною в період Другої світової війни, свідчать про прийняття ОСОБА_5 спадщини після ОСОБА_6 . 137. Згідно статті 429 ЦК Української РСР 1922 року якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмовлення від спадщини, від вважається таким, що прийняв її. 138. Разом із тим, позивач посилається на те, що ОСОБА_5 проживав за адресою домоволодіння лише з 1944 року, при цьому не надає доказів дати смерті ОСОБА_6 , інформації її…

цитата из вывода суда

…онодавства"; - порушенням судами норм матеріального права, в тому числі статей 6, 9 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон), статей 28, 64 Закону України "Про землеустрій", статей 424, 426, 429, 433, 437, 440, 443 Цивільного кодексу України, статей 1, 11, 15, 16 Закону України "Про авторське право і суміжні права", постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2011 835 "Деякі питання надання Державною службою з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальними органами адміністративних послуг". Доводи інших учасників справи 7. У відзиві на касаційну скаргу територіальне ві…

статья упомянута в тексте

…олягають у такому. По-перше, за загальним правилом особисті немайнові права інтелектуальної власності залишаються за працівником, який створив цей об`єкт права інтелектуальності власності (твір) в порядку виконання трудового договору (ч. 1 ст. 429 ЦК України, ч. 1 ст. 16 Закону 3792-ХІІ). По-друге, нормами чинного ЦК України, на відміну від Закону України Про авторське право і суміжна права , передбачено розподіл майнових прав інтелектуальної власності на об`єкт, створений працівником у зв`язку з виконанням трудового договору, між працівником і роботодавцем. Якщо твір створено у порядку виконання працівником труд…

статья упомянута в тексте

…(або) суміжних прав, створений у зв`язку з виконанням трудового договору, належать працівникові, який створив цей об`єкт, та юридичній або фізичній особі, де або в якої він працює, спільно, якщо інше не встановлено договором (частина друга статті 429 ЦК України). Якщо в трудовому або цивільно-правовому договорі між працівником і роботодавцем (юридичною або фізичною особою, де або в якої він працює) не передбачений інший порядок здійснення майнових прав на створений вказаний об`єкт, то вони мають спільні права як на отримання свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, так і на використання такого об`єкта.…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗