← Законодательство

ст. 427 ЦПК

Відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами · Цивільний процесуальний кодекс України (525 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чиннийизменения вступают в силу 01.01.2028

Текст статьи

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

2. Протягом п’яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

{Частина третя статті 427 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

4. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

5. Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Как эту норму применяет Верховный Суд

41 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…анції норм процесуального права, а саме статей 426, 427 ЦПК~України. Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, відзиву на неї, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав. Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду с…

цитата из вывода суда

…ними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення. Статтею 185 ЦПК України передбачен…

цитата из вывода суда

…рішення. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення. Змістом статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви б…

цитата из вывода суда

…но норми процесуального права). Позиція Верховного Суду Колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з таких підстав. За змістом частин першої- третьої статті 185, пункту 2 частини третьої статті 426, частини третьої статті 427 ЦПК України у випадку, коли, зокрема, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документ про сплату судового збору, заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку. Якщо цей недолік не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. 2…

цитата из вывода суда

…цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. Відповідно до частин першої-третьої статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за новов…

цитата из вывода суда

…новлення. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Суди не врахували, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому рішення про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами є безпід…

цитата из вывода суда

…ними обставинами, чим порушив положення статті 425, 427 ЦПК України. Оскільки заява подана про перегляд рішення, ухваленого судом першої інстанції, апеляційний суд не мав повноважень вирішувати питання про відкриття (відмову у відкритті) провадження за вказаною заявою. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку, що судові рішення в оскарженій частині ухвалені з порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, судові рішення в оскарженій частині скасувати та направити справу в…

цитата из вывода суда

…його заявою, хоча згідно з положеннями статей 427, 429 ЦПК України таких процесуальних повноважень не мав. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Поняття суд, встановлений законом стосується не лише правової основи існування суду, але й дотримання ним норм, які регулюють його діяльність (пункт 24 рішення ЄСПЛ від 20 липня 2006 року у справі Сокуренко і Стригун проти України , заяви 29458/04 та 29465/04). З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляцій…

цитата из вывода суда

…поновлення строку у формі окремої заяви є необгрунтований, свідчить про надмірний формалізм, що суперечить принципу верховенства права, завданням цивільного судочинства. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року відкрито провадження у справі, витребувано справу, питання про призначення заяви до розгляду ухвалено вирішити після на…

цитата из вывода суда

…законної сили. Згідно з частиною другою статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. З огляду на вищенаведене колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що підстав для скасування постановленої місцевим судом ухвали немає, адже рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року ОСОБА_1 17 серпня 2018 року було оскаржене в апеляційному порядку, а тому на час вине…

цитата из вывода суда

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до статті 427 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, я…

цитата из вывода суда

…ї скарги та відзив на касаційну скаргу, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно із частиною першою статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за но…

цитата из вывода суда

…нововиявленими обставинами, визначеного статтями 427, 429 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення суду прийнята із порушенням норм процесуального права. Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку , що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права у зв'язку із чим підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Керуючись статтям 400, 406, 411, 416 ЦПК…

цитата из вывода суда

…ини третьої статті 185, частини третьої статті 427 ЦПК України, свідчить, що якщо особа, яка подала заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, не усунула недоліки заяви в строк встановлений судом, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вважається неподаною та повертається. За таких обставин, встановивши, що вимоги ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року не виконані, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, зробив правильний висновок про повернення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинам…

цитата из вывода суда

…ми обставинами ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги, які не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами була подана щодо ухвал, які не підлягають такому перегляду, апеляційний суд обґрунтовано не знайшов підстав для в…

статья упомянута в тексте

…ьних і кримінальних справ про те, що у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами така заява підлягає відмові у прийнятті . Натомість, апеляційний суд відмовив у відкритті провадження відповідно до вимог статті 427 ЦПК України. Зазначене є невірним, оскільки суд за загальним правилом цивільного процесу відмовляє у відкритті провадження тоді, коли така заява підлягає розгляду, є всі передумови звернення до суду, але порушено порядок реалізації цих передумов. Разом з тим, як уже було зазначено, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду, оскільки подана на судове рішення, яке не перегляд…

статья упомянута в тексте

…прави та є процесуальним засобом реалізації прав учасника справи. З огляду на викладене, оскільки суд першої інстанції вирішив справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з грубими порушеннями вимог статей 425, 427, 429 ЦПК України, ухвалив судові рішення у спосіб, який не передбачений нормами процесуального права, то такі судові рішення не можуть вважатися законними та обґрунтованими. За обставин конкретно цієї справи, з урахуванням усіх судових рішень, ухвалених за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 серп…

статья упомянута в тексте

…иття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додається документ про сплату судового збору (пункт 2 частини третьої статті 426 ЦПК України). Відповідно частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цьог…

статья упомянута в тексте

…23 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. У відповідності до частин першої, другої статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує пи…

статья упомянута в тексте

…ня за нововиявленими обставинами не знайшли свого підтвердження. Суд розглянув заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог цивільного процесуального закону. Щодо доводів про неповноважний склад суду апеляційної інстанції Відповідно до частини першої статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Згідно з частиною тринадцятою статті 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим…

статья упомянута в тексте

…у, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважає…

статья упомянута в тексте

…23 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. У відповідності до частин першої, другої статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує пи…

статья упомянута в тексте

…суддів відхиляє. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу (частина перша статті 427 ЦПК України). Відповідно до абзацу 1 частини тринадцятої статті 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суд…

статья упомянута в тексте

…уду апеляційної інстанції про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04 січня 2022 року. Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. 13 жовтня 2023 року Закарпатський апеляційний суд відкрив провадження у справі за заявою про перегляд постанови Закарпатського апел…

статья упомянута в тексте

…чином, цивільним процесуальним законом встановлена певна процедура подання, прийняття до розгляду та вирішення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Ключовими в цьому аспекті є приписи частин другої, четвертої статті 427 та частини другою статті 429 ЦПК України , які в імперативному порядку встановлюють, що розгляд справи за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та її вирішення по суті можливе лише після відкриття провадження за нововиявленими обставинами у призначеному суддею (суддею-доповідачем) судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Форма…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗