← Законодательство

ст. 415 ККУ

Порушення правил водіння або експлуатації машин · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого, -

карається службовим обмеженням на строк до одного року або обмеженням волі на строк від одного до трьох років, або триманням у дисциплінарному батальйоні до одного року, або позбавленням волі на строк від одного до п’яти років.

2. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, що спричинило загибель кількох осіб, -

карається службовим обмеженням на строк до двох років або обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років, або триманням у дисциплінарному батальйоні до двох років, або позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

{Стаття 415 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3380-IX від 06.09.2023 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

20 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…скарги, відзиву та відповіді на відзив, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги в/ч НОМЕР_1 . Суди попередніх інстанцій установили, що вироком Військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону від 16 вересня 2004 року відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 415 КК України, а саме в порушенні правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило загибель ОСОБА_3 . Позивач відшкодував ОСОБА_2 , дружині загиблого, суму матеріальної та моральної шкоди у розмірі 139 тис.…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…го дружина з донькою отримали тілесні ушкодження, а належний позивачеві на праві власності автомобіль марки NISSAN ALMERA , реєстраційний номер НОМЕР_2 , значні механічні пошкодження. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за частиною першою статті 415 Кримінального кодексу України було закрите у зв`язку відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення. 2.~~~~~~~~~~ Уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 182~824,77~грн на відшкодування вартості ремонту пошкодженого автомобіля та 50~тис.~грн на відшкодування моральної шкоди. Короткий зміст рішення суду першої інст…

цитата из вывода суда

…а правильність кваліфікації дій за ч. 1 ст. 415 КК України, в касаційній скарзі не оспорюються. У касаційній скарзі представник потерпілої не погоджується з вирішенням цивільного позову в цій справі та просить змінити судові рішення в цій частині, збільшивши розмір відшкодування в рахунок заподіяної моральної шкоди до 5 000 000 грн. Проте такі доводи представника потерпілої колегія суддів вважає необґрунтованими виходячи з наступного. Так, згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Зокрема, моральна шкода,…

цитата из вывода суда

…а транспортних машин, у т.ч. окремих їх видів, що використовуються у Збройних Силах та інших військових формуваннях України. Тобто правила водіння, порушення яких утворює склад злочину, передбаченого статтею 415 КК, визначаються як нормативно-правовими актами, що мають загальний характер для всіх осіб, які безпосередньо здійснюють водіння, так і спеціальними актами військового законодавства. У цьому кримінальному провадженні діяння винної особи полягає в порушенні статей 14 ,~ 16 Закону України Про дорожній рух , пунктів 2.3, 8.7.3, 8.10, 10.1, 12.1, 12.3, 12.4~ ПДР, пунктів 1, 9 Курсу водіння бойових машин Сухоп…

цитата из вывода суда

…орушення, кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 415 КК, а також призначене засудженому покарання у касаційній скарзі не оспорюються і з огляду на положення зазначеного закону та пункти 8, 9 ч. 1 ст. 425 КПК не перевіряються. ~ Підстав, передбачених ч. 2 ст. 433 КПК, для виходу за межі касаційних вимог колегія суддів не вбачає. ~ Що стосується доводів касаційної скарги про неправильне вирішення цивільного позову, то колегія суддів не має підстав для їхнього задоволення. ~ Суд першої інстанції правильно визнав цивільним відповідачем у кримінальному провадженні військову частину НОМЕР_1 , як володільця джерела підвищено…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗