ст. 413 КПК

…в давності), що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосуванням закону, який підлягав застосуванню. 153. Під час розгляду кримінального провадження Велика Палата з`ясувала думку засудженого ОСОБА_21 , який заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 353 КК на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК, що свідчить про відсутність згоди засудженого на таке звільнення. 154. За таких обставин Велика Палата вважає за можливе у цьому кримінальному провадженні прийняти рішення про звільнення засудженого від призн…

…КПК України. Щодо законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень Щодо ОСОБА_21 прокурор у касаційній скарзі вказує на те, що суд апеляційної інстанції під час перегляду вироку в порушення статті 413 КПК України неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме застосував закон, що не підлягав застосуванню, перекваліфікувавши дії ОСОБА_21 з ч.~5 ст.~27 ч.~3 ст.~368 КК України на ч.~1 ст.~190 цього Кодексу у зв`язку з недоведеністю вини останнього за ч.~5 ст.~27 ч.~3 ст.~368 КК України. При цьому, навіть при такій перекваліфікації суд апеляційної інстанції не врахував розміру…

…закон про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК).~ 30.~ Що стосується закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_20 і~~ ОСОБА_21 за частиною першою статті~371~КК, то в цій частині рішення суду апеляційної інстанції, як слушно зазначає прокурор у касаційній скарзі, прийнято з~~істотним порушенням законної процедури апеляційного розгляду. 31.~ Апеляційний розгляд відповідно до частини першої статті~~405~~КПК здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з~~урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу. Як передбачено статтею 23 КПК, суд досліджує докази без…

…закон про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК).~ 30.~ Що стосується закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_20 і~~ ОСОБА_21 за частиною першою статті~371~КК, то в цій частині рішення суду апеляційної інстанції, як слушно зазначає прокурор у касаційній скарзі, прийнято з~~істотним порушенням законної процедури апеляційного розгляду. 31.~ Апеляційний розгляд відповідно до частини першої статті~~405~~КПК здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з~~урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу. Як передбачено статтею 23 КПК, суд досліджує докази без…

…ми порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. За нормами п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню. Про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що могли призвести до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність у цьому кримінальному провадженні Положеннями…

…ннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню. Статтею 370 КПК визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінал…

…йного розгляду, свідчать про неправильне застосування судом апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України). За таких обставин колегія суддів уважає, що касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду апеляційної інстанції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 413, п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК України - скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції (п. 2 ч. 1 ст. 436 КПК України), під час якого цей суд має врахувати викладене, розглянути кримінальне провадження з дотриманням вимог…

…и суду апеляційної інстанції ухвалити законне й обґрунтоване рішення (ч. 1 ст. 412 КПК України) та, як наслідок, вплинути на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України). Висновки Верховного Суду щодо інших доводів касаційної скарги захисника Зважаючи на наявність установлених у ході касаційного перегляду касаційної скарги сторони захисту указаних вище порушень (які є підставами для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції), колегія суддів не бачить підстав для перевірки доводів захисника в іншій частині, оскільки оц…

…сутність ознак злочинної недбалості, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. У статті 412 КПК передбачено, що істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 413 КПК неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону, яке суперечить…

…і допущені судом апеляційної інстанції, колегія суддів висновує про невідповідність оскаржуваної ухвали положенням, передбаченим статтями 370, 419 КПК України, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду апеляційної інстанції постановити законне й обґрунтоване судове рішення (ч. 1 ст. 412 КПК України) та, як наслідок, могло вплинути на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України). Висновки Верховного Суду щодо інших доводів касаційних скарг захисників і прокурора Зважаючи на наявність установлених у ході касаційного пе…

…ватися і виправитися. За таких обставин Верховний Суд висновує про слушність та обґрунтованість позиції сторони обвинувачення стосовно того, що суд апеляційної інстанції, залишаючи без зміни вирок місцевого суду в частині звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання, не навів належних мотивів свого рішення та, як наслідок, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме застосував закон, який не підлягає застосуванню (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України). Щодо допущення судом апеляційної інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону Положеннями ч.…

…йній скарзі вказує на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі його підзахисного через безпідставне незастосування положення ст. 75 КК. Відповідно до ч. 1 ст. 413 КПК неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: 1) незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; 2) застосування закону, який не підлягає застосуванню; 3) неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; 4) призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною…

…ляційної інстанцій було порушено вимоги ст. 413 КПК. За правилами ч. 1 ст. 438 КПК неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді касаційної інстанції. З урахуванням наведеного колегія судді вважає необхідним задовольнити касаційну скаргу захисника частково, змінити оскаржувані вирок та ухвалу виключивши з них рішення про спеціальну конфіскацію автомобіля ЗІЛ 157 д.н.з. НОМЕР_1 . Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Задовольнити частково касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 . Вирок Надвірнян…

…купністю вироків. Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України передбачено, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є застосування закону, який не підлягає застосуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Касаційного криміна…

…в давності), що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосуванням закону, який підлягав застосуванню. З огляду на компетенцію суду касаційної інстанції, передбачену положеннями статей 436-437 КПК України щодо можливості скасування судових рішень судів попередніх інстанцій, а також з огляду на характер допущеного порушення, суд касаційної інстанції у даному конкретному кримінальному провадженні має процесуальну можливість ухвалити остаточне рішення. Оскільки захисник ставлячи питання про неправильним застосуванням закону…

…т. 332-2 КК України. За таких обставин, колегія суддів вважає, що суди, визнаючи останнього винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України , неправильно застосували закон України про кримінальну відповідальність (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України ). Згідно із ст. 440 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.…

…имінальну відповідальність і невідповідність призначеного ОСОБА_9 покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого через суворість Суд вважає за необхідне зазначити таке. Положеннями ст. 413 КПК передбачено, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (части…

…раїни про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК). Верховний Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про безпідставне звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК на підставі ст. 46 КК. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду першої інстанції звільнено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК, на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винних з потерпілим. Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7…

…кий не підлягав застосуванню (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК). Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає такими, що підлягають частковому задоволенню, вимоги касаційної скарги прокурора, а саме в частині зміни вироку Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року шляхом виключення із вказаного судового рішення посилання на застосування положень ч. 1 ст. 71 КК та призначення ОСОБА_6 остаточного покарання за сукупністю вироків з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року. З огляду на положення ч. 1 ст. 412, п. 2 ч. 1 ст. 413, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438, п…

…порушення вимог пункту 2 частини першої статті 413 КПК та пункту 2 частини другої статті 419 КПК. Як видно зі змісту цієї постанови суд касаційної інстанції вже дійшов висновку про те, що суд першої інстанції застосовав закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягав застосуванню. Також цей суд вказав суду апеляційної інстанції під час нового апеляційного розгляду на те, що за відсутності інших обставин, які відповідно до вимог закону можуть істотно вплинути на висновки суду в цій частині, застосування положень статті 75 КК слід вважати необґрунтованим. Суд повторює, що відповідно до правил статт…

…та наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню на таких підставах. Мотиви Суду Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції в тому числі є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412, 413 КПК. Виходячи з положень ч. 1 ст. 412 КПК…

…порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню. Згідно зі ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (час…

…ни, чим допустив порушення, передбачене ст. 413 КПК України. На зазначену касаційну скаргу захисник ОСОБА_10 в інтересах виправданої ОСОБА_8 подав заперечення, у яких, посилаючись на необґрунтованість доводів сторони обвинувачення, просив відмовити в задоволенні вимог прокурора, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без зміни. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала касаційну скаргу прокурора ОСОБА_12 та просили її задовольнити. Виправдані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 заперечували щодо задоволення…

…ухвалу в цій частині. За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки наведені вище порушення могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ч. 1 ст. 412 КПК) і, як наслідок, вплинуло на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК), що, у свою чергу, відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК є підставою для скасування ухвали суду апеляційної інстанції та призначення нового розгляду в…

…порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню. Про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що могли призвести до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність у результаті виправдання особи в цьому криміна…

…ми порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. За нормами п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню. Щодо відсутності в діях ОСОБА_7 складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень Положеннями ст. 94 КПК України встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повном…

…раїни про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК). У поданій касаційній скарзі представник потерпілої покликається на істотне порушення приписів кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню - п. 1 ч. 1 ст. 49 КК, та безпідставне звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності. Проте колегія суддів касаційного суду вважає ці доводи такими, що не заслуговують на увагу з огляду на таке. Вимогами ст. 370 КПК встановлено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотиво…

…раїни про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК). Відповідно до вимог ст. 488 КПК істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставами для скасування судового рішення при розгляді справи в суді касаційної інстанції. Тому колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу прокурора задовольнити, скасувати рішення апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. При новому розгляді суду апеляційної інстанції треба взяти до уваги наведене, ретельно, з використанням наданих процесуальних можливостей, перевірит…

…еному КПК України. Як видно з матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 , оскаржуючи вирок в апеляційному порядку, вказувала на те, що місцевим судом було допущено порушення, передбачені статтями 410, 412, 413 КПК України, оскільки вина ОСОБА_7 не була доведена поза розумним сумнівом, показання обвинуваченого не спростовані, суперечливість наявних у справі доказів не усунута, а саме рішення суду першої інстанції ґрунтується на припущеннях та недопустимих доказах. Таким чином, беручи до уваги зміст апеляційної скарги захисника (яка в цій частині не ставилася під сумнів ухвалою судді апеляційного суду…

…еправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. При вирішенні питання про наявність зазначених у пунктах 1, 2 ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412, 413 КПК України. Статтею 412 КПК України передбачено, що істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. За приписами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з…

…порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню. Про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що могли призвести до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність у результаті виправдання особи в цьому криміна…

…. 2 ст. 372 КПК. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наведені вище порушення перешкодили суду апеляційної інстанції ухвалити законне й обґрунтоване рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ч. 1 ст. 412 КПК), яке, як наслідок, могло вплинути на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК), а тому ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною, обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з чим, відповідно до положень, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, така ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасу…

…статочного покарання. За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами прокурора та вважає, що в цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції належним чином не мотивував свого рішення (ст. 419 КПК України), та, виключаючи з резолютивної частини вироку місцевого суду посилання на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність (п. 1 ч.1 ст. 413 КПК), що призвело до м`якості призначеного покарання. Разом з тим, відповідно до приписів ч. 1 ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права засто…

…пеляційної інстанції ухвалити законне й обґрунтоване рішення (ч. 1 ст. 412 КПК України), що у свою чергу могло призвести до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України), у тому числі в частині висновків щодо кваліфікації дій обвинуваченого. Разом з тим, ураховуючи наявність указаних порушень, передбачених статтями 412, 413 КПК України, які і є підставами для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, Верховний Суд не вбачає підстав для перевірки доводів касаційної скарги прокурора в іншій частині (зокрема, щодо необх…

…неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого. Відповідно до ч. 1 ст. 413 КПК неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: 1) незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; 2) застосування закону, який не підлягає застосуванню; 3) неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; 4) призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною…

…стотними, оскільки перешкодили суду ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення, та, як наслідок, могли потягнути за собою неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК). Тому касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала апеляційного суду стосовно ОСОБА_7 - скасуванню на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, під час якого ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення, належним чином умотивувавши свої висновки, врахувавши те, що застосування до ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні положень с…

…ановлено, що апеляційний суд, керуючись статтями 404, 405, 407, 412, 413 КПК, переглянув вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 за скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_7 , доводи якого стосувались лише неконкретизованого прізвища оперативного покупця ОСОБА_17 чи ОСОБА_18 , а також щодо відсутності в ОСОБА_8 умислу на збут. Цей суд ретельно перевірив та проаналізував їх, дав на них переконливі відповіді, вказавши в ухвалі підстави необґрунтованості таких доводів. Разом з тим, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_8 призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК, як…

…порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. За правилами п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є застосування закону, який не підлягає застосуванню. Згідно зі ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною…

…, ч. 2 ст. 411, ч. 1 ст. 412, п. 3 ч. 1 ст. 413 КПК, а саме цим судом не досліджено докази та обставини справи, які на думку засудженого, мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення. 12. Вважає, що судові рішення не відповідають вимогам ст. 370 КПК. Позиції учасників судового провадження 13. У судовому засіданні засуджений підтримав касаційну скаргу, просив її задовольнити. Прокурор заперечував щодо задоволення касаційної скарги засудженого. Мотиви Суду 14. Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, засудженого, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали кримінал…

…істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. За частиною 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: 1) незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; 2) застосування закону, який не підлягає застосуванню; 3) неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; 4) призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (ч…

…про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 413 КПК України). Приймаючи до уваги наявність зазначених вище підстав для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції (п. 2 ч. 1 ст. 436, пункти 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 438 КПК України), Верховний Суд не вбачає підстав для надання оцінки іншим доводам касаційної скарги захисника, оскільки оцінка таких обставин може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, після усунення вказаних істотних порушень КПК України. За таких обставин, в тому числі, з огляду на зміст касаційних вимог, колегія суддів вважає, що касаційні скарги…

…судженого. За змістом пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 413 КПК неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є, зокрема, незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, та застосування закону, який не підлягає застосуванню. Під час касаційного розгляду кримінального провадження колегія суддів виходить із фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлених судами нижчих інстанцій. Основним питанням у цьому кримінальному провадженні є встановлення того, чи перебував засуджений у стані необхідної оборони під час спр…

…карання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 413, 414 КПК. Зі змісту касаційної скарги видно, що рішення судів попередніх інстанцій у частині доведеності винуватості ОСОБА_6 та кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 307 КК захисник у суді касаційної інстанції не оскаржує, а тому в касаційному порядку вони не перевіряються. Що стосується вимоги касаційної скарги захисника щодо пом`якшення ОСОБА_6 покарання , то Суд, ураховуючи надані матеріали кримінального…

…оложення. З урахування наведеного вище, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції допустив порушення вимог кримінального процесуального закону (статті 404, 419 КПК), які є істотними, що потягло за собою передчасний висновок про неправильність застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК), у зв`язку з чим відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 438, п. 2 ч. 1 ст. 436 КПК ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Інші доводи касаційної скарги мають бути предметом перегляду в суді апеляційної ін…

…ми порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. За нормами п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню. Щодо відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України Положеннями ст. 94 КПК України встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується…

…відповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених вище підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 413, 414 КПК. Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 і кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 286 КК, а також призначене основне покарання та звільнення від його відбування з випробуванням у касаційній скарзі захисника не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. Надаючи оцінку доводам касаційної скарги захисника щодо невідповідності призначеного судом покарання ступе…

…стині належним чином. За таких обставин колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про те, що суд апеляційної інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що могло потягти неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (статті 412, 413 КПК України). Такі порушення норм кримінального процесуального закону, допущені судом апеляційної інстанції під час розгляду кримінального провадження, є такими, що істотно вплинули на обґрунтованість та вмотивованість прийнятого рішення, що відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК України свідчить про необхі…

…яційного суду, посилається на положення ст. 413 КПК України та вказує на протиправне встановлення факту крадіжки і вини ОСОБА_7 у її вчиненні. Від учасників касаційного провадження заперечень на касаційну скаргу захисника не надходило. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення касаційної скарги захисника, просив рішення судів попередній інстанцій залишити без зміни, а подану касаційну скаргу - без задоволення. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши наведені в касаційній скарзі захисника довод…

…2 КПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є застосування закону, який не підлягає застосуванню. Згідно зі ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість. Зі змісту кас…

…істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. За частиною 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: 1) незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; 2) застосування закону, який не підлягає застосуванню; 3) неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; 4) призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (ч…