ст. 41 ЗУ про обтяження
Текст статьи
Договір застави товарів у обороті або в переробці повинен індивідуалізувати предмет застави шляхом зазначення знаходження товарів у володінні заставодавця чи їх розташування в певному цеху, складі, іншому приміщенні або іншим способом, достатнім для ідентифікації сукупності рухомих речей як предмета застави";
й) абзаци четвертий та п’ятий частини першої статті 62 виключити;
4) частину першу статті 55 Закону України "Про нотаріат" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 39, ст. 383) викласти у такій редакції:
"Угоди про відчуження та заставу майна, що підлягає реєстрації, посвідчуються за умови подання документів, що підтверджують право власності на майно, що відчужується або заставляється. У разі застави майбутнього майна або створення забезпечувального обтяження в майбутньому майні нотаріусу надаються документи, що підтверджують наявність прав на набуття такого майна у власність у майбутньому";
{Підпункт 5 пункту 7 розділу IX втратив чинність на підставі Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 }
{Підпункт 6 пункту 7 розділу IX втратив чинність на підставі Кодексу № 2755-VI від 02.12.2010 }
7) в абзаці восьмому частини другої статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 47, ст. 251; 2003 р., № 38, ст. 313; 2004 р., № 2, ст. 6) слова "та визначення розміру державного мита" виключити;
8) підпункт "в" пункту 3 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 "Про державне мито" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 13, ст. 113; 1999 р., № 25, ст. 211, № 44, ст. 386; 2000 р., № 29, ст. 229, № 38, ст. 317; 2004 р., № 2, ст. 6) після слів "предмета застави" доповнити словами "але не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".
8. У разі набуття обтяжувачем права власності на предмет забезпечувального обтяження під час проведення процедури фінансової реструктуризації та/або на виконання плану реструктуризації, затвердженого відповідно до Закону України "Про фінансову реструктуризацію", вимоги обтяжувача за забезпеченим обтяженням зобов’язанням, що залишаться незадоволеними внаслідок недостатності вартості предмета забезпечувального обтяження, не припиняються та підлягають задоволенню.
{Розділ IX доповнено пунктом 8 згідно із Законом № 1414-VIII від 14.06.2016 ; в редакції Закону № 112-IX від 19.09.2019 }
Президент України
Л.КУЧМА
м. Київ
18 листопада 2003 року
№ 1255-IV
Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень
Закон України від 18.11.2003 № 1255-IV
Редакція від 30.07.2026 , підстава — 4466-IX
Постійна адреса:
https://zakon.rada.gov.ua/go/1255-15
Законодавство України
станом на 09.09.2026
чинний
Публікації документа
Голос України від 08.01.2004 — № 2
Офіційний вісник України від 09.01.2004 — 2003 р., № 52, том 1, стор. 19, стаття 2734, код акта 27234/2003
Урядовий кур'єр від 14.01.2004 — № 6
Відомості Верховної Ради України від 12.03.2004 — 2004 р., № 11, стаття 140
Как эту норму применяет Верховный Суд
…штів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (частина перша статті 23 Закону 2343-ХІІ у редакції, чинній на час визнання Фабрики банкрутом). Відповідно до частини першої статті 41 Закону 1255- IV, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, установлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна, публічне обтяження припиняється на підставі рішення уповноваженого органу з дня набрання ним законної сили. Публічне обтяження також припиняється…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (подібніі правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі 335/12096/15-ц, від 23.05.2018 у справі 569/4374/16-ц (провадження 14-159цс18), а також Верховним Судом у постановах від 24.11.2019 у справі Б-24/194-06, від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825 та від 08.11.2020 у справі 20/906/43-Б/13-Г). 108. Крім того, рішення державн…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825. 68. Враховуючи викладене, Верховний Суд погоджується із висновком апеляційного господарського суду, що накладення арешту на майно боржника у кримінальному провадженні виключає можливість скасування такого арешту судом, в провадженні якого переб…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825. При цьому, судами попередніх інстанцій зроблено висновок, що накладені на майно банкрута в межах кримінальної справи арешти зняті на підставі саме постанови Господарського суду Житомирської області, при чому доказів оскарження дій державного ре…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". У цьому висновку Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 24.11.2019 у справі Б24/194-06 з посиланням на правові позиції Великої Палати Верховного Суду у справах 335/12096/15-ц (постанова від 15.05.2018) та 569/4374/16-ц (постанова від 23.05.2018), а також до правової позиції, що послідовно та неодноразово викладалась Верховним Судом стосовно правових наслідків для справи про банкрутство арешту майна боржника, накладеного в межах кримінального пров…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825). 60. Накладений в межах кримінального провадження арешт на майно боржника є в будь-якому випадку перешкодою для реалізації такого майна, в тому числі шляхом проведення аукціону в межах справи про банкрутство. Обов`язком господарського суду у сп…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (така правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09). 32. Наведені стягувачем доводи в додаткових поясненнях до касаційної скарги стосовно скасування ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2019 арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.06.2016 у справі 757/31040/16-к, на належні ТОВ Буд Маркет Групп грошові кошти у безготівковому вигляді в сумі 1 350 494, 40 грн, які знаходяться у…
…исдикції, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі 910/10369/15. 78. З огляду на таке, Суд вважає правильними висновки суду апеляційної інстанції про проведення процедури продажу нерухомого майна у процедурі банкрутства за наявності діючого арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, та помилковими висновки скаржників, з посиланням на положення частини першої статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнанн…
…і його скасування відбувається в порядку, визначеному статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, та не може здійснюватися судами господарської юрисдикції, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". З огляду на таке, Суд вважає правильними висновки суду першої інстанції про проведення процедури продажу нерухомого майна у процедурі банкрутства за наявності діючого арешту такого майна, накладеного у кримінальному провадженні, та помилковими висновки апеляційного суду про можливість його скасування ухвалою господарського суду в…
…лізації частки в межах виконавчого провадження була виконана, підстав для продовження публічного обтяження частки на підставі постанов приватного виконавця припинили свою необхідність, а тому суди дійшли правильного висновку та застосували статті 41, частину третю статті 44 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . 19. Окрім того, укладення оскаржуваного договору купівлі-продажу жодним чином не порушує права заявника. Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що реалізація частки у статутному капіталі ТОВ СІТ Сек`юриті завдала шкоди правам або законним інтересам за…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 30.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗