ст. 41 ЗУ про обтяження
Текст статьи
Публічне обтяження припиняється на підставі рішення уповноваженого органу (особи) з дня набрання ним законної сили. Публічне обтяження також припиняється внаслідок реалізації прав, що випливають із змісту публічного обтяження.
{Частина перша статті 41 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016 }
Відомості про припинення публічного обтяження підлягають реєстрації протягом п’яти днів із дня його припинення. Обов’язок щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган або на уповноважену ним особу.
Уповноважений орган несе відповідальність у встановленому законом порядку за порушення обов’язку щодо реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження.
Следующий шаг по ст. 41 ЗУ про обтяження
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…штів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (частина перша статті 23 Закону 2343-ХІІ у редакції, чинній на час визнання Фабрики банкрутом). Відповідно до частини першої статті 41 Закону 1255- IV, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, установлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна, публічне обтяження припиняється на підставі рішення уповноваженого органу з дня набрання ним законної сили. Публічне обтяження також припиняється…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (подібніі правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі 335/12096/15-ц, від 23.05.2018 у справі 569/4374/16-ц (провадження 14-159цс18), а також Верховним Судом у постановах від 24.11.2019 у справі Б-24/194-06, від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825 та від 08.11.2020 у справі 20/906/43-Б/13-Г). 108. Крім того, рішення державн…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825. 68. Враховуючи викладене, Верховний Суд погоджується із висновком апеляційного господарського суду, що накладення арешту на майно боржника у кримінальному провадженні виключає можливість скасування такого арешту судом, в провадженні якого переб…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825. При цьому, судами попередніх інстанцій зроблено висновок, що накладені на майно банкрута в межах кримінальної справи арешти зняті на підставі саме постанови Господарського суду Житомирської області, при чому доказів оскарження дій державного ре…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". У цьому висновку Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 24.11.2019 у справі Б24/194-06 з посиланням на правові позиції Великої Палати Верховного Суду у справах 335/12096/15-ц (постанова від 15.05.2018) та 569/4374/16-ц (постанова від 23.05.2018), а також до правової позиції, що послідовно та неодноразово викладалась Верховним Судом стосовно правових наслідків для справи про банкрутство арешту майна боржника, накладеного в межах кримінального пров…
…тяжень, правовий режим яких регулюється статтями 37-41 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Зазначає, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку, що ОСОБА_1 є особою, яка має вищій пріоритет зареєстрованого обтяження, а тому його вимоги щодо стягнення коштів, отриманих від реалізації на електронних торгах автомобіля, підлягають задоволенню у першу чергу. Проте, стягувач ОСОБА_1 , як і він стягувач, а тому відносяться до однієї черги задоволення вимог стягувачів, а саме до п`ятої, а тому суди безпідставно застосували щодо ОСОБА_1 пріоритет щодо реалізації арештова…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825). 60. Накладений в межах кримінального провадження арешт на майно боржника є в будь-якому випадку перешкодою для реалізації такого майна, в тому числі шляхом проведення аукціону в межах справи про банкрутство. Обов`язком господарського суду у сп…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (така правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09). 32. Наведені стягувачем доводи в додаткових поясненнях до касаційної скарги стосовно скасування ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2019 арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.06.2016 у справі 757/31040/16-к, на належні ТОВ Буд Маркет Групп грошові кошти у безготівковому вигляді в сумі 1 350 494, 40 грн, які знаходяться у…
…исдикції, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі 910/10369/15. 78. З огляду на таке, Суд вважає правильними висновки суду апеляційної інстанції про проведення процедури продажу нерухомого майна у процедурі банкрутства за наявності діючого арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, та помилковими висновки скаржників, з посиланням на положення частини першої статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнанн…
…і його скасування відбувається в порядку, визначеному статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, та не може здійснюватися судами господарської юрисдикції, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". З огляду на таке, Суд вважає правильними висновки суду першої інстанції про проведення процедури продажу нерухомого майна у процедурі банкрутства за наявності діючого арешту такого майна, накладеного у кримінальному провадженні, та помилковими висновки апеляційного суду про можливість його скасування ухвалою господарського суду в…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 30.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗