ст. 400 КПК
Текст статьи
1. Подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
2. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
{Частина друга статті 400 в редакції Закону № 1027-IX від 02.12.2020 }
3. Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.
{Статтю 400 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 1689-VII від 07.10.2014 }
Следующий шаг по ст. 400 КПК
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…суді апеляційної інстанції як з питань права, так і фактів, що за належної судової практики може забезпечити дотримання європейських стандартів права на справедливий суд. 121. Так, відповідно до ч. 3 ст. 400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачени…
…Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції ( абзаци перший, другий частини першої статті 467 КПК України). 92. Норми статті 400 22 КПК України 1960 року, якими регламентовано повноваження суду за результатами перегляду судових рішень з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої статті 400 12 цього Кодексу, також передбачають можливість скасування оскарженого рішення і направлення справи на новий розгляд до суду, який виніс оскаржене рішення. 93. З урахуванням наведеного , заяву з ахисника…
…розгляд без їх участі. 22. Посилається захисник ОСОБА_20 і на те, що після скасування вироку за результатами нового розгляду справи апеляційний суд при призначенні покарання погіршив становище засуджених, чим, на його думку, порушив вимоги статті 400 КПК України 1960 року. 23. 28 квітня 2025 року захисникОСОБА_21 подав заяву до Великої Палати Верховного Суду про перегляд за виключними обставинами вироку Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року та вироку Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 рокущодо ОСОБА_24 , які просить скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інс…
…про визнання винуватості. Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку, що суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на підставі, передбаченій п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, фактично надав оцінку наявній у справі угоді про визнання винуватості, укладеній між прокурором та обвинуваченими, всупереч положенням статей 398-401 КПК, оскільки на стадії вирішення питання про відкриття провадження суд апеляційної інстанції не може досліджувати матеріали провадження або вчиняти інші дії, передбачені статтями 404, 405 КПК. Під час повторного надходження кримінального провадження до Апе…
…ми. До того ж, виходячи з приписів ч. 3 ст. 400 КПК, після закінчення строку на оскарження судового рішення, ухваленого за результатами спеціального судового провадження, ОСОБА_7 не позбавлений права подати на це рішення скаргу разом із клопотанням про поновлення строку за наявності поважних причин його неявки до суду. Колегія суддів не погоджується й з доводами захисника щодо не підтвердження стороною обвинувачення фактів переховування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території, оголошення його в міжнародний розшук та вважає їх такими, що не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження й вимогах кримінальн…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 14.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗