ст. 40 ЗУ про судоустрій

…2. Аналізуючи положення частини третьої статті 40 КЗпПУ у взаємозв`язку з нормами статті 24 Закону 1402-VIII , Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що звільнення ОСОБА_1 з посади судді Каланчацького районного суду Херсонської області покладено на голову Каланчацького районного суду Херсонської області шляхом видання відповідного наказу, а відтак до кадрового рішення ВРП від 26 листопада 2020 року 3271/0/15-20 не є застосовними вимоги частини третьої статті 40 КЗпПУ. 83. Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах викладений у постановах Великої Палати Верхо…

…VIII передбачено, що суддею Вищого антикорупційного суду може бути особа, яка відповідає визначеним Конституцією України та Законом 1402-VIII вимогам до канди датів на посаду судді, а також додатковим спеціальним вимогам, встановленим цією статтею. 40. Згідно із частиною третьою статті 81 Закону 1402-VIII на посаду судді відповідного апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду за спеціальною процедурою може бути призначена особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді та з відповідною сп…

…попередніх інстанцій не було враховано правові висновки стосовно застосування низки норм матеріального права. 8.14. Предметом розгляду у даній справі є: - визнання недійсним рішення замовника (відповідача-1) у закупівлі про намір укласти договір про закупівлю із Товариством, оформлене протоколом засідання тендерного комітету Департаменту за переговорною процедурою на підставі статті 40 Закону; - визнання недійсним договору про надання послуг, укладеного відповідачами. 8.15 . Предметом розгляду справи 912/2385/18 було визнання недійсними додаткових угод до укладеного відповідачами договору про постачання природно…

…, від 30.08.2022 у справі 904/1427/21, від 08.12.2021 у справі 911/2574/18, від 20.07.2022 у справі 911/2961/19. 8.14 . Слід зазначити, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсною Додаткової угоди в силу приписів частини п`ятої статті 40 Закону, статті 203, частини першої статті 215 ЦК України . 8.15 . Предметом розгляду справи 911/2788/18 було визнання недійсними договорів підряду, у тому числі й Договору. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що при укладенні спірних договорів порушено приписи частини третьої статті 39 та пункту 4 частини п`ятої 5 статті 40 Закону та публічний пор…