ст. 4 ЗУ про ТОВ

…вництва ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ". Предметом зустрічного позову ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" є вимоги про визнання недійсним договору від 12.11.2018 2/18, обґрунтовані тим, що він укладений з порушенням частини 2 статті 4 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положень статуту ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ". 5.4. За змістом частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. 5.5. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). 5.6. Згідно з частинами 3, 7 статті 179 Господа…

…. Також застосовуючи положення абзацу 2 статті 4 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", суди не врахували, що відповідна частка належить державі в особі Фонду. 10. Фонд зазначає, що з огляду на правову позицію, викладену в пункті 12 постанови Верховного Суду від 08.09.2020 у справі 916/1423/18, з метою захисту "потенційно" порушеного права Позивача було б достатнім задовольнити позовну вимогу про скасування Наказу 176. 11. Водночас Фонд вважає, що права Позивача як учасника Товариства не були порушені Фондом, а Фонд не ухилявся від укладення відповідного договору куп…

…овками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що передача активів та зобов`язань від ТОВ Пейнт Трейд до ТОВ Фарба Опт відбулася у межах процедури реорганізації шляхом виділу відповідно до вимог статті 109 ЦК України та статті 4 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю . Суди встановили, що рішенням учасника ТОВ Пейнт Трейд від 28 грудня 2021 року прийнято рішення про створення шляхом виділу ТОВ Фарба Опт , а рішенням від 20 вересня 2022 року затверджено розподільчий баланс, відповідно до якого новоствореному товариству передано частину активів та зобов`язань по…

…і додаткові угоди мали статус значних правочинів, у розумінні норм Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки Компанія не надала звіти за 3 і 4 квартали 2021 року, як це передбачено частиною другою статті 4 вказаного закону, а у наданій звітності відсутні дані щодо чистих активів Компанії (передбачено п. 8.9. статуту), що виключає можливість визнання спірних додаткових угод недійсними з підстав перевищення повноважень керівника; - посилання позивача на фраудаторність правочинів є необґрунтованими, оскільки (1) право на зменшення ціни продукції, розірвання договору підряду…