← Законодательство

ст. 399 КПК

Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей в корпусе)
редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

2. Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

3. Апеляційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;

3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;

4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

4. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

5. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

7. Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Как эту норму применяет Верховный Суд

2123 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…оку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді. Згідно з вимогами статей 398, 399 КПК питання про те, чи подана апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції особою, яка має право її подавати, розглядається і вирішується суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції до прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження. Коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, визначено ст. 393 КПК. З огляду на вказані вище положення, які узгоджуються із засадою диспо…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…онності, посилаючись~~~ на приписи ч. 4 ст. 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК, які його гарантують. ~ Тобто, Велика Палата погоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 12 жовтня 2017 року 5-142кс(15)17. ~ ~ Оскільки слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачено КПК, суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження належало виходити з приписів ст. 9 КПК, яка розкриває принцип законності кримінального провадження та в ч. 6 установлює,…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…шенні проблемного питання схиляється до правового висновку, викладеного Судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України у постанові від 12 жовтня 2017 року (справа ~757/49263/15-к), а саме: У разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи частини четвертої статті 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 т…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…справі 991/5814/24, адвокат підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу. 46. Апеляційна палата ВАКС ухвалою від 18 липня 2024 року відмовила у відкритті апеляційного провадження, оскільки відповідно до вимог частини четвертої статті 399 КПК України апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подана на ухвалу слідчого судді ВАКС ОСОБА_1. від 11 липня 2024 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Короткий зміст рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП 47. Ухвалюючи рішення про притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за вчинення ним дисциплі…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ищого антикорупційного суду від 17 вересня 2020 року, постановлену за результатами розгляду клопотання детектива НАБУ про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, на підставі частини четвертої статті 399 КПК України у зв`язку з тим, що судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 82. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 10 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Глотова Ю. О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної…

цитата из вывода суда

…. За правилами, передбаченими п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення зазначеного строку, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. За матеріалами провадження, через оголошення ОСОБА_8 у міжнародний розшук, слідчий суддя постановив ухвалу в порядку ч. 6 ст. 193 КПК 8 лютого 2023 року за відсутності підозрюваного. ОСОБА_8 14 листопада 2025 року на згадане рішення подав апеляційну скаргу, в якій клопотав про поновлення строку оскарження. Поважність причин його пропущення мотивував тим, що копію ухвали слідчого судді отримав лише…

цитата из вывода суда

…го судді, суду. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Згідно з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 27.05.2019 (справа 461/1434/18, провадження 51-6470кмо18), у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухв…

цитата из вывода суда

…оку у справі 621/3410/23 відступила від правових висновків, викладених у зазначених судових рішеннях. Тобто, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу начальника Київського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_6 на ухвалу місцевого суду про відмову в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, оскільки її подала особа, яка не має на це права (п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК). Ураховуючи наведене вище, касаційну скаргу пр…

цитата из вывода суда

…2026 року у справі 621/3410/23 зробила правові висновки, відмінні від тих, що зазначені у наведених скаржником судових рішеннях. Тобто, апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу начальника Бориспільського РВ 3 філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області на ухвалу місцевого суду про відмову у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі ОСОБА_7 , оскільки її подала особа, яка не має на це права (п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК). Ураховуючи наведене вище, касаційну ска…

цитата из вывода суда

…скаргою на підставах, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК. Суд звертає увагу, що судовий розгляд здійснюється в межах висунутого обвинувачення і суд не може самостійно перекваліфікувати дії особи на більш тяжке кримінальне правопорушення, навіть якщо вона подає з цього приводу апеляційну або касаційну скаргу. Такою процесуальною можливістю наділений прокурор і вона знаходить своє відображення в обвинувальному акті. У постанові ВП ВС (справа 756/5578/15-к) з врахуванням рішення ЄСПЛ Ростовцев проти України і вказано, що норми КПК не містять обмежень щодо оскарження в апеляційному порядку кримінально-правової кваліфікаці…

цитата из вывода суда

…пеляційну скаргу, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, а зазначені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження. При цьому суддя апеляційного суду врахував правову позицію Верховного Суду, зазначену в ухвалі від 23 грудня 2025 року (справа 644/1773/22). Положеннями ст. 24 КПК встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно зі ст. 55 Конституції Укра…

цитата из вывода суда

…не без додержання вимог ст. 370 та ч. 3 ст. 399 КПК. Позиції учасників провадження в суді касаційної інстанції У судовому засіданні захисник та прокурор підтримали вимоги касаційної скарги. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про таке. Відповідно до вимог ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог…

цитата из вывода суда

…1 липня 2025 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК повернула захиснику ОСОБА_6 апеляційну скаргу через неусунення ним виявлених недоліків. Проте колегія суддів не погоджується з таким рішенням та вважає, що суддя апеляційного суду належно не перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_6 на предмет дотримання вимог ст. 396 КПК, ретельно не проаналізувала наведених ним доводів та передчасно повернула її лише з тих підстав, що вимога захисника, який є фахівцем у галузі права, виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції, оскільки такі повноваження чітко передбачені ст. 407 КПК і є вичерпними. Також Суд зауважує н…

цитата из вывода суда

…рім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК у хвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку. Згідно з ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Таким чином, колегія суддів звертає увагу на те, що, з огляду на наведені вище положення кримінального процесуального закону, предметом касаційно…

цитата из вывода суда

…ї скарги заявнику на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК суд апеляційної інстанції не з`ясував усіх обставин, які мають важливе значення і можуть вплинути на прийняття судом законного та обґрунтованого рішення у справі, а відтак ухвалив оскаржуване рішення без додержання вимог ст. 370 КПК. Допущені порушення Суд визнає істотними у розумінні положень ч. 1 ст. 412 КПК, які перешкодили апеляційному суду ухвалити у справі законне та обґрунтоване судове рішення. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗