ст. 391 ЦПК

…Щодо вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає таке. Частиною першою статті 391 ЦПК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частково задовольняючи позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції, надавши оцінку фактичним обставинам справи, встановив, що ОСОБА_2 не в повній мірі виконала рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2012 року у справі 2/1312/69/2012 (що набрало законної сили), яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов`язано ОСОБА_2 обладнати водовідведення дощових…

…ва (статтю 16, частину першу статті 21, статей 375, 376, 382, 383, 391 ЦПК України) та порушили норми процесуального права (статті 76-80, 263 ЦПК України); - суди не врахували правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 23 червня 2020 року в справі 680/214/16, від 27 червня 2018 року в справі 814/104/17, Верховного Суду, викладених у постановах від 18 липня 2022 року в справі 330/1009/19, від24 березня 2021 року в справі 495/10972/17, відповідно до яких у разі будівництва об`єкта на земельній ділянці, яка не була для цього відведена, без належних дозволів на будівництво та без н…

…спірному будинку. Виселення на підставі статей 386, 391 ЦПК України неможливе, оскільки позивач не є власником всієї квартири, а лише частини, а з позовом про виділ в натурі належної йому частки він не звертався. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі 635/6246/14-ц. Відзив на касаційну скаргу до суду не надходив. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 ро…

…одано з пропуском строку, встановленого статтею 391 ЦПК України 2004 року, а причини вказані заявником для його поновлення не є поважними. При цьому судом першої інстанції було встановлено, що ТОВ Солюшен Фінанс вперше звернулося до суду з вказаним клопотанням 03 липня 2017 року, а вдруге - 01 серпня 2017 року, тобто поза межами встановленого строку. При цьому суд першої інстанції вважав неспроможними доводи представника заявника з приводу того, що попереднє звернення ТОВ Солюшен Финанс з вказаним клопотанням та залишення його без розгляду ухвалою суду, у зв`язку з допущеними заявником недоліками, є поважною прич…

…статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій. Згідно зі статтею 391 ЦПК України безпосередньо до суду касаційної інстанції подається касаційна скарга, водночас позивач подала до Верховного Суду заяву про збільшення позовних вимог, яка не була предметом розгляду суду першої інстанції.. Оскільки ОСОБА_1 із заявою про збільшення позовних вимог в якій поміж іншим заявлено вимоги про забезпечення позову, звернулася саме до суду касаційної інстанції, який позбавлений процесуаль…

…, тобто за межами строку, встановленого статтею 391 ЦПК України 2004 року. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного суду - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. Керуючись статтями 400, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду П О С Т А Н О В И В: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Солюшен Фінанс залишити без задоволення. Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року залишити без змін.…

…ли у застосуванні частини першої статті 391 ЦК України, надавши перевагу статті 447 ЦПК України, колегія суддів спростовує з огляду на висновки, зроблені вище, а також з огляду на те, що це жодним чином не порушує прав позивача, визначених статтею 391 ЦПК України. Судами не встановлено, чи були позивач та спадкодавець (мати позивача) солідарними боржниками у справі 2-247/2002, у рамках якої накладено арешт на спірне майно. При цьому доказів того, чи ухвала суду 2-247/2002 виконувалася у рамках одного виконавчого провадження, чи ці виконавчі провадження були зведені, матеріали справи, яка є предметом касаційного п…

…ів купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки в частині покупця і переведення прав покупця за цими договорами на неї, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, які чиняться ОСОБА_2 , шляхом вселення. Послалася на вимоги статей 203, 217, 316, 317, 319, 321, 391 ЦПК України (т. 1, а. с. 2-7). У жовтні 2019 року ОСОБА_3 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій додатково зазначила тільки про те, що нею не подано будь-якої іншої позовної заяви до вказаних нею відповідачів з тим самим предметом спору та з тих самих підстав (т. 1, а. с. 33-38). 22 січня 2020 року ухвалою Ірпінського міського суд…

…ев`ятої статті 149 ЗК України, а суд першої інстанції не надав належної оцінки порушенням закону при передачі земельної ділянок у приватну власність. Суд апеляційної інстанції вказав, що при зверненні до суду прокурор послався на положення статті 391 ЦПК України, врахував висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 20 червня 2023 року у справі 554/10517/16 (провадження 14-76цс22), зокрема те, що суд самостійно здійснює пошук і застосовує норми права для вирішення спору безвідносно до посилань сторін, але залежно від установлених обставин справи. Застосування способу захисту має бути об`єкти…

…ористується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом статті 391 ЦПК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного вол…

…чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника (частина друга статті 464 ЦПК України). Такі ж положення містились у статтях 391, 392 ЦПК України (у редакції чинній на час розгляду справи судом першої інстанції). Між Україною та Сполученим КоролівствомВеликої Британії та Північної Ірландії міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах не укладалися, а тому визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності. Відповідно д…

…ановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 ЦПК України). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У той же час наслідки недійсності договору підлягають застосуванню у випадку наявн…

…судових витрат. Рішення мотивовано тим, що відповідачі є попередніми власниками квартири АДРЕСА_1 , які на цей час зареєстровані у спірній квартирі, а позивач є новим власником цієї квартири і її права обмежені, тому відповідно до положень статей 317, 391 ЦПК України підлягають захисту. Вимоги позивача до ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки останній не зареєстрований у спірному житлі. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2019 року скасовано та…

…овідно до норм міжнародного права. Згідно з принципом сумлінного дотримання міжнародних договорів Україна виступає за те, щоб й інші сторони міжнародних договорів України неухильно виконували свої зобов'язання за цими договорами. Згідно зі статтями 391, 392 ЦПК України 2004 року рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили і розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання або місцезнаходження на території України або його місце проживання або місцезн…

…ританія від 19 серпня 2013 року про стягнення з відповідачів судових витрат позивачів за подання позову та витрат за судовий розгляд справи має бути визнано, надано дозвіл на його примусове виконання в Україні в межах строку, встановленого статтею 391 ЦПК України . Суд першої інстанцій вказав, що в ідповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти клопотання на адресу Острозького районного суду Рівненської області не надходило. Апеляційний суд керувався тим, що оскільки міжнародного договору, що передбачає порядок та умов…

…ним чином не оцінив та не врахував доводи заявника про те, що із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП РФ від 23 серпня 2016 року 1800/142/2859 у справі 142/2015 ПАТ Інтер РАО ЄЕС у порядку статей 389-7, 391, 398 ЦПК України 2004 року вже зверталося у серпні 2017 року до Подільського районного суду м. Києва, у провадженні якого зазначене клопотання перебувало 378 днів, і лише 13 вересня 2018 року судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Разом з тим, вказана ухвала постановлена судом, який не мав повноважень на вирішення такого…

…леному законом порядку, вона позбавлена можливості вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на зазначене майно та виконати судове рішення, керуючись статтею 18, частиною четвертою статті 50 Закону України Про виконавче провадження та статтями 389, 390, 391, 440 ЦПК України. Вважала, що рішення судів попередніх інстанцій мають бути скасовані, як прийняті із порушенням норм процесуального права. У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2019 року до Верховного Суду, АТ Універсал Банк , посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просило скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та зад…

…дачем і була сплачена позивачем, а тому останній в силу положень статті 16 ЦК України має право на відшкодування збитків. Колегія суддів погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій з огляду на наступне. Як уже зазначалося в статті 391 ЦПК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Предметом негаторного позову є вимога володіючого майном власника до третіх осіб про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи іншим способом (зокре…

…о відшкодування майнової шкоди не свідчить про відсутність моральної шкоди. Щодо вимог позивача з обов`язати ОСОБА_2 здійснити до 01 травня 2018 року демонтування незаконно збудованої стіни, необхідно зазначити таке. Відповідно до положень статті 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У цій частині позову суди відмовили з тих підстав, що позивач не надав суду належних доказів того, що дана стіна збудована саме на його земельній ділянці; зазначення в листі Управління ДАБІ в Черкаській області від 12 жовтня 2017 року про…

…Сил України, а відповідачі безпідставно проживають у ній, чим створюють перешкоди позивачу в здійсненні права користування та розпоряджання майном, апеляційний суд не захистив право власності держави від зазначених порушень у передбаченому статтею 391 ЦПК України порядку. ~ Тобто суд апеляційної інстанції не застосував до спірних правовідносин норми матеріального права, які підлягали застосуванню, що, в свою чергу, відповідно до вимог частини першої статті 412 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення. ~ Як уже зазначалося в статті 391 ЦПК…