← Законодательство

ст. 388 КПК

редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Після закінчення відбору основних і запасних присяжних вони займають місця, відведені їм головуючим.

2. За пропозицією головуючого присяжні складають присягу такого змісту: "Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю виконувати свої обов’язки чесно і неупереджено, брати до уваги лише досліджені в суді докази, при вирішенні питань керуватися законом, своїм внутрішнім переконанням і совістю, як личить вільному громадянину і справедливій людині".

Текст присяги зачитує кожен присяжний, після чого підтверджує, що його права, обов’язки та компетенція йому зрозумілі.

Как эту норму применяет Верховный Суд

890 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…арги до провадження. Так, згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України (в редакції 1960 року) касаційні скарги на судові рішення, зазначені в частині другій статті 383 цього Кодексу, передаються судді касаційного суду, який протягом 15 діб з часу їх надходження вирішує питання про витребовування справи. Справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350, частини другої статті 383, статті 384, частини другої статті 386, частини першої статті 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Натомість викладення скарги не державною мовою є перешкодою у виконанні суддею своїх обов`я…

цитата из вывода суда

…порядку, тобто не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки немає підстав вважати, що це рішення було винесене в апеляційному порядку, адже в ході його ухвалення не вирішувалася апеляційна скарга на інше судове рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350, частини другої статті 383, статті 384, частини другої статті 386, частини першої статті 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. З огляду на указане вище, й клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги касаційни…

цитата из вывода суда

…(екстрадиції). Крім того, як визначено ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Отже, постанова Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2023 року не є остаточними рішеннями у справі, та не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому з огляду на вимоги ст. 383 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне у витребуванні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 відмовити. Керуючись ст. 3…

цитата из вывода суда

…судового рішення в тій частині, в якій воно було оскаржене, недотримання ст. 350 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про витребування справи. У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року, справа може бути витребувана для її перевірки у касаційному порядку, лише за умови усунення зазначених недоліків та надходження повторної касаційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні матеріалів кримінальної справи. Керуючись ст. 388 КПК 1960 року та п. 15 розділу ХІ Перехідні п…

цитата из вывода суда

…зніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у її витребовуванні. Строк, передбачений частиною 2 статті 386 КПК, сплинув 27 січня 2022 року, місячний строк, передбачений частиною 2 статті 388 КПК, сплинув 17 січня 2022 року, оскільки відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 0104342202209 копію постанови від 09 грудня 2021 року отримано 16 грудня 2021 року. Саме тому у постанові судді Верховного Суду від 15 лютого 2022 року зазначено про пропуск скаржником і місячного строку, встановленого для усунення недоліків, і строку на касаційне оскарження судових рішень, визначених ч…

цитата из вывода суда

…римінальну відповідальність передбачену статтями 382 та 388 КПК України, за невиконання ухвали суду та за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт. Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 відкрито касаційне провадження. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ Лагуна Рені просить залишити її без задоволення, а судове рішення - без змін. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судами встановлено, що 20 січня 2017 року державним реєстратором Ренійської районної державної нотар…

цитата из вывода суда

…3) і том 6 (а.с. 21-24). Згідно зі ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статей 350, 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відмова у витребуванні справи не перешкоджає її витребуванню при повторному надходженні касаційної скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійде протягом строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи. З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст.…

цитата из вывода суда

…одо нього до розгляду касаційної скарги Верховним Судом. В обґрунтування ОСОБА_2 зазначає, що з 2017 року має статус інваліда 1 групи та потребує систематичного проходження реабілітації на підтвердження чого надає довідку 308 від 11 липня 2019 року та копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ 0831302 від 01 серпня 2017року. Постановою судді від 09 вересня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_3 дану кримінальну справу витребувано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Відповідно до ч. 3 ст. 388 КПК України 1960 року одночасно з витребуванням справи за наявності для цього підс…

цитата из вывода суда

…вий судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350 КПК чи ч. 2 ст. 383 КПК не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Не зазначаючи в чому саме полягає незаконність оскарженого судового рішення та посилаючись на Рішення Європейського суду з прав людини від 22 грудня 2009~року у справі Безимянная проти Росії представник АТ ПУМБ ОСОБА_2 не зазначає, які саме способи для захисту порушеного права, окрім звернення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, було використано представниками банку. Крім того…

цитата из вывода суда

…аналогічних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до ч.~2 ст. 383 КПК не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що потерпілому ОСОБА_2 слід відмовити у витребуванні справи для перевірки у касаційному порядку. Керуючись ст. 388 КПК 1960 року та п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, Суд постановив: Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у витребуванні справи щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає. ~ ~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~…

цитата из вывода суда

…аналогічних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що потерпілому ОСОБА_2 слід відмовити у витребуванні справи для перевірки у касаційному порядку. Керуючись ст. 388 КПК 1960 року та п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, Суд постановив: Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у витребуванні справи щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає. ~ ~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~…

цитата из вывода суда

…касаційному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до ч. 2 ст. 383~ КПК не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що потерпілому ОСОБА_2 ~слід відмовити у витребуванні справи для перевірки у касаційному порядку. Керуючись ст. 388 КПК 1960 року та п.~15~розділу ХІ Перехідні положення КПК, Суд постановив: Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у витребуванні справи щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає. ~ ~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~…

цитата из вывода суда

…и ст. 396 КПК 1960 року. Згідно зі ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статей 350, 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відмова у витребуванні справи не перешкоджає її витребуванню при повторному надходженні касаційної скарги - за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійде протягом строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи. З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам с…

цитата из вывода суда

…підлягають застосуванню. Згідно зі ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статей 350, 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відмова у витребуванні справи не перешкоджає її витребуванню при повторному надходженні касаційної скарги - за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійде протягом строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи. З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам с…

цитата из вывода суда

…ається на аркуші справи. Згідно зі ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статей 350, 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відмова у витребуванні справи не перешкоджає її витребуванню при повторному надходженні касаційної скарги - за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійде протягом строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи. З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам с…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗