ст. 385 ЦПК

…сті державного виконавця, встановленого статтею 385 ЦПК України, ВеликаПалата Верховного Суду зазначає, що ця обставина не була предметом дослідження судом першої інстанції, а також предметом оскарження та перегляду апеляційним судом, про що свідчать матеріали відновленого судового провадження, а тому, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 400 ЦПК України, відсутні підстави для перегляду судових рішень у цій частині в касаційному порядку. Відповідно до статті 1 Закону 606-XIV виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших орга…

…з висновком про вартість рухомого майна та подати заяву про рецензування звіту в порядку, передбаченому частиною третьою статті 58 Закону 606-ХІV. Наведені в касаційній скарзі доводи, що банк пропустив строк звернення до суду, передбачений статтею 385 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій, зводяться до переоцінки доказів, що згідно з положеннями статті 400 ЦПК України не належить до повноважень суду касаційної інстанції, оскільки суди попередніх інстанцій встановили обставини щодо строку на оскарження рішення, дій чи бездіяльності органу ДВС, вивчили надані…

…порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Згідно зі статтею 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 лю…

…метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Згідно зі статтею 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Постановляючи окрему ухвалу щодо судді Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н. В. , суд апеляційної інстанції виходив з того, що повний текст рішення було виготовлено 09 липня 2021 року не головуючим суддею, а особою на прізвище ОСОБА_2 (прізвище зазначе…

…бов`язковими для судів при розгляді справ. Позиції інших учасників 09 березня 2021 року ОСОБА_7 надіслала відзив на касаційну скаргу, який не містить підпису особи, який його надіслала, а тому згідно статей 183, 385 ЦПК України відзив повертається без розгляду особі, яка його подала. Фактичні обставини, встановлені судами Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11 квітня 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності та на праві спільної сумісної власності належить житловий буд…

…ат Заворотній А. В. порушив клопотання про постановлення окремої ухвали щодо проведення органом досудового розслідування перевірки на предмет наявності в діях осіб ознак кримінального правопорушення. Статтею 385 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Відповідно до частини восьмої статті 262 ЦПК України окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій. Окрема ухвала суду є процесуальним засобом судового впливу на виявлені під час судового розгляду гру…

…невиконаного судового рішення про стягнення заборгованості банк не був позбавлений можливості звернутися до суду зі скаргою на дії державного виконавця у межах передбаченого пунктом 1 частини першої статті 385 ЦПК України 2004 року десятиденного строку з дня порушення його прав (пункт а частини першої статті 449 ЦПК України), однак зі скаргою банк звернувся лише 01 жовтня 2018 року. При цьому, дізнавшись у квітні 2017 року про закриття виконавчого провадження, банк використав захист прав кредитора шляхом звернення до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а не шляхом оскарження дій в…

…ьністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. За правилами статті 385 ЦПК України 2004 року скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Аналогічні норми містять і статті 447, 449 ЦПК України. Суди всупер…

…порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Згідно зі статтею 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку судам роз`яснено, що, виходячи з положень статті 320 ЦПК України 2004 року, апеляційні суди постановляють окремі ухвали та на…

…державної виконавчої служби. Згідно зі статтею 385 ЦПК України 2004 року скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 березня 2019 року у справі 920/149/18 (провадження 12-297гс18) зробила висновок, що під час оска…

…порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Згідно зі статтею 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку судам роз`яснено, що виходячи з положень статті 320 ЦПК України (2004 року), апеляційні суди постановляють окремі ухвали та н…

…`язує процесуальний строк, встановлений статтею 385 ЦПК України, із фактом отримання копій документів. Такий строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. З урахуванням наведеного , суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновленя процесуального строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця та залишив скаргу без розгляду, оскільки доказів поважності пропуску строку остання не надала. Інші доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не…

…ше у грудні 2015 року, врахував приписи статті 385 ЦПК України 2004 року, та дійшов правильного висновку про те, що банк пропустив десятиденний строк протягом якого може бути подано скаргу до суду, та не заявив клопотання про його поновлення, що дало суду апеляційної інстанції правові підстави для залишення даної скарги без розгляду. Залишення скарги без розгляду не перешкоджає стягувачу повторно звернутися до суду з відповідною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи, наведені в обґрунтуван…

…дання скарги може бути поновлено судом (стаття 385 ЦПК України 2004 року). Відповідно до статті 72 ЦПК України 2004 року право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Верховний Суд зазначає, що при вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має вихо…

…и іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Згідно із статтею 385 ЦПК України с каргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено с…

…безпідставними, оскільки приписами ч.1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції, чинній до 15.12.2017, та ч. 2 ст. 181 КАС України, у редакції, чинній до 15.12.2017, були встановлені ідентичні строки звернення до суду . Оцінка доводів скаржника по суті позовних вимог не може здійснюватися під час касаційного перегляду судового рішення про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. Крім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 106, п. 2 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 155 КАС України, у редакції, чинній до 1…

…обто, поза межами строку, передбаченого статтею 385 ЦПК України 2004 року, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про залишення скарги без розгляду в частині визнання неправомірним та скасування звіту про оцінку майна. Доводи касаційної скарги зводяться до власного тлумачення заявниками норм матеріального та процесуального права, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й належної їх оцінки судами. В силу повноважень, визначених статтею 400 ЦПК України, суд касаційної інста…

…овним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області розглянута скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 04 березня 2015 року на бездіяльність ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ. Відповідно до частини першої статті 385 ЦПК України скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод. Згідно з частиною другою статті 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або су…

…мотиви та залишив скаргу без розгляду. Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, враховуючи положення статей 72, 385 ЦПК України 2004 року, правомірно залишив скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців без розгляду. Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені без додержання норм матеріального і процесуального права та зводяться до переоцінки доказів у справі, що, відповідно до положень статті 400 ЦПК України, знаходиться поза межами повноважень Верховного Су…

…ї статті 72 ЦПК України, частини першої статті 385 ЦПК України (у редакції, чинній на час вчинення процесуальних дій). Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій. Судами правильно застосовано норми процесуального права, зроблені обґрунтовані висновки про наявність підстав для залишення скарги заявника без розгляду. Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для скасування оскаржених судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін. Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у скл…

…ої скарги та наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права. Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 385 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.…

…ану державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до частини першої, другої статті 385 ЦПК України 2004 року скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Строки на подання скарги є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або ви…

…у оскарження звіту про оцінку майна, то Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до частини першої статті 385 ЦПК України 2004 року скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Вищенаведеною частиною п'ятою статті 57 Закону України Про виконавче провадження також передбачено 10-денний строк на оскарження результатівщодо визначення вартості чи оцінки майна з дня отримання заявником відповідного повідомлення державного виконавця. У поданій до суду…

…ності пропуску заявником, встановленого статтею 385 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення до суду зі скаргою) строку на оскарження постанови державного виконавця від 25 листопада 2016 року та бездіяльності ДВС під час перебування виконавчого листа на виконанні у 2013-2016 роках, не надано, суд першої інстанції, з висновками якого у цій частині погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку про залишення заяви ОСОБА_4 у цій частині без розгляду. Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового пр…

…Банк з пропуском строку, передбаченого статтею 385 ЦПК України, 2004 року, клопотання про поновлення пропущеного строку ПАТ Родовід Банк не заявлено, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про залишення скарги без розгляду. ПАТ Родовід Банк не довів належними та допустимими доказами, що скарга була направлена до суду засобами поштового зв'язку 21 листопада 2016 року, оскільки в матеріалах справи відсутній конверт, а скарга зареєстрована канцелярією суду 23 листопада 2016 року за вхідним 87328. Доводи касаційної скарги про зазначення вихідног…

…ння про поновлення строку. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, враховуючи положення статей 72, 385 ЦПК України 2004 року, правомірно залишив скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця без розгляду. Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що оскаржувані ухвали постановлені з порушенням норм процесуального права. У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвали судів першої та апеляційної інстанцій - без змін. Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд кас…

…те, що ОСОБА_3 пропустив, установлений статтею 385 ЦПК України 2004 року, строк звернення до суду зі скаргою. Крім того, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, суд обґрунтовано визнав неповажними, оскільки на їх підтвердження заявником не було надано належних та допустимих доказів. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а…

…го збору від 01 червня 2013 року вона не отримувала, про наявність зазначеного провадження їй стало відомо лише 10 травня 2016 року при зверненні до приватного нотаріуса. Відповідно до частини першої статті 385 ЦПК України 2004 року скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такі строки є процесуальними,…

…вачу не отримувала, а тому встановлений статтею 385 ЦПК України 2004 року процесуальний строк нею не пропущений. Не спростовують доводи касаційної скарги також і правильність висновків судів попередніх інстанцій щодо бездіяльності державного виконавця, що стосується не надання стягувачу відомостей про номер виконавчого провадження та ідентифікатора доступу з виконання рішення суду. Відповідно до статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Аналізуючи н…

…55 цього Кодексу. Залишаючи без розгляду скаргу на дії державного виконавця, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що заявником пропущено встановлений статтею 385 ЦПК України 2004 рокустрок для звернення до суду, а зазначені ним причини пропуску строку не є поважними. Відмовляючи у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на зазначені судові рішення, суд касаційної інстанції керувався пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України 2004 рокута виходив з того, що ухвали про відмову у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку не підлягають касаційному оскарже…

…шено їх права чи свободи. Відповідно до статті 385 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання скарги до суду) скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у к…

…го права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Згідно зі статтею 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є процесуальним засобом судового впливу на виявлені під час судового розгляду грубі порушення законності, а також причини та умови, що цьому сприяли, з метою припинення у подальшому порушення норм чинного…

…ргану досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення (частина третя статті 262 ЦПК України). Згідно з положеннями частини восьмої статті 262 ЦПК України, статті 385 ЦПК України окрему ухвалу може бути постановлено судом апеляційної інстанції. Частиною п`ятою статті 262 ЦПК України встановлено, що в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Правовими підставами постановлення окремої ухвали є виявлені під ч…

…скаржник дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи ухваленням оскаржуваною постановою державного виконавця. У постанові апеляційного суду не встановлено обставин, зазначених в статті 449 ЦПК України, а також у статті 385 ЦПК України в редакції станом на 22 червня 2017 року (дата ухвалення оскаржуваної постанови державного виконавця), не зазначено, коли саме скаржник дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Не встановивши вказані обставини, апеляційний суд передчасно прийшов до висновків про залишення скарги заявниці без розгляду; суд безпідставно посла…

…го права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Згідно зі статтею 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є процесуальним засобом судового впливу на виявлені під час судового розгляду грубі порушення законності, а також причини та умови, що цьому сприяли, з метою припинення у подальшому порушення норм чинного…

…ідмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК України. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої…

…ування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення (частина третя статті 262 ЦПК України). 29. Згідно з положеннями частини восьмої статті 262 ЦПК України, а також положеннями статті 385 ЦПК України окрему ухвалу може бути постановлено судом апеляційної інстанції. 30. Частиною п`ятою статті 262 ЦПК України встановлено, що в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. 31. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містит…

…міщених осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою запобігти порушення прав відповідачів (внутрішньо переміщених осіб), які потребують допомоги держави та захисту своїх прав на гарантоване житло державою. Згідно з частиною першою статті 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. У частині п`ятій статті 262 ЦПК України передбачено, що в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Згідно з…

…ухвали для вжиття заходів щодо виконання рішення Івано-Франківської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області від 13 квітня 1994 року 127 та від 29 січня 1997 року 4 щодо відселення сім`ї ОСОБА_3 . Згідно з частиною першою статті 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. У частині п`ятій статті 262 ЦПК України передбачено, що в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Згідно з…

…утності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Відповідно до статті 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Згідно з частиною другою статті 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підпи…