ст. 385 ЦПК

…ння скарги, не передбачених положеннями статей 383-389 ЦПК, які регулюють порядок розгляду питань судового контролю за виконанням судових рішень, чим вийшов за межі наданих суду повноважень, адже за змістом статей 151-153 цього Кодексу зупинення продажу арештованого майна застосовується як забезпечення позову про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; - зупинив реалізацію майна на виконання рішення суду, яке набрало законної сили. За висновком ВРП і її дисциплінарного органу, ці порушення не були наслідком звичайної суддівської помилки, а вчинені внаслідок очевидної та грубої недбалості…

…сті державного виконавця, встановленого статтею 385 ЦПК України, ВеликаПалата Верховного Суду зазначає, що ця обставина не була предметом дослідження судом першої інстанції, а також предметом оскарження та перегляду апеляційним судом, про що свідчать матеріали відновленого судового провадження, а тому, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 400 ЦПК України, відсутні підстави для перегляду судових рішень у цій частині в касаційному порядку. Відповідно до статті 1 Закону 606-XIV виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших орга…

…АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ (1) Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 11. Скаржник вважає, що справу за її скаргою має розглядати саме той суд, який видав виконавчий лист (Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) згідно зі статтями 383-385 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду скарги у судах першої й апеляційної інстанцій. (2) Позиція відділу ДВС 12. 9 листопада 2016 року відділ ДВС подав заперечення на касаційну скаргу, вважаючи її необґрунтованою. Вказує на правильність висновків судів у цій справі, оскільки відповідно до частини п'ятої статті 82 Закону дії, бездіяльність державного ви…

…з висновком про вартість рухомого майна та подати заяву про рецензування звіту в порядку, передбаченому частиною третьою статті 58 Закону 606-ХІV. Наведені в касаційній скарзі доводи, що банк пропустив строк звернення до суду, передбачений статтею 385 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій, зводяться до переоцінки доказів, що згідно з положеннями статті 400 ЦПК України не належить до повноважень суду касаційної інстанції, оскільки суди попередніх інстанцій встановили обставини щодо строку на оскарження рішення, дій чи бездіяльності органу ДВС, вивчили надані…

…порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Згідно зі статтею 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 лю…