ст. 383 КПК

…ОБА_3 надійшла до суду з обвинувальним висновком до набрання чинності КПК України 2012 року, а отже, касаційні скарги у цій справі мали розглядатися ККС ВС спочатку в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. 263. Частиною другою статті 383 КПК України 1960 року визначено, що у касаційному порядку перевірці підлягали вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли…

…овою від 25 липня 2005 року відмовив ОСОБА_17 у витребуванні матеріалів справи для перевірки і зазначив, що в касаційному порядку можуть бути перевірені лише судові рішення, у яких закінчено провадження у справі, а тому відповідно до вимог ст. 383 КПК 1960 року касаційна скарга ОСОБА_17 на ухвалу апеляційного суду не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. ~ Стислий зміст рішення Європейського суду з прав людини ~ Рішенням Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі ~~~~~~~~~~ Зосимов проти України від 07 липня 2016 року (заява 4322/06), яке набуло статусу остаточного 07 жовтня 2016 року, конста…

…асуванню. Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження немає, з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року в касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розсл…

…від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)…

…від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)…

…БА_7 вирок. Надалі на підставі положень ст. 383 КПК (у редакції 1960 року, яка діяла на момент розгляду справи судом) Верховний Суд України здійснив перегляд вказаного вироку апеляційного суду за касаційними скаргами захисників та засуджених, у тому числі й за касаційною скаргою ОСОБА_7 , та ухвалою від 16 вересня 2004 року залишив вказані касаційні скарги без задоволення, а вирок апеляційного суду - без зміни. Отже, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у цій справі порушень вимог Протоколу 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки засудженим, у тому числі й ОСОБА_7 , було…

…д України в Рішенні від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 в справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)…

…. Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України). Конституційний Суд України у рішенні від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реаліза…

…д України в Рішенні від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 в справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)…

…від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_7 щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)…

…д України в Рішенні від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 в справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)…

…д України в Рішенні від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 в справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)…

…сяжних відбувся з порушенням вимог КПК, колегія суддів вважає необґрунтованими. В ході касаційної перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором ОСОБА_7 було роз`яснено право на розгляд кримінального провадження судом присяжних, яким остання скористалася, що підтверджується відповідним клопотанням її захисника. Вказане клопотання сторони захисту було задоволено та відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК судовий розгляд було здійснено судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних з дотримання вимог статей 383 - 391 КПК. Той факт, що присяжні перебували у нарадчій кімнаті під час ух…

…іали провадження за касаційною скаргою, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу засудженого необхідно залишити без розгляду, з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направл…

…іали провадження за касаційною скаргою, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу засудженого необхідно залишити без розгляду, з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направл…

…іали провадження за касаційною скаргою, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу засудженого необхідно залишити без розгляду, з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направл…

…ляд справи. Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 у справі щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Європейський суд з прав людини вказує, що від…

…від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Європейський суд з прав людини вказує, що від…

…нова голови суду відповідно до положень ст. 383 КПК України 1960 року не відноситься до рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, тобто не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки немає підстав вважати, що це рішення було винесене в апеляційному порядку, адже в ході його ухвалення не вирішувалася апеляційна скарга на інше судове рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350, частини другої статті 383, статті 384, частини другої статті 386, частини першої статті 398 цього Кодексу не може бути предметом р…

…нню у справі, а тому з огляду на вимоги ст. 383 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне у витребуванні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 відмовити. Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI Перехідні положення КПК України, суддя ухвалив: Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки у касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

…авопорушення, проте не визначає підстави кримінальної відповідальності за ст. 383 КК. Отже, документи, які відображають відомості про те, що особа була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КПК (за їх наявності), не мають виключного значення (пріоритету) над іншими доказами і повинні бути оцінені судом за правилами, встановленими в ст. 94 КПК, у сукупності і взаємозв`язку з іншими доказами в провадженні. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК, було внесено до ЄРДР 07 лютого 2021 року на підставі рапорту. За фабулою відповідного витягу з ЄРДР відомості про те, що 06…

…2 оскаржила його у касаційному порядку. Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додане до неї судове рішення і вважає, що касаційна скарга ОСОБА_2 не може бути предметом касаційного розгляду з огляду на таке. Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року в касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного х…

…вується, якщо скарга відповідно до вимог ~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Згідно з ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення ска…

…і 752/7047/18. Враховуючи, що положення ст. ст. 383, 384 КПК України регулюють питання, які стосуються порядку провадження в суді присяжних, то Верховний Суд вважає, що захисником допущено описку і у доповненнях вказується на положення ст. ст. 383, 384 КК України. Разом з тим, Верховний Суд вважає вказані доводи безпідставними, оскільки у постанові, на яку посилається захисник, зазначалося про визнання недопустимим протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, а не заяви про вчинення кримінального правопорушення. При цьому кримінальне процесуальне законодавство не містить чітких вимог щодо…

…ід 11 грудня 2007 року 11-рп/2007 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_1 щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Конституційні гарантії захисту прав особи в а…

…відповідно до вимог ст. 350 КПК чи ч. 2 ст. 383 КПК не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Не зазначаючи в чому саме полягає незаконність оскарженого судового рішення та посилаючись на Рішення Європейського суду з прав людини від 22 грудня 2009~року у справі Безимянная проти Росії представник АТ ПУМБ ОСОБА_2 не зазначає, які саме способи для захисту порушеного права, окрім звернення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, було використано представниками банку. Крім того, представником банку не надано доказів, що він звертався до органу досудового розслідування з~клопо…

…вується, якщо скарга відповідно до ч.~2 ст. 383 КПК не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що потерпілому ОСОБА_2 слід відмовити у витребуванні справи для перевірки у касаційному порядку. Керуючись ст. 388 КПК 1960 року та п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, Суд постановив: Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у витребуванні справи щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає. ~ ~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~~ ОСОБА_1

…ання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України (в редакції яка діяла на час накладення арешту) у касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали),~ які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, ко…

…вується, якщо скарга відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що потерпілому ОСОБА_2 слід відмовити у витребуванні справи для перевірки у касаційному порядку. Керуючись ст. 388 КПК 1960 року та п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, Суд постановив: Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у витребуванні справи щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає. ~ ~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~~ ОСОБА_1

…вується, якщо скарга відповідно до ч. 2 ст. 383~ КПК не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що потерпілому ОСОБА_2 ~слід відмовити у витребуванні справи для перевірки у касаційному порядку. Керуючись ст. 388 КПК 1960 року та п.~15~розділу ХІ Перехідні положення КПК, Суд постановив: Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у витребуванні справи щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає. ~ ~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ ОСОБА_1

…тиви Верховного Суду Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені~ ним в апеляційному порядку щодо видачі осо…

…анням до суду, який розглядав справу - Марганецького міського суду Дніпропетровської області. Оскільки ухвала Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2026 року не перешкоджає подальшому провадженню по справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 КПК України (1960 року) не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя постановила: відмовити ОСОБА_2 у витребовуванні справи за його касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційно…

…60 року) визначено, що касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. У разі подачі скарги з пропуском встановленого ст. 383 КПК України (1960 року) строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Згідно з положеннями частин 2, 3 статті 353 КПК України (1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з…

…ії, яке постановлено у порядку п. 2 ч. 4 ст. 357 КПК. Відмова у прийнятті до розгляду не позбавляє підсудного права на доступ до суду, а лише забезпечує дотримання процесуальних меж, установлених законом. Враховуючи наведене та вимоги ч. 2 ст. 383 КПК, постанова Запорізького апеляційного суду від 8 квітня 2026 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Отже, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, підстав для витребування справи немає. Керуючись ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції Закону України в…

…ії, яке постановлено у порядку п. 2 ч. 4 ст. 357 КПК. Відмова у прийнятті до розгляду не позбавляє підсудного права на доступ до суду, а лише забезпечує дотримання процесуальних меж, установлених законом. Враховуючи наведене та вимоги ч. 2 ст. 383 КПК, постанова Запорізького апеляційного суду від 8 квітня 2026 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Отже, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, підстав для витребування справи немає. Керуючись ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції Закону України в…

…суд встановив відсутність предмету оскарження. З таким рішенням погодився і апеляційний суд, переглянувши справу в апеляційному порядку. За таких обставин, оскаржене ОСОБА_2 судове рішення з огляду на його зміст не підпадає під ознаки ч. 2 ст. 383 КПК України (у редакції 1960 року) та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 383, 388 КПК України (у редакції 1960 року), пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, у витребуванні матеріалів за скаргою ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку слід відмовити. З цих підстав суддя постановила: Відмовити засуд…

…судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. ОСОБА_2 подала касаційну скаргу 14 квітня 2026 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року. Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 353 та ч. 4 ст. 386 вказаного Кодексу в їх взаємозв`язку, звернення зі скаргою з пропуском установленого законом строку перешкоджає її розгляду, а пропущений строк може бути відновлено у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК 1960 року. Клопотання про відновлення пропущеного строку особи можуть заявити перед су…

…9. Конституційний Суд України у рішенні від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). 20. Є…

…ві вищезазначеного, суд апеляційної інстанції відмовив у прийнятті до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 . Відповідно до положень ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року, матеріали справи не витребовуються, якщо скарга, відповідно до вимог ст. 383 КПК 1960 року, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суддя п о с т а н о в и в: Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

…влюють розгляд судом на стадії досудового слідства скарг на постанови слідчого, прокурора стосовно приводів, підстав і порядку порушення кримінальної справи щодо певної особи (від 30 січня 2003 року З-рп/2003); - застосування положень ч. 2 ст. 383 КПК в редакції 1960 року, якими надано право перевіряти в касаційному порядку рішення місцевих та апеляційних судів щодо постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, за винятком випадків, установлених законом ( від 11 грудня 2007 року 11-рп/2007); - застосування положень ч. 3 ст. 307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду ск…

…а судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. ОСОБА_2 подав касаційну скаргу 07 липня 2025 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, та заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, у разі подачі скарги з пропуском установленого законом строку на касаційне оскарження, пропущений строк може бути відновлено у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Клопотання про відновлення пропущеного…

…КПК України 1960 року, тобто в порядку виконання вироку та не відносяться до категорії рішень, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Таким чином, виходячи з вимог ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, касаційна скарга на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду 31 березня 2025 року , які постановлені в порядку виконання вироку та не підлягають касаційному оскарженню, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Враховуючи викладене…

…т. Конституційний Суд України у рішенні від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Європ…

…. Конституційний Суд України у рішенні від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_12 щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Згідн…

…. Конституційний Суд України у рішенні від 11 грудня 2007 року 11рп/2007 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_18 щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини другої статті 383 КПК України зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Європ…