← Законодательство

ст. 382 ККУ

редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -

карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, -

караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

{Стаття 382 в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 767-VII від 23.02.2014 , № 2136-VIII від 13.07.2017 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

613 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…орушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України (кримінальне провадження 12020040030001335), за фактом умисного невиконання ОСОБА_2 рішення суду. 39. 15 травня 2021 року приватний виконавець повернула без виконання виконавчий лист 201/12569/16 на підставі пункту 7 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з тим, що транспортний засіб боржника, розшук якого здійснювався поліцією, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку. Стислий зміст вимог та доводів касаційної скарги 40. 23 лютого 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просил…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…інальному правопорушенні, передбаченому статтею 382 Кримінального кодексу України. При цьому Етична рада, незважаючи на клопотання ОСОБА_1 , відмовилась отримати від Державного бюро розслідувань постанову про закриття кримінального провадження щодо невиконання цього рішення за відсутності події злочину. На думку ОСОБА_1 , ухвала суду першої інстанції не відповідає статті 55 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). Зазначає, що за Висновком Венеційської комісії 1091/2022 від 24 жовтня 2022 року рішення Етичної ради можуть бути оскаржені у Верховно…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…уратури, зокрема вчинення передбаченого статтею 382 КК України злочину ОСОБА_2 , за позицією суду першої інстанції, не є підставою для висновку про допущення останнім такого порушення. 98. Крім того, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду врахував, що наказом прокурора Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року 976к ОСОБА_1 призначено з 30 жовтня 2018 року на вакантну посаду прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області, що свідчить про відновлення трудових відносин публічної служби між позивачем та прокуратурою Тернопільської області. Короткий зміст та обґр…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…орушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України (умисне невиконання судового рішення), як встановив суд першої інстанції, слідчий відділ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розслідує кримінальне провадження 12016100100011167 від 7 вересня 2016 року. 30. Оскільки саме відповідач у межах повноваженьбез поважних причинне видав наказ про поновлення позивача на роботі на виконання судового рішення у справі 711/9747/15-ц,ВеликаПалата Верховного Суду погоджується з висновками судів першої й апеляційної інстанцій, які обґрунтовано вважали Державне агентство резерву України належним відповідачем і, розглянувш…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ру пенсійного забезпечення (падіння з 81% до 37% від мінімальної зарплати), що призвело до зубожіння та прямої загрози моєму життю. Визнати протиправною бездіяльність органів влади щодо ігнорування рішень КСУ та невиконання судових рішень (ст. 382 КК України), що свідчить про руйнацію правової системи. Стягнути на мою користь моральну та матеріальну шкоду (ст. 56 Конституції), завдану цими антиконституційними діями, або передати цю частину вимог за належною юрисдикцією до суду, який зобов`язаний це стягнути, попередньо встановивши факт порушення в цьому суді. В рамках цього рішення, з метою усунення системної пра…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…4 Кримінального процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань запису про вчинення злочину виконуючим обов`язки генерального директора ПАТ Укрпошта Перцовським О. С. за ознаками, передбаченими відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України, та для організації (доручення) проведення досудового розслідування. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 27 лютого 2019 року закрив касаційне провадження у справі 914/2/18 на підставі пункту 2 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підста…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…т, як людина, котра адекватно сприймає навколишню реальність, не міг сам проти себе підтвердити, що він не виконав рішення суду і не повернув неіснуюче майно, тобто визнати себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України. Щодо цього додає, що вважає абсурдним висновок про те, що законодавство України може встановити відповідальність за неповернення неіснуючої у реальності речі. 2 . Відповідач подав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні заявлених у ньому вимог. Вважає, що Комісія діяла у порядку та спосіб, визначений чинним законодавств…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…и розгляду поданої ПрАТ ЦЗФ Вуглегірська заяви про злочин Печерське управління поліції ГУНП у місті Києві 08.11.2016 відкрило кримінальне провадження 12016100060007280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, за фактом невиконання рішення суду Державною казначейською службою України. 15. 01.02.2017 в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва був накладений арешт на грошові кошти ПрАТ ЦЗФ Вуглегірська в сумі 11 809 876,22 грн, які знаходились на рахунку Міністерства юстиції України. 16. Зазн…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…здіяльність Верховного Ради України у виді злісного невиконання Рішення Конституційного Суду України від 17 липня 2018 року не є публічно-правовим спором. Водночас вважає, що цей спір не лише публічно-правовий, а й є злочином відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України. 13. ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято всупереч вимогам частини четвертої статті 22 та пункту 2 частини першої статті 266 КАС України, на які посилався Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, відмовляючи у відкритті провадження у справі 9901/32/21. 14. Крім того, скаржник звертає ув…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ідділенні поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 12 жовтня 2017 про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні 12017220200000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК. 23. Крім того, 18 серпня та 03 вересня 2017 року Барвінківським відділенням Балаклійського відділу поліції ГУ НП у Харківській області складено протоколи за заявою ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 про вчинення останнім правопорушення, передбаченого частиною першою статті 154 КУпАП. 24. Постановами Барвінківського районного суду Харківської області від 22 вересня та від 19 ж…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…провадження 12017090130000011 прокуратурою області скасована. Окрім цього, 15 червня 2016 року слідчим поліції зареєстровано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 12016090130000102, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 382 КК, щодо умисного невиконання службовими особами відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації (далі - РДА) рішення суду про визнання незаконним наказу відділу освіти Верховинської РДА від 25 лютого 2014 року 59-к про звільнення з роботи... , а також умисного невиконання рішення Верховинського районного суду від 2 червня 2016 року про поновлення на ро…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…снювати правосуддя; вжити заходів щодо притягнення до відповідальності винних службових осіб; вжити заходів щодо припинення дискримінації відносно позивача; вжити заходів щодо припинення із боку посадових осіб ДСА та суду дій, передбачених статтями 175, 382, 364 Кримінального кодексу України, або заходів щодо розслідування цих дій уповноваженими правоохоронними органами; вжити заходів щодо забезпечення виконання Закону України 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини відносно позивача. На звернення від 27 червня 2019 року Рада листом від 29 серпня…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…одальшому, на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2018 року, Прокуратурою міста Києва 26 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під 42018100000000207 за частиною другою статті 382 КК України, а здійснення досудового розслідування доручено Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві. 31. З висновку службового розслідування від 11 квітня 2018 року встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 42017100000001071 члени слідчої групи, старшим якої був ОСОБА_4 , 07 вересня 2017…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…рнувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури 1 щодо невнесення за його заявою від 23 жовтня 2017 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 382 Кримінального кодексу України (далі - КК). До скарги на бездіяльність прокурора було додано копію заяви від 23 жовтня 2017 року про кримінальне правопорушення, копію листа Запорізької місцевої прокуратури від 1 липня 2017 року 1, копію скарги. Про отримання судом скарги Адоєвцева С. Є. із вказаними у ній додатками свідчить відтиск на скарзі штампа суду із зазначення…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…умисних дій щодо невиконання рішення суду по справі 2а/2506/2755/11 від 01 квітня 2011 року, які мають ознаки кримінального правопорушення та підлягають кваліфікації за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016270010005094. ОСОБА_1 зазначив, що на порушення вимог статей 28, 129 Конституції України постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2011 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року не виконуються. Чернігівським ОУПФУ постан…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…07 березня 2015 року на адресу ГПУ представник ФГ Бурка В. В. направив заяву про кримінальне правопорушення, в якій просив: зареєструвати цю заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР), відкрити кримінальне провадження за статтею 382 Кримінального кодексу України (далі - КК України) стосовно начальника управління ДКСУ у Сокальському районі Львівської області Ковалик Світлани Олександрівни, яка, зловживаючи посадовим становищем, усупереч інтересам служби не виконала постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, внаслідок чого господарству завдано шкоди; визнати…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ві Закону України від 21 квітня 1999 року 606-XIV Про виконавче провадження (далі - Закон 606-XIV) до боржника були застосовані штрафні санкції та винесено подання до прокуратури про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ст. 382 Кримінального кодексу України, після чого виконавче провадження закінчене згідно з п. 11 ст. 49 Закону 606-XIV. 10 квітня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до Голови Таїровської селищної ради з адвокатським запитом про надання письмової інформації щодо стану виконання Таїровською селищною радою рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 березня 2008 року…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ТОВ Агропромислова асоціація Агросвіт за частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК). 22 лютого 2016 року склад кримінального правопорушення в указаному кримінальному провадженні перекваліфіковано на частину другу статті 382 КК. Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні (до завершення) здійснювалося групою прокурорів, у тому числі ОСОБА_7, а контроль за якістю процесуального керівництва стадії досудового розслідування та участі в судовому провадженні - прокурором ОСОБА_5. За результатами розслідування 22 лютого 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в учине…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…кати порушень прав громадянина; постановити окрему ухвалу про можливу наявність у діях ОСОБА_5 як секретаря судового засідання ознак посадових злочинів, передбачених частиною першою статті 364, частиною першою статті 367 та частиною другою статті 382 Кримінального кодексу України, яку направити Генеральному прокурору України для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України; стягнути 250 тис. грн відшкодування за завдану моральну шкоду та витрати з урахуванням інфляції, понесені під час досудового намагання притягнути відповідача до дисциплінарної відповідаль…

цитата из вывода суда

…ї області Семенчук Н. О. та суддями Південно-західного апеляційного господарського суду: Ярош A. І, Дібровим Г. І., Принцевською Н. М. тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 206, частиною 4 статті 382 Кримінального кодексу України, а також кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 356, частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України. Однак, за доводами ТОВ "Промхімплюс", станом на 14.11.2025 уповноважена особа Офісу Генерального прокурора не внесла відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої 07.01.2025 заяви від 07.01.2025 7-01. Та…

цитата из вывода суда

…льного правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 382 КК, не була інкримінована ОСОБА_7 в порядку ст. 291 КПК, серед яких і приписи п. 5 ч. 2 цієї статті. Верховний Суд неодноразово зазначав, що фабула обвинувачення, яка є фактичною моделлю вчиненого правопорушення, відображає у відповідному процесуальному документі зовнішнє виявлення фактичних ознак кримінального правопорушення. В свою чергу формулювання обвинувачення повинно містити всі ознаки складу кримінального правопорушення, що і уособлює собою його кваліфікацію. У разі наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 337 КПК, суд зобов`язаний змінити правову кваліфікац…

цитата из вывода суда

…інального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України. 5.24. Колегія суддів зазначає, що відповідно до частин 1- 3 статті 63 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконан…

цитата из вывода суда

…А_1 до кримінальної відповідальності за статтею 382 Кримінального кодексу України. Зазначене свідчить про наявність перешкод у виконанні судового рішення, яке набрало законної сили, а не зміну сімейних чи інших обставин, які могли б бути підставою для зміни визначеного судом місця проживання дитини. 73. Встановлені судами попередніх інстанцій обставини не свідчать про наявність істотних змін обставин, які були предметом оцінки при ухваленні судових рішень щодо батьківської опіки над малолітнім ОСОБА_11 . 74. Колегія суддів наголошує, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та р…

цитата из вывода суда

…шень, передбачених ч. 1 ст. 325 та ч. 1 ст. 382 КК України. Натомість, колегія суддів вважає безпідставними доводи касаційної скарги про те, що на час ухвалення апеляційним судом оскаржуваного вироку закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 325 КК України, оскільки вказане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 4 ст. 12 цього Кодексу належить до нетяжких злочинів, тому відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України вказаний строк складає 5 років, а не 3 роки, як вважає сторона захисту. За наявності вказаних істотних порушень вимог кримінально…

цитата из вывода суда

…ушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 382 КК. Колегія суддів Верховного Суду вважає безпідставними доводи представника потерпілого щодо наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, в діях ОСОБА_8 , оскільки, як убачається з матеріалів справи, в тому числі технічного запису судового засідання, виправданий послідовно повідомляв про те, що він діяв від імені ФГ Квазар на виконання договору з Державною виконавчою службою (далі - ДВС) на збір урожаю. З матеріалів справи видно наявність постанови ДВС від 18 серпня 2014 року про призначення суб`єкта господарювання (СФГ Квазар ) для…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗