ст. 382 ККУ

…орушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України (кримінальне провадження 12020040030001335), за фактом умисного невиконання ОСОБА_2 рішення суду. 39. 15 травня 2021 року приватний виконавець повернула без виконання виконавчий лист 201/12569/16 на підставі пункту 7 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з тим, що транспортний засіб боржника, розшук якого здійснювався поліцією, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку. Стислий зміст вимог та доводів касаційної скарги 40. 23 лютого 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просил…

…інальному правопорушенні, передбаченому статтею 382 Кримінального кодексу України. При цьому Етична рада, незважаючи на клопотання ОСОБА_1 , відмовилась отримати від Державного бюро розслідувань постанову про закриття кримінального провадження щодо невиконання цього рішення за відсутності події злочину. На думку ОСОБА_1 , ухвала суду першої інстанції не відповідає статті 55 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). Зазначає, що за Висновком Венеційської комісії 1091/2022 від 24 жовтня 2022 року рішення Етичної ради можуть бути оскаржені у Верховно…

…уратури, зокрема вчинення передбаченого статтею 382 КК України злочину ОСОБА_2 , за позицією суду першої інстанції, не є підставою для висновку про допущення останнім такого порушення. 98. Крім того, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду врахував, що наказом прокурора Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року 976к ОСОБА_1 призначено з 30 жовтня 2018 року на вакантну посаду прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області, що свідчить про відновлення трудових відносин публічної служби між позивачем та прокуратурою Тернопільської області. Короткий зміст та обґр…

…орушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України (умисне невиконання судового рішення), як встановив суд першої інстанції, слідчий відділ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розслідує кримінальне провадження 12016100100011167 від 7 вересня 2016 року. 30. Оскільки саме відповідач у межах повноваженьбез поважних причинне видав наказ про поновлення позивача на роботі на виконання судового рішення у справі 711/9747/15-ц,ВеликаПалата Верховного Суду погоджується з висновками судів першої й апеляційної інстанцій, які обґрунтовано вважали Державне агентство резерву України належним відповідачем і, розглянувш…

…ру пенсійного забезпечення (падіння з 81% до 37% від мінімальної зарплати), що призвело до зубожіння та прямої загрози моєму життю. Визнати протиправною бездіяльність органів влади щодо ігнорування рішень КСУ та невиконання судових рішень (ст. 382 КК України), що свідчить про руйнацію правової системи. Стягнути на мою користь моральну та матеріальну шкоду (ст. 56 Конституції), завдану цими антиконституційними діями, або передати цю частину вимог за належною юрисдикцією до суду, який зобов`язаний це стягнути, попередньо встановивши факт порушення в цьому суді. В рамках цього рішення, з метою усунення системної пра…