ст. 38 ЗУ про Національну поліцію
Текст статьи
1. Поліція може проникнути до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого рішення суду лише в невідкладних випадках, пов’язаних із:
1) рятуванням життя людей та цінного майна під час надзвичайних ситуацій;
2) безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення;
{Пункт 2 частини першої статті 38 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }
3) припиненням кримінального правопорушення, що загрожує життю осіб, які знаходяться в житлі або іншому володінні.
{Пункт 3 частини першої статті 38 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }
2. Проникнення поліцейського до житла чи іншого володіння особи не може обмежувати її права користуватися власним майном.
3. Про застосування вказаного поліцейського заходу обов’язково складається протокол.
Следующий шаг по ст. 38 ЗУ про Національну поліцію
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…тніми і достовірними доказами наявності в діях ОСОБА_6 як умислу на незаконне проникнення до житла (іншого володіння) особи, так і самого незаконного проникнення, оскільки його дії підпадають під положення ч. 3 ст. 30 Конституції України й ст. 38 Закону України Про Національну поліцію , тобто є проникненням на земельну ділянку потерпілих без їх згоди та без рішення суду в невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яку підозрюють у вчиненні адміністративного правопорушення, яке в розумінні практики ЄСПЛ вважається кримінальним, а також з урахуванням того, що керування транспортним за…
…исі події відсутні ознаки виникнення за адресою місцезнаходження магазину LYNCH надзвичайної ситуації, зокрема, вибуху, пожежі чи затоплення приміщення, або наявності інших підстав для проникнення до вказаного володіння особи, передбачених статтею 38 Закону України Про Національну поліцію . Отже, суди попередніх інстанцій правильно наголосили на тому, що підставою для застосування до позивача дисциплінарного стягнення був висновок службового розслідування про застосування позивачем превентивного поліцейського заходу у вигляді проникнення до іншого володіння особи за відсутності передбачених у статті 38 Закону Укр…
…ння зі служби в поліції. 35. Наказом начальника Департаменту патрульної поліції від 22.07.2022 422 за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився в порушенні вимог п.п. 1, 2 частини 1 статті 18, частини 2 статті 24, п.п. 1-3 частини 1 статті 38 Закону України "Про Національну поліцію", Присяги працівника поліції, визначеної частиною 1 статті 64 Закону України "Про Національну поліцію", п.п. 1, 2 та 6 частини 3 статті 1 Дисциплінарного статуту, абз. 2 - 4 п. 1 розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2016 1179, пп. 1, 6 та 10 п. 3.1…
…рекомендовано: за скоєння дисциплінарного проступку, що виразився у грубому порушенні вимог пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 18, пунктів 1, 2, 3, 7, 9, 26 частини першої статті 23, пунктів 1, 2, 3 частини першої, частин другої-третьої статті 38, частини першої статті 64 Закону 580-VIII, Присяги поліцейського, пунктів 1, 2, 3, 8, 11, 13 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту, частин першої-третьої статті 6 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність , частин другої, третьої статті 246 Кримінального процесуального кодексу України, абзаців першого-третього пункту 1 розділу ІІ, абзаців першого,…
…не судове рішення, суд апеляційної інстанції безпідставно не застосував статтю 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи іншого володіння особи, може мати місце, не інакше, як за вмотивованим рішенням суду, а також статті 29, 33, 38 Закону 580-VIII, якими передбачено підстави застосування поліцейських заходів, зокрема: підстави для опитування осіб поліцейським; для проникнення поліції до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого рішення суду. Однак у межах спірних правовідносин перевірка та огляд приміщень позивача проводилися поза межами досудового розслідування. При цьому, скарж…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 12.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗