ст. 379 КПК

…уддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення передбачена статтею 379 КПК України, що вочевидь не можна вважати його зміною. Саме тому певні недоліки судового рішення суд, який його ухвалив, може усунути шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. При цьому, здійснюючи таке виправлення, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а усунення неточностей полягає у виправленні встановлених фактичних обставин, зокрема хронологічного виміру події, реквізитів…

…ерегляд судових рішень за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 379 КПК 1960 року, ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись статтями 400-21, 400-22, ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А : Заяву захисни…

…ідстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 379 КПК 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись статтями 400-21, 400-22 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду ухвалила: Заяву ОСОБА_20 задовольнити частково. Ухвали Апеляц…

…ідставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті~ 379~ КПК~ 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями~400 21 , 400 22 ~~Кримінально-процесуального кодексу України 1960~року, статтями~459, 467 та пунктом~15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А: Заяву ОСОБА_21 та його захисника…

…9 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 379 КПК 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 282, п. 1 ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 379, статтями 400-1, 400 21, 400 22 КПК 1960 року, статтями 459, 467, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року ~2147-VIII Про внесення змін…

…ідстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 379 КПК 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись статтями 400-21, 400-22, ч. 2 ст. 379 ~Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду постановила: Заяву захисника ОСОБА_19 ~з допов…

…ни Сокальського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий обвинувачувався за статтею~~375~~Кримінального кодексу України (далі КК). Оскільки складання постанови вимагає значного часу, на підставі частини другої статті 379~~КПК~~1960~року суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями~~6, 395 398~~КПК~~1960~~року, пунктом~15 розділу~~ХІ Перехідні положення КПК, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 року щодо ОСОБА_21 залишити без змін. Касаційну скаргу заступника прокурора Во…

…та вилучено металевий сейф для мисливських рушниць. Однак, на думку колегії, вищевказане жодним чином не впливає на суть і зміст прийнятого апеляційним судом рішення та може бути виправлено в порядку ст. 379 КПК. Крім того, як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду, в подальшому мова йде про вилучене майно саме у вигляді сейфу, який вважається тимчасово вилученим майном. Твердження прокурора про те, що ухвалою слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року надано дозвіл на вилучення серед іншого, майна, здобутого у результаті вчинення злочину , та саме під цю категорі…

…мог ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями статей 379, 394-396 КПК України 1960 року, п. 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, Суд постановив: Вирок Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а його касаційну скаргу з доповненнями - без задоволення . Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового проваджен…

…нням як таким, що суперечить положенням ст. 379 КПК, якими не закріплено відповідного порядку оскарження таких судових рішень, так само і не міститься будь-яких обмежень щодо цього. Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (надалі - Закон 1402-VIII) Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Згідно частини 6 статті 13 Закону 1402-VIII висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм пра…

…і доводи захисника були предметом дослідження апеляційного суду, за результатами чого цей суд правильно зазначив про неспроможність таких доводів, оскільки виправлення описки у рішенні регламентоване ст. 379 КПК і дозволяє суду, зокрема, виправити арифметичні помилки, у тому числі дати тієї чи іншої події або зазначені строки, у разі, якщо це не змінює зміст рішення, а лише усуває неточності. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що описка мала очевидний характер. Посилання захисника на висновок транспортно-товарознавчої експертизи від 17 липня 2024 року, Суд уважає безпідставними. Оскільки за резуль…

…Суду із заявою, в якій просив у порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2022 року, оскільки ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року постановив суддя , а не слідчий суддя , як зазначено в ухвалі суду касаційної інстанції. 8. Надалі ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 22 липня 2025 року постановлено виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 травня 2022 року, та вважати правильним посилання…

…д відображеної у повному тексті ухвали. Верховний Суд вважає указане порушення вимог КПК істотним. Визнавши обвинувачених винуватими за ст. 119 КК, апеляційний суд не зазначив в проголошеній резолютивній частині своєї ухвали за якою частиною ст. 119 КК їх засуджено, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та є підставою для скасування судового рішення відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК. Таке порушення не може бути усунуто в порядку, передбаченому ст. 379 КПК, адже не є опискою чи помилкою, оскільки по суті стосується формулювання та формули кваліфікації, тобт…

…вою для зміни вироку. За правилами ч. 1 ст. 379 КПК України суд, який ухвалив судове рішення, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в цьому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати. Опискою вважається зроблена судом механічна пом…

…ду від 26 листопада 2024 року в порядку ст. 379 КПК України виправлено описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 та вказано вважати його засудженим за ст. 115 ч. 2. п. 4, 6 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвали Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року та від 26 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що суд апеляцій…

…рушення судом першої інстанції приписів ст. 379 КПК України під час ухвалення рішення та зміни суті резолютивної частини вироку стосовно процесуальних витрат, то колегія суддів зауважує, що сторона обвинувачення не зазначає належних обґрунтувань про те, яким чином указане свідчить про наявність істотного порушення КПК України, з огляду на те, що: - у поданій апеляційній скарзі прокурор наводив обґрунтування про те, що, на його думку, стягнення зазначених судових витрат за проведення експертизи має бути на користь судового експерта ОСОБА_9 ; - відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червн…

…2 грудня 2023 року, відповідно до вимог ст. 379 КПК України, було виправлено описку у другому абзаці резолютивної частині оскаржуваної ухвали, та постановлено вважати вірним: ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України , таким чином доводи захисника у цій частині є безпідставними. Крім цього, твердження захисника про те, що суд апеляційної інстанції безпідставно не розглянув його доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 є необґрунтованими з огляду на таке. Згідно вимог ч. 3 ст. 403 КПК України право змінити та/або доповнити апеляційну скаргу до початку апеляційн…

…ь бути усунуті в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України. Отже, колегія суддів, підсумовуючи викладе, вважає, що апеляційний суд у межах, установлених ст. 404 КПК України, та у порядку, визначеному ст. 405 цього Кодексу, перевірив усі доводи апеляційних скарг засудженого і його захисника та визнав їх необґрунтованими, навівши в ухвалі відповідно до вимог ст. 419 КПК України мотиви на їх спростування. Ухвала апеляційного суду є законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою, тому доводи касаційної скарги захисника є неприйнятними. Матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального…

…я покарання. Враховуючи зазначене вище, колегія суддів не вбачає підстав вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону ту обставину, на яку посилається сторона захисту. Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до цього реєстру було внесено за 42020270000000025. Як слушно вказує захисник у касаційній скарзі, у вступній частині вироку апеляційного суду зазначено про розгляд кримінального провадження 42022270000000025, однак цей недолік колегія суддів суду касаційної інстанції уважає опискою, що може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК та не впливає на законність і о…

…ого суду прямо суперечить як положенням ст. 379 КПК України, так і Закону України Про доступ до судових рішень , де офіційним вважається текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. За таких обставин Верховний Суд вважає, що під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону, які є істотними, оскільки ставлять під сумнів законність і обґрунтованість судових рішень, а тому колегія суддів вважає за необхідне скасувати вказані рішення на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України та призначити новий розгл…

…писки у рішенні, яку відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК останній має право виправити за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи. Не заслуговують на увагу й твердження захисника про те, що суд апеляційної інстанції не розглянув апеляційну скаргу прокурора, оскільки з матеріалів справи убачається, що прокурор в порядку, визначеному ст. 403 КПК, відмовився від поданої ним апеляційної скарги. Також захисник вважає, що недоведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, є підставою для відмови у задоволенні цивільних позовів потерпіли…

…мог кримінального процесуального закону колегія суддів касаційного суду вважає правильним. При цьому колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про допущення місцевим судом описки, що може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК. Зміст вироку, де, крім питання про винуватість та про призначення покарання, суд вирішив долю речового доказу й ухвалив знищити пакет з небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 10,86 г, вказує, що предметом кримінального правопорушення є наркотичний засіб. Колегія суддів уважає, що т аких істотних порушень кримінального процесуальног…

…вироку апеляційного суду прізвища захисника ОСОБА_10 є технічною помилкою, яка, на думку колегії суддів, не впливає на законність і обґрунтованість судового рішення та яку може бути усунуто у порядку ст. 379 КПК . Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би підставами для скасування чи зміни оскаржуваного вироку, при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції не встановлено, а тому касаційна скарга захисника задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Вирок Житомирського апеляційного суду від 26 липня 2023 року щодо ОСОБА_7…

…у та виправлення описки у резолютивній частині вироку Галицького районного суду м. Львова, яким було змінено цивільного позивача, то вони, на думку Суду, є обґрунтованими. Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом першої інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, за заявою предс…

…тосується посилання прокурора у касаційній скарзі на порушення вимог процесуального закону при винесенні судом першої інстанції ухвали про виправлення описки слід вказати наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в строки і порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 395 цього Кодексу. Тобто, ухвала суду першої інстанції про виправлення описки підлягає окремому апеляційному оскарженню в порядку і строки, передбачені законом. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначена ухвала районного суду…

…судом допущене істотне порушення вимог ст. 379 КПК України. Інші учасники судового провадження, зокрема потерпілий та його представник, були повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про його відкладення не надходило. Мотиви Суду Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. За частиною першою цієї статті суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуально…

…складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне на підставі ч. 2 статті 379 КПК 1960 року обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини. Керуючись статтями 394-396 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, Суд ухвалив: Вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 4 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не пі…

…ч. 1 ст. 121 КК України то вони є безпідставними. Зміст ухвали апеляційного суду свідчить про допущену помилку при виготовленні тексту судового рішення, яку може бути усунуто в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, в тому числі за заявою захисника. Призначене ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 75 КК України є справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів, таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України. Неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б істотним…

…складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 379 КПК 1960 року обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини. Керуючись статтями 394-396 КПК 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Суд п о с т а н о в и в : Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і направити справу на новий апеляційний розгляд. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 08 тра…

…о закінчено не пізніше 02.11.2021 року. Колегія суддів вважає, що це не вплинуло на правильність застосування судом норм матеріального права, з огляду на підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК та фактично є опискою, яка, у разі необхідності, може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК. Із викладених підстав Верховний Суд відхиляє вищенаведені доводи потерпілого. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону або неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які би були підставами для скасування судового рішення, під час розгляду кримі…