ст. 379 КАС

…овадження (далі - Закон 1404- VII І) та статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ), а також те, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, дозволяє зробити висновок, що це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства. Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 826/7941/17 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2020 року у справ…

…бути вирішено в порядку, передбаченому статтею 379 КАС та статті 15 Закону України від 2 червня 2016 року 1404-VІІІ Про виконавче провадження (далі - Закон 1404-VІІІ). У цій же справі її учасники не звертались з відповідною заявою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що фактичне встановлення судом (у спосіб встановлення строку на подання суб`єктом владних повноважень звіту) нового строку на виконання судового рішення, звернутого до негайного виконання, у цьому випадку не є належним та ефективним спос…

…77/17-а керувався, зокрема, положеннями статті 379 КАС України , якою унормовано заміну сторони виконавчого провадження та яка кореспондує положенням статті 334 ГПК України . 6.7. Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду висловив намір відступити від правового висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2019 року у справі 805/677/17-а, стосовно вибуття відповідача з матеріальних правовідносин, щодо яких виник спір, у зв`язку з реорганізацією боржника шляхом виді…

…іну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. 56. Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зазначена норма кореспондується зі статтею 52 КАС України, яка передбачає процесуальне правонаступництво, при якому усі…

…ексом строку з такої підстави, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає суд…

…єї справи. Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За правилами частини п`ятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.…

…особи, яку він замінив. Частиною першою статті 379 КАС України установлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Поряд з цим, за приписами частин першої, п`ятої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, щ…

…кон України Про виконавче провадження і стаття 379 КАС України пов`язують можливість здійснення заміни сторони виконавчого провадження, у такому разі відсутні, відповідно органом, який має забезпечити виконання судового рішення та відновити права платника податків, є той, якого зобов`язано судовим рішенням, що набрало законної сили, вчинити певні дії. Наведена правова позиція викладена, зокрема у постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року у справі 812/1408/16. За таких обставин,…

…ня судами попередніх інстанцій положень статті 379 КАС України не знайшли свого підтвердження в ході касаційного перегляду цієї справи. 58. Частиною першою статті 350 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. 59. Оскільки при ухваленні оскаржуваного рішення суд апеляційної інстанції порушень норм процесуального права не допустив, колегія суддів дійшла висновку про залишення касаційної скарги без…

…амінив. 16. За правилами частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. 17. За приписами частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. 18. Відповідно до вимог статті 106 Цивіль…

…ої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке. Згідно із частиною першою статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За приписами статті 52 КАС…

…дкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється в порядку, передбаченому статтею 52 та 379 КАС України. Матеріали справи не містять доказів того, що виконавче провадження відкрито та які дії в рамках цього виконавчого провадження проведені. За загальним правилом до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного Кодексу України, далі - ЦК України). Спадкуванням є перехід п…

…6018/21, є хибним. 43. У зв`язку з цим, колегія суддів також вважає помилковими доводи касаційної скарги, що мало місце сингулярне правонаступництво зобов`язань, оскільки наявність договорів оренди не є тими обставинами, які зумовлюють таке правонаступництво. 44. Колегія суддів звертає увагу на те, що в силу вимог статті 379 КАС України підставами для заміни сторони виконавчого провадження є її вибуття та існування правонаступника. 45. Проте ТзОВ Вест Ойл Трейдінг не вибула як сторона виконавчого провадження, а ТзОВ Навіс Груп (ТзОВ Новіс Трейд ) не є її правонаступником у спірних правовідносинах. 46. Таким чином…

…кон України Про виконавче провадження і стаття 379 КАС України пов`язують можливість здійснення заміни сторони виконавчого провадження, у такому разі відсутні, відповідно органом, який має забезпечити виконання судового рішення та відновити права платника податків, є той, якого зобов`язано судовим рішенням, що набрало законної сили, вчинити певні дії. Наведена правова позиція викладена, зокрема в постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 11.10.2019 у справі 812/1408/16. За таких обставин, Суд погод…

…я здійснюється у порядку, передбаченому статтею 379 КАС України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. 22. За таких обставин належним способом захисту прав спадкоємця є заміна сторони у виконавчому провадженні правонаступником . 23. Враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку, що постановою суду апеляційної інстанції скасоване судове рішення першої інстанції, яке відповідає закону, тому постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 необхідно скасувати, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 залишити в силі. 24. Відпо…