ст. 376 КАС

…ого листа до виконання. Частиною першою статті 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд касаційної інстанції погоджується з колегією апеляційного суду, що наведені податковим органом обставини не є такими, що можна визнати поважними для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Суд звертає увагу, що зміст судового рішення було доведено до позивача, а саме те, що позов задоволено, рішення суду підлягає негайному виконанню, строк і поряд…

…йної інстанції до спірних правовідносин правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 23.03.2023 у справі 520/10/20, від 09.08.2023 у справі 560/12674/22, Верховний Суд уважає його безпідставним, оскільки ці постанови не містять тлумачення статті 376 КАС України, якою закріплено право стягувача і боржника на оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на стадії судового контролю за виконанням судового рішення. Ураховуючи викладене, Верховний Суд уважає, що апеляційний суд з…

…ання не може бути вирішене за правилами статей 52, 376 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони у виконавчому провадженні, натомість підлягає вирішенню в позасудовому порядку. 44. Аналогічний підхід застосований Верховним Судом у постановах від 28 листопада 2023 року у справі 420/244/20, від 15 грудня 2023 року у справі 805/2628/18-а, від 14 березня 2024 року у справі 420/3331/21 та від 27 березня 2024 року у справі 240/9078/20. 45. Таким чином колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для заміни с…

…тивності у правовідносинах щодо захисту осіб, що наділені правом отримання нарахованих, але неодержаних за життя пенсіонера сум пенсії, вказане процесуальне питання не може бути вирішене за правилами статей 52, 376 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони у виконавчому провадженні. 38. З урахуванням зазначеного, Верховний Суд констатує, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про заміну стягувача у цій справі. 39. Відповідно до статті 350 КАС України суд касаційної інстанції залиша…

…о виконання, постановлена відповідно до статті 376 КАС України. Колегія суддів зазначає, що тлумачення статті 294 КАС України стосовно оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду має відбуватися з урахуванням можливості/неможливості поновити свої права особою, яка подає апеляційну скаргу, в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду. Особливість ухвали суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання полягає у тому, що вона постановляється на ст…

…ання не може бути вирішене за правилами статей 52, 376 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони у виконавчому провадженні. Колегія суддів критично оцінює покликання скаржниці на правові висновки Верховного Суду, сформовані у постановах від 15.03.2023 у справі 2а/2508/7209/2011, від 16.03.2020 у справі 673/544/19, від 05.08.2020 у справі 673/393/19, оскільки спірні правовідносини, в межах яких подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виникли за обставин, які не є подібними. За змістом частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосув…

…тивності у правовідносинах щодо захисту осіб, що наділені правом отримання нарахованих, але неодержаних за життя пенсіонера сум пенсії, вказане процесуальне питання не може бути вирішене за правилами статей 52, 376 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони у виконавчому провадженні (виконавчому листі). 32. З урахуванням зазначеного, Верховний Суд констатує, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі - позивача у цій справі. До того ж , як вказувалося…

…тивності у правовідносинах щодо захисту осіб, що наділені правом отримання нарахованих, але неодержаних за життя пенсіонера сум пенсії, вказане процесуальне питання не може бути вирішене за правилами статей 52, 376 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони у виконавчому провадженні. З урахуванням зазначеного, Верховний Суд констатує, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у цій справі. VIII. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Згідно із частиною першою статті 351 КАС України су…

…о виконання, постановлена відповідно до статті 376 КАС України. Колегія суддів зазначає, що, тлумачення статті 294 КАС України стосовно оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду має відбуватися з урахуванням можливості/неможливості поновити свої права особою, яка подає апеляційну скаргу, в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду. Особливість ухвали суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання полягає у тому, що вона постановляється на с…

…ання не може бути вирішене за правилами статей 52, 376 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони у виконавчому провадженні. Аналогічний підхід застосований Верховним Судом у постановах від 28 листопада 2023 року у справі 420/244/20 та від 14 березня 2024 року у справі 420/3331/21. Колегія суддів зауважує, що судами попередніх інстанцій не було враховано, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону 2262-XII. За такого правого регулювання, колег…

…тивності у правовідносинах щодо захисту осіб, що наділені правом отримання нарахованих, але неодержаних за життя пенсіонера сум пенсії, вказане процесуальне питання не може бути вирішене за правилами статей 52, 376 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони у виконавчому провадженні. 32. З урахуванням зазначеного, Верховний Суд констатує, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - позивача у цій справі. 33. За правилами частини першої с…

…тивності у правовідносинах щодо захисту осіб, що наділені правом отримання нарахованих, але неодержаних за життя пенсіонера сум пенсії, вказане процесуальне питання не може бути вирішене за правилами статей 52, 376 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони у виконавчому провадженні. З урахуванням зазначеного, Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у цій справі. Разом з тим, за правилами частин першої, четвертої статті 351 КАС України підставами для скас…

…тивності у правовідносинах щодо захисту осіб, що наділені правом отримання нарахованих, але неодержаних за життя пенсіонера сум пенсії, вказане процесуальне питання не може бути вирішене за правилами статей 52, 376 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони у виконавчому провадженні. З урахуванням зазначеного, Верховний Суд констатує, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у цій справі. VIII. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Згідно із частиною першою статті 351 КАС України су…

…тивності у правовідносинах щодо захисту осіб, що наділені правом отримання нарахованих, але неодержаних за життя пенсіонера сум пенсії, вказане процесуальне питання не може бути вирішене за правилами статей 52, 376 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони у виконавчому провадженні, натомість підлягає вирішенню в позасудовому порядку. 33. Згідно з частиною першою статті 351 КАС України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 341…

…дочинства України (далі - КАС України), колегія суддів зазначає наступне. 13. Відповідно до статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи…

…6-XIV) 25. Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 26. Проаналізувавши зміст наведених норм, колегія суддів зазначає, що ними встановлені гарантії для забезпечення виконання судових рішень, які набрали законної сили, а також захисту прав стягувачів у виконавчому провадженні у випадках, коли виконавчий лист втрачений та/або строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з об`єктивних і незалежних від стягувача причин. 27. Єдиною та нео…

…виконання/дії рішення суду судом касаційної інстанції, чи повороту виконання за наслідками апеляційного/касаційного провадження) вирішуються саме тим судом, який розглядав справу як суд першої інстанції/судом, який ухвалив судове рішення (статті 376, 378, 379, 382 КАС України (поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення; заміна сторони виконавчого провадження, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах)), чи судом який видав виконавчий документ…

…ну ухвалу. 29. Наведене свідчить, що позивач звернувся до стягувача із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі 816/2043/15 поза межами строків пред`явлення виконавчого документа до виконання. 30. Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 31. Ця правова норма передбачає право стягувача на поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання за умови, якщо пред`явити цей документ до виконання вчасно йому завадили поважні при…

…еруючого Товариства ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату у справі 25/282-А відмовлено. Відмовляючи в задоволенні заяви Господарський суд міста Києва виходив з аналізу положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (із змінами і доповненнями), з повноважень ліквідатора згідно з частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства та обставин, якими заявник обґрунтовує поважність причин пропуску строку на пр…

…ги необхідність дотримання критерію ефективності у правовідносинах щодо захисту осіб, що наділені правом отримання нарахованих, але неодержаних за життя пенсіонера сум пенсії, вказане процесуальне питання не може бути вирішене за правилами статей 52, 376 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони у виконавчому провадженні. 15. Згідно з частиною першою статті 351 КАС України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодекс…