ст. 364 КПК

…або участі у процесуальній дії (ч. 1 ст. 134 КПК); у передбачених законом випадках оскаржувати на досудовому розслідуванні рішення, дії, бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора (ч. 1 ст. 303 КПК); виступати у судових дебатах (ч. 1 ст. 364 КПК); подавати апеляційні скарги у частині, що стосується інтересів обвинуваченого (пункти 1-3 ст. 393; п. 1 ч. 3, п.1 ч. 4 ст. 394 КПК). 32. Засуджений, виправданий, і його захисник мають право подати касаційні скарги (пункти 1-3 ч. 1 ст. 425 КПК), звернутися до суду з заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (ч. 1 ст. 533-1 КПК). Засуджений, і…

…кам процесу обмінятися репліками, а потім вийшла до нарадчої кімнати. Згодом, продовживши судове засідання, яке тривало з 14:30:21 до 14:31:51, суддя проголосила вступну та резолютивну частини ухвали від 30 січня 2020 року. Дійсно, приписи статей 358, 363, 364 КПК визначають обов`язок суду дослідити документи в судовому засіданні після з`ясування обставин, встановлених під час судового розгляду, та перевірки їх доказами, з`ясувати в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме, надати учасникам процесу можливість виступити в судових дебатах. Водночас недотримання суддею Мат…

…. 4 ст. 405 КПК позбавило обвинуваченого й потерпілого можливості брати участь у судовому розгляді, зокрема, виступити в судових дебатах, які є важливою частиною судового процесу, де зазначені в ч. 1 ст. 364 КПК учасники судового провадження виступають з промовами з питань, що підлягають вирішенню судом під час постановлення судового рішення, та з метою обґрунтування і доведення переконливості власної процесуальної позиції. 33. Отже, апеляційний суд допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, адже не вжив належних заходів для забезпечення можливості обвинуваченому та потерпілому брати участь і в…

…рава, гарантованого ст. 6(3)b Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині достатності часу, розумними строками провадження (ст. 6 (1) цієї Конвенції) та інші. За приписами ч. 6 ст. 364 КПК, суд не має права обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Водночас суть судових дебатів не зводиться лише до промов учасників судового провадження. Судові дебати охоплюють й діяльність головуючого з організації їх проведення, керівництва ними, а також з контролю за порядком виступів учасників судового провадження та, до певної міри, за змістом їх промов. Головуючий має право зупинити виступ уч…

…обвинувачений та інші, зазначені в ч. 1 ст. 364 КПК України учасники судового провадження, виступають із промовами, в яких оцінюють обставини, установлені під час кримінального провадження, та досліджені докази, обґрунтовуючи свої висновки з питань, що підлягають вирішенню судом при постановленні судового рішення, з метою схиляння суду до прийняття позиції промовця (сторони кримінального провадження). Під час судових дебатів найбільшою мірою проявляється така загальна засада кримінального провадження, як змагальність сторін у доведенні перед судом переконливості їхніх правових позицій, що у свою чергу сприяє всеб…

…го процесуального закону, зокрема, ч. 5 ст. 364 КПК України. За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було здійснено формально, без належної перевірки наведених у апеляційній скарзі прокурора доводів та надання обґрунтованих відповідей на них. Апеляційний суд у своєму рішенні детально відтворив зміст наведених в апеляційній скарзі прокурора доводів, проте обмежився загальними фразами про їх безпідставність, без посилань на відповідні вимоги кримінального та кримінального процесуального закону та мотивів, з яких він виходив при постановленні ухвали. В…

…ьому жодного рішення. В судовому засіданні 16 травня 2024 року захиснику не було надано можливості заявити клопотання; - під час судових дебатів, що відбулися 12 грудня 2024 року, усупереч положенням ст. 364 КПК, обірвав (обмежив) виступ ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що свої пояснення щодо обставин справи він уже надав під час судового розгляду, проте в судовому засіданні від 04 квітня 2024 року головуюча суддя також його зупинила, вказавши на право висловитися лише щодо поданих апеляційних скарг; - залишив поза увагою, що у цьому кримінальному провадженні вироком Попільнянського районного суду Житомирської області ві…

…апеляційні скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першим висловлює доводи обвинувачений. Після цього слово надається іншим учасникам судового провадження. За приписами частин 1 та 6 ст. 364 КПК у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Суд не має права обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Головуючий має право зупинит…

…головуючого з організації їх проведення, керівництва ними, а також з контролю за порядком виступів учасників судового провадження та, до певної міри, за змістом їх промов. Водночас за приписами ч. 6 ст. 364 КПК суд не має права обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Головуючий має право зупинити виступ учасника дебатів, якщо він після зауваження повторно вийшов за межі кримінального провадження, що здійснюється, чи повторно допустив висловлювання образливого або непристойного характеру, і надати слово іншому учаснику дебатів. Прослуховуванням звукозапису судового засідання від 04 червня 2024 року вс…

…цьому сторона захисту не зазначала про неготовність до виступу через недостатність часу чи з інших причин та клопотань з цих підстав заявлено не було. Судові дебати було проведено з дотриманням вимог ст. 364 КПК України, в них виступали прокурор, захисник ОСОБА_6 і засуджений ОСОБА_7 без будь-яких обмежень у часі. При цьому доводи прокурора про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції через те, що цей суд не надав стороні захисту достатньо часу на підготовку для виступу у судових дебатах, були предметом перевірки суду апеляційної інстанції, який дійшов умотивованого висно…

…Колегія суддів касаційного суду уважає, що викладені у касаційних скаргах захисника та засудженого доводи щодо порушення ст. 336 КПК під час судових дебатів є слушними з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 364 КПК у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Судові дебати - обов`язкова частина стадії судового розгляду, в якій виступають його учасники з а…

…ежень. Зазначена позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі 688/2831/17. Також Суд не бачить істотних порушень вимог ч. 5 ст. 364 КПК, оскільки, як видно із журналу судового засідання, на що звернув увагу апеляційний суд, за клопотанням прокурора було досліджено нові докази, які місцевий суд не розглядав у попередніх засіданнях. У зв`язку із цим суд діяв відповідно до вимог указаної норми закону. Дійсно, в ухвалі апеляційного суду не відображено спростування доводів про те, що судовий розгляд у суді першої інст…

…о відновлення з`ясування обставин (ч. 5 ст. 364 КПК ), чинним законодавством не передбачено. Учасники судового розгляду мають право заявити суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки до судових дебатів. Однак тривалість цієї перерви має визначати суд з урахуванням таких критеріїв, як складність та обсяг кримінального провадження. Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що у захисника ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду було достатньо часу для узгодження позиції захисту із ОСОБА_7 , а також на підготовку до судових дебатів, виходячи з наступного.…

…103, Т. 21). Відтак порушень норми ч. 6 ст. 364 КПК Суд не вбачає. (4) ст. 419 КПК Сторона захисту вважає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам, встановленим ст. 419 КПК, оскільки не містить відповідей на всі аргументи апеляційних скарг засудженого ОСОБА_9 та захисників. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 419 КПК мотивувальна частина ухвали апеляційного суду повинна містити, зокрема мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався. Під час касаційного перегляду оскаржуваної ухвали апеляційного суду колегія суддів хоч і встановила деякі порушен…

…н та дослідження доказів в порядку ч. 5 ст. 364 КПК України, оскільки на переконання цього суду прокурор не був позбавлений можливості подати необхідні докази на відповідній стації судового розгляду. (т. 1, а.с. 181-187) Верховний Суд неодноразово зазначав, що за результатами перевірки доводів апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має обов`язок усунути (у разі встановлення) допущені місцевим судом недоліки та суперечності, вжити заходів для дотримання процесуальних прав усіх учасників провадження і постановити законне та обґрунтоване судове рішення. На переконання колегії суддів касаційної інстанції, під ч…

…головуючий, дотримуючись положень ч. 6 ст. 364 КПК, не обмежував тривалості судових дебатів у часі, не зупиняв виступів учасників. У судових дебатах реалізується право учасників судового провадження на виступ із промовою, в якій промовці оцінюють обставини, установлені під час кримінального провадження, та досліджені докази, обґрунтовують свої висновки з питань, що підлягають вирішенню судом під час постановлення судового рішення, висловлюються з метою повно і обґрунтовано представити перед судом свою процесуальну позицію. Такі промови учасників судового розгляду сприяють доведенню перед судом переконливості від…

…оку, за результатами розгляду виділених матеріалів з кримінальної справи 051200700120, було порушено кримінальну справу 051200800019 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених частини другої статті 364 та частини другої статті 366 КПК України. Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачувалася у тому, що будучи посадовою особою - арбітражним керуючим, яку призначено відповідно до постанов господарського суду Одеської області від 01 грудня 2005 року, 20 лютого 2006 року, 07 квітня 2006 року та 10 серпня 2006 року ліквідатором ПП Грета ГМ , ТОВ Фірма Укрморсервіс , ПП Ліардоп та ПП Егирин , зловжива…

…його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (ст. 364 КПК України). Із журналу судового засідання від 22 червня 2023 року та аудіозапису цього судового засідання, який міститься на технічному носії фіксації кримінального провадження в суді першої інстанції, вбачається, що після доповнення судового розгляду захисником ОСОБА_7 , долучення за його клопотання до матеріалів кримінального провадження документів і оголошення їх змісту та відсутності в учасників судовог…

…скасування прийнятого судового рішення. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд належним чином умотивував свої висновки, з якими вона погоджується, а ухвала цього суду відповідає вимогам статей 370, 419 КПК . Що стосується доводів касаційної скарги сторони обвинувачення про те, що в порушення вимог ч. 7 ст. 364 КПК, прокурора було обмежено в праві обмінятися репліками, то вони є необґрунтованими, оскільки як убачається з журналу та звукозапису судового засідання від 20 грудня 2021 року, після закінчення промов учасників судових дебатів, судом було надано учасникам можливість скористатись правом на репліку, що п…

…КПК позбавило сторону захисту можливості брати участь у судовому розгляді, зокрема, виступити в судових дебатах, які є важливою частиною судового розгляду, де обвинувачений та інші, зазначені в ч. 1 ст. 364 КПК учасники судового провадження виступають із промовами з питань, що підлягають вирішенню судом під час постановлення судового рішення та з метою обґрунтування і доведення переконливості власної процесуальної позиції. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що принцип змагальності та принцип рівності сторін є наріжним каменем справедливого судового розгляду в…

…ідставність заявленого ним клопотання про недопустимість доказів поданих стороною обвинувачення, оскільки його було здійснено лише на стадії судових дебатів, то колегія зазначає наступне. Положеннями ст. 364 КПК України передбачено проведення судових дебатів. В частині 5 даної статті зазначено, якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин. Інших підстав для відновлення стадії з`ясування обстави…

…дебатів суд не допустив порушень вимог ст. 364 КПК, адже клопотань про долучення висновку експерта (щодо наявності тілесних ушкоджень в ОСОБА_6 ) ані сам обвинувачений, ані його захисник в суді не заявляли ні під час розгляду кримінального провадження, ні під час судових дебатів. Що стосується тверджень захисника про невиконання судами попереднії інстанцій вимог ст. 285 КПК, то колегія суддів зазначає наступне. Статтею 368 КПК передбачено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, окрім іншого, такі питання чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення; яка міра покарання має бути…

…ляду суду необхідно з дотриманням вимог статей 364, 405 КПК забезпечити право учасникам на необхідний час для висловлювання своїх доводів, а також у судових дебатах не обмежувати тривалість виступів, у той же час спрямовуючи судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для провадження та вжиття заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку. Крім цього, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого, наявність ризиків, які передбачено ст. 177 КПК, зокрема можливе переховуван…

…иконання ними процесуальних обов`язків. Колегія суддів вважає слушними доводи, викладені в касаційній скарзі потерпілого ОСОБА_1 , стосовно недотримання місцевим судом положень ст. 364 КПК під час судових дебатів. Частиною 1 ст. 364 КПК передбачено право учасників судового провадження виступати в судових дебатах з промовами, в яких вони оцінюють обставини, установлені під час кримінального провадження та досліджені докази, обґрунтовуючи свої висновки з питань, що підлягають вирішенню судом при постановленні судового рішення, з метою схиляння суду до прийняття позиції промовця (сторони кримінального провадження).…

…збавило сторону обвинувачення можливості брати участь у судовому розгляді, зокрема і виступити в судових дебатах, які є важливою частиною судового розгляду, де обвинувачений та інші, зазначені в ч. 1 ст. 364 КПК, учасники судового провадження виступають із промовами з питань, що підлягають вирішенню судом під час постановлення судового рішення, з метою обґрунтування та доведення переконливості власної процесуальної позиції. Враховуючи викладене, колегія суддів суду касаційної інстанції приходить до висновку, що ухвала апеляційного суду постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону,…

…судового розгляду, з дотриманням вимог ст. 364 КПК було надано слово у судових дебатах, де він виголосив промову того змісту, якого вважав за необхідне, надано право обмінятись репліками, що підтверджується звукозаписом судового засідання від 04 січня 2019 року. Суд апеляційної інстанції з дотриманням ст. 419 КПК детально перевірив викладені в апеляційній скарзі доводи прокурора та обґрунтовано визнав їх безпідставними, із зазначенням відповідних мотивів прийнятого рішення. Колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду відповідає вимогам цього Кодексу, та погоджується з наведеними у ній висновками про закон…

…уддів касаційного суду уважає, що викладені у доповненнях до касаційної скарги захисника доводи щодо ненадання часу для підготовки виступу у судових дебатів є слушними з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 364 КПК України у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Судові дебати обов`язкова частина стадії судового розгляду, в якій виступають його учасни…

…доводи, викладені в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Викладені у касаційній скарзі захисника доводи щодо порушення, на його думку, права засудженого на захист, оскільки не було надано стороні захисту достатньо часу для підготовки до судових дебатів є безпідставними. Згідно з ч. 1~ ст. 364 КПК учасники судових дебатів виступають у визначеному порядку. Така черговість не може бути змінена ні головуючим, ні самими учасниками судового провадження. Судові дебати є самостійною частиною розгляду кримінального провадження, їх основу…

…вони проведені у відповідності до вимог ст. 364 КПК, без обмеження у часі. Порушень процесуальних прав учасників судового провадження, у тому числі і ОСОБА_7 , під час судових дебатів колегією суддів не встановлено. Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК є правильною. Що стосується призначеного ОСОБА_7 покарання, то колегія суддів зазначає про таке. Відповідно до вимог ст. 50 КК метою покарання є виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Статтею 65 КК визначено, що суд призначає покарання у межах, установлених у санкціях частин статей Особливої частини КК, які пер…

…дебатах та ненадання останнього слова, колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу. Відповідно до ч. 1 ст. 364 КПК , у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Судові дебати це важлива частина судового розгляду, коли обвинувачений та інші, зазначені в ч. 1 ст. 364 КПК , учасники судового провадження виступають із промовами, в яких оцінюют…

…анції було проведено з порушенням вимог ст. ст. 364, 365 КПК, оскільки засудженому та його захиснику не було надано можливості скористатися своїм правом щодо виступу з промовою в судових дебатах та право виступити з останнім словом. Крім того, як вважає захисник, суд апеляційної інстанції, перекваліфікувавши дії засудженого за епізодами злочинної діяльності, на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року, призначив засудженому більш суворе покарання, ніж по…

…ґрунтованою, а також, порушуючи приписи ст. 364 КПК, не дав можливості захиснику підготуватись до судових дебатів. ~ Позиції учасників судового провадження ~ Захисник ОСОБА_6 підтримав доводи касаційної скарги та просив її задовольнити. Надав суду письмові пояснення щодо касаційної скарги. ~ Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи, викладені у касаційній скарзі захисника, та просив її задовольнити. ~ Засуджений ОСОБА_8 підтримав доводи, викладені у касаційній скарзі захисника ОСОБА_6 , і просив її задовольнити. ~ Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не підтримав касаційної скарги захисника, вважає, що доводи в ній є…

…часу для підготовки до судових дебатів колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу. Згідно з ч.~1 ст.~364~КПК у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Судові дебати є важливим етапом судового розгляду, коли обвинувачений та інші, зазначені в ч. 1 ст. 364 КПК учасники судового провадження, виступають із промовами, в яких оцінюють обстави…

…обвинувачений та інші, зазначені в ч. 1 ст. 364 КПК України, учасники судового провадження виступають із промовами, в яких оцінюють обставини, установлені під час кримінального провадження, та досліджені докази, обґрунтовуючи свої висновки з питань, що підлягають вирішенню судом при постановленні судового рішення, з метою схиляння суду до прийняття позиції промовця. Під час судових дебатів найбільшою мірою проявляється така загальна засада кримінального провадження, як змагальність сторін у доведенні перед судом переконливості їхніх правових позицій, що у свою чергу сприяє всебічному, повному та неупередженому до…

…го закону. Вказує на недотримання вимог статей 55, 56, 364 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), оскільки потерпілому та його представнику належним чином не було повідомлено про судові засідання в суді першої інстанції 25, 26 серпня 2020 року, не взято до уваги думку потерпілої сторони у попередніх засіданнях, а також не повідомлено про апеляційний розгляд . Крім того, потерпілий та його представник вважають, що відсутні підстави для застосування статті 75 КК, а з урахуванням усіх обставин справи, даних про особи засуджених, відсутності щирого каяття, невідшкодування збитків вважають, що переви…

…уді апеляційної інстанції). Так, згідно ст. 364 КПК України апеляційний суд, після з`ясування думки сторін провадження щодо поданих апеляційних скарг та висловлення аргументів на їх підтримку чи заперечення, зобов`язаний провести судові дебати важливу частину судового розгляду, коли учасники, зазначені в частині першій вказаної статті, виступають із промовами, в яких зокрема обґрунтовують свої висновки з питань, що підлягають вирішенню при постановленні рішення. Під час цієї стадії найбільшою мірою проявляється така загальна засада кримінального провадження, як змагальність сторін у доведенні перед судом переконл…

…го судового рішення, обґрунтовано відмовив у його задоволенні у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 404 КПК. Крім того, колегія суддів не вбачає порушень апеляційним судом вимог ч. 6 ст. 364 КПК та обмеження виступу в судових дебатах, про що вказує в касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 6 ст. 364 КПК суд не має право обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Головуючий має право зупинити виступ учасника дебатів, якщо він після зауваження повторно вийшов за межі кримінального провадження, що здійснюється, чи повторно допустив висловлювання образливого або непристойного х…

…овою умовою для кваліфікацій дій за ч.2 ст. 364 КПК. На переконання суду першої інстанції, вказаний звіт не є доказом у розумінні ст. 84 КПК та не передбачений в переліку джерел доказів за кримінальним провадженням. Колегія суддів касаційного суду вважає, що, виправдовуючи ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК, суд першої інстанції обґрунтовано вказав про те, що останній діяв в межах повноважень, встановлених ч.1 ст. 20 Законом України Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень , відповідно до якої у Державному реєстрі прав на кожний об`єкт нерухомого майна, право власності на який заявлено вперше, за ріш…

…Однак місцевий суд усупереч вимог ч. 5 ст. 364 КПК не відновив з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами з приводу доводів сторони захисту щодо недопустимості доказів, перейшов до судових дебатів, закінчивши які, надав обвинуваченому останнє слово і вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. При цьому місцевий суд у вироку без належної перевірки зазначених стороною захисту обставин вказав, що доводи захисника щодо недопустимості доказів з наведених підстав спростовуються наданими у судовому засіданні прокурором належним чином оформленими постановами про с…

…н та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів. При цьому суд надав сторонам можливість підготуватись до них, оголосивши перерву до 5~листопада 2019 року. Отже, суд діяв відповідно до вимог статей 363, 364 КПК, оскільки цими положеннями не передбачено негайне проведення судових дебатів одразу після постановлення ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які би були підставою для скасування судових рішень, про що йдеться у касаційній скарзі прокурора, перевіркою кримінального провадження не встановлено. Тому суд касаці…

…оказів, не виконав прямої вказівки ч. 5 ст. 364 КПК, яка є імперативною нормою, та зобов`язує суд за наявності відповідного клопотання сторони кримінального провадження відновлювати з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами. Наведені порушення вимог КПК, допущені місцевим судом, є істотними, вони перешкодили цьому суду ухвалити законне й обґрунтоване рішення. Крім того, Верховний Суд наголошує на тому, що слідчий, прокурор здійснює виклик підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження лише на стадії досудового розслідування (ст.…

…, твердження захисника ОСОБА_7 про порушення права на захист унаслідок обмеження суддею ОСОБА_10 тривалості його виступу у судових дебатах, є необґрунтованими та суперечать матеріалам справи. За ч. 6 ст. 364 КПК суд не має право обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Головуючий має право зупинити виступ учасника дебатів, якщо він після зауваження повторно вийшов за межі кримінального провадження, що здійснюється, чи повторно допустив висловлювання образливого або непристойного характеру, і надати слово іншому учаснику дебатів. Як убачається з матеріалів справи, а саме, зафіксованих на технічному носі…

…гії. При цьому суд, у порядку частини 5 статті 364 КПК, повернувся до судового розгляду та 28 березня 2019 року повторно допитав свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , що за відсутності представника потерпілої та ~ належного повідомлення потерпілої ОСОБА_12 про судовий розгляд свідчить про порушення прав останньої, передбачених частиною 3 статті 56 КПК, зокрема бути завчасно поінформованою про час і місце судового розгляду та брати участь у безпосередній перевірці доказів. Обґрунтованими є посилання прокурора про порушення місцевим судом положень статті 367 КПК, оскільки судді ОСОБА_19 та ОСОБА_20 п…

…ка про зміну вироку місцевого суду та скасування вироку апеляційного суду, з огляду на нижченаведене. Так, у ході проведення судового слідства в суді першої інстанції, а також під час виконання вимог статей 363, 364 КПК сторона захисту погодилася закінчити судове слідство і клопотань щодо дотримання вимог ст. 1194 ЦК і положень Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів не заявила. У касаційній скарзі сторона захисту погоджується з тим, що смерть потерпілого настала в результаті ДТП з вини ОСОБА_8 , розмір завданої моральної шкоди, який зна…

…ченаведене. Відповідно до приписів ч. 7 ст. 364 КПК після закінчення промов учасники судових дебатів мають право обмінятися репліками. Згідно із журналом та аудіозаписом судового засідання від 02 вересня 2019 року в суді першої інстанції, ОСОБА_9 скористався правом на репліку та повідомив, що за період розслідування його рахунок в Ощадбанку був змінений на рахунок у Приватбанку в 2017 році. Разом з тим суд касаційної інстанції наголошує, що адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій для задоволення вимог останнього та найкращого його захисту. Крім того, відпові…