← Законодательство

ст. 363 ККУ

Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж… · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється

Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється, якщо це заподіяло значну шкоду, вчинені особою, яка відповідає за їх експлуатацію, -

караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на той самий строк.

{Стаття 363 в редакції Закону № 2289-IV від 23.12.2004 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 3342-IX від 23.08.2023 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

7 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…г з реєстру досудових розслідувань про початок 5 серпня 2014 року кримінального провадження 42014150020000074 за фактом незаконного передання земель державної власності лісового фонду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 363 Кримінального кодексу України, та встановив, що позовна давність не пропущена через те, що Миколаївська ОДА дізналась про факт порушення права державної власності у листопаді 2014 року з позовної заяви, а прокурор дізнався про факти незаконної передачі земельних ділянок в урочищі Жовтневе лише під час прокурорської перевірки, проведеної на підставі завдання прокурат…

цитата из вывода суда

…ча ознака вимагання за ч. 3 ст. 368 КК. Колегія суддів вважає такі аргументи невмотивованими з огляду на таке. Як слідує з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачувався в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди з наданням цим діям правової оцінки за ч. 3 ст. 363 КК. За пред ? явленим обвинуваченням виправданий, працюючи на посаді головного інспектора Черкаського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Ч…

цитата из вывода суда

…інального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України, в діях приватного нотаріуса ОСОБА_1 . 70. Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що кримінальне провадження 42017031010000100 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК. За цією нормою кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення і таке закриття є формою закінчення як досудового розслідування, так і кримінального провадження вцілому, а встановлення таких обставин під час судового розгляду є, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК безумовною підставою для ухвалення судом виправдувального в…

статья упомянута в тексте

…_9 про злочин не було прийнято у встановленому законом порядку, оскільки ця заява не містить відміток про її реєстрацію та відомостей про службову особу, яка її прийняла. Крім того, в заяві зазначено про ознайомлення заявника з положеннями ст. 363 КК, а не ст. 383 цього Кодексу, як вимагає закон. Також суд вказав, що при виконанні слідчим вимог ст. 290 КПК стороні захисту не було надано доступу до речових доказів, не були відкриті процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД, а під час судового розгляду не надано процесуальних документів, які би підтверджували наявність повноважень слідчого на…

статья упомянута в тексте

…року його оголосили у Державний та міжнародний розшук. 05 грудня 2012 року кримінальна справа була перереєстрована в кримінальне провадження 42012130000000022 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 205, частиною третьою статті 363 КК України, визначено орган досудового розслідування прокуратура АР Крим. У лютому 2014 року частину третю статтю 364 КК України виключено з КК України, однак кримінальне провадження відносно нього не закрито. До 12 вересня 2017 року посадові особи прокуратури позбавили можливості виїхати з тимчасово окупованої території АР Крим, оскільки статус міжнародного розшуку…

статья упомянута в тексте

…із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. 41 . Судами попередніх інстанцій установлено, що у зв`язку з порушенням кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого частиною третьою статті 28 та частиною третьою статті 363 Кримінального кодексу України у відношенні групи осіб, до якої начебто може бути причетний позивач, останнього за ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 13.10.2015, відсторонено від виконання обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 до 08.12.2015. 42. У подальшому до позивача за ухвалами суду від 30.12.2015 застосовано запобіжний захід у виг…

статья упомянута в тексте

…знанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Також скаржник вказав, що позивач, згідно листа прокуратури Одеської області розшукується за базою даних розшуку м. Брест Республіки Білорусь за вчинення злочину , передбаченого ст. 363 КК РБ (застосування насилля стосовно працівника міліції), запобіжний захід - арешт. Відтак, скаржник наголошує, що бажання позивача уникнути кримінальної відповідальності не може бути розглянутим в якості підстав для набуття міжнародного захисту в Україні. Крім того, негативним елементами клопотання про надання міжнародного захисту вважаються довгострокове нелегальне зн…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗