ст. 361-2 ККУ

…7, ч. 2 ст. 361-2 КК, ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 361-2 КК. Проте зазначені доводи колегія суддів касаційного суду вважає такими, що не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та вимогах кримінального закону. Так, кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 361-2 КК настає за несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або…

…нальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України, за яке вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2022 засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, що характеризує обвинуваченого негативним чином. Також апеляційний суд не врахував, що обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , не встановлено, при цьому до обставин, що його обтяжують, відніс вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого кримі…

…инувачення, пред`явлене ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 361-2 КК України, є неконкретним, оскільки не вказано конкретно, яка саме інформація щодо ТОВ Вайнет про податкові накладні, продавців, покупців та фінансово-господарські операції з придбання та продажу товарів/послуг, суми коштів, що підлягають сплаті, суми ПДВ, номенклатуру та кількість товарів/послуг, ціну постачання одиниці товару за період з 24 січня по 19 червня 2020 року є інформацією з обмеженим доступом. Таким чином, під час апеляційного розгляду допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, тому колегія суддів вважає, що висновки суду а…

…дій ОСОБА_8 з ч.~2~ст.~361-2 КК на ч. 1 ст. 361-2 КК (за епізодами несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом ОСОБА_11 від 18-го, 22 червня, 2, 11, 18 липня 2017~року). Покарання засудженому призначено відповідно до вимог закону, за своїм видом та розміром воно є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 й попередження вчинення ним нових злочинів, та відповідає вимогам статей~50 ,~ 65 КК . Таким чином, рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними, обґрунтованими й вмотивованими з огляду на положення статей~370 ,~ 373 КПК , вони містять належні, достатні мотиви й підстави їх ухваленн…

…12 в якості боргу. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок, а також ухвала апеляційного суду, якою залишено без зміни вирок суду першої інстанції, підлягають скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. При новому розгляді кримінального провадження суду необхідно ретельно дослідити всі докази надані органом досудового розслідування, дати належну правову оцінку діянням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (за епізодом вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_13 ), ОСОБА_12 - за ~ч. 2 ст. 361-2 КК України, а також перевірити доводи, викладені в скарзі захисника ОСОБА_8 , та при…

…12 в якості боргу. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок, а також ухвала апеляційного суду, якою залишено без зміни вирок суду першої інстанції, підлягають скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. При новому розгляді кримінального провадження суду необхідно ретельно дослідити всі докази надані органом досудового розслідування, дати належну правову оцінку діянням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (за епізодом вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_13 ), ОСОБА_12 - за ~ч. 2 ст. 361-2 КК України, а також перевірити доводи, викладені в скарзі захисника ОСОБА_8 , та при…

…еяких поліцейських, в тому числі і позивачки ОСОБА_1 . Всі заходи проведенні в рамках кримінального провадження 42023110000000227 від 18 18 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч.2 ст. 361-2 КК України. За результатами таких слідчих дій, вбачались ознаки не тільки кримінального правопорушення, але і дисциплінарного проступку з боку окремих поліцейських Білгород-Дністровського РВП ГУНП. 65. З наведеного висновується, що ОСОБА_1 , маючи доступ інформації, яка оброблюється в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції У…

…ії ОСОБА_6 судом першої інстанції кваліфіковані за ч. 1 ст. 361-2 КК як несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, за ч. 2 ст. 361-2 КК як несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчинений повторно, за ч. 2 ст. 362 КК як несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється у автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформ…

…я прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа 953/11890/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК, з Солом`янського районного суду м. Києва до Київського районного суду м. Харкова залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 17 червня 2025 року о 09 годині 30 хвилин. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…орушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361; ч. 1 ст. 361-2 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення. Повний текст ухвали буде оголошено 23 травня 2025 року о 9:15. Ухвала набирає законн…

…_5 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 26 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , виправданого за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 Кримінального кодексу України (далі - КК). Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови потребує значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від…

…допустимості, належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2КК, та виправдав його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК. Як убачається з мотивувальної частини вироку, у ній викладено формулювання обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_7 , та підстави виправдання останнього із зазначенням відповідних мотивів. 29. Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_7 сторона обвинувачення надала низку доказів, зокрема копію відповіді керівника Депар…

…ня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 62019170000000325 , за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави , раніше судимого 26 травня 2022 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 361-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави , раніше не…

…ого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, які не відрізнялися від пред`явленого йому обвинувачення. Виклад у вироку фактичних обставин повністю відповідає тим, що були встановлені під час судового слідства. Кваліфікація дій винного за ч. 1 ст. 361-2 КК України є правильною. Що стосується неточностей у формулюванні обвинувачення, на що вказує захисник, то вони не вплинули на обсяг обвинувачення, доведеність винуватості та кваліфікації дій винного. При цьому слід зазначити, що вирок суду першої інстанції переглядався в апеляційному суді, який виправив неточності в кваліфікуючій ознаці скоєного ОСОБА_7 протиправного…

…обмеженим доступом, яку він отримав від працівника Прикарпатського РУ ПАТ КБ Приват Банк ОСОБА_9 , а потім передав її ОСОБА_8 . При цьому прокурор звернув увагу на те, що вироком районного суду було засуджено ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 361-2 КК України. В обґрунтування своєї позиції прокурор зазначав, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що копія висновку службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни з боку окремих працівників УОТЗ ГУПН в Тернопільській області від 15 січня 2018 року, отримана за запит службовою особою, яка не була включена у слідчу групу у кримі…