ст. 36 КУпАП

…дів громадян. При цьому, згідно із ч. 2 ст. 36 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до частини першої статті 244-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи державного архітектурно-будівельного контролю розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням вимог законодавства, будівельних норм, державних ст…

…справі про порушення митних правил, то колегія суддів вважає його безпідставним, враховуючи наступне. Так, статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (частина перша). Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьом…

…відач у відповідності до положення ч. 2 ст. 36 КУпАП притягнув його до адміністративної відповідальності. 19. Колегія суддів Верховного Суду погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції з огляду на те, що позивачем вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, що надавало право відповідачу здійснити заходи контролю щодо наявності полісу страхування. 20. З огляду на встановлені судом апеляційної інстанції обставини справи та зважаючи на те, що згідно ч. 2 статті 258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компе…

…позивача) накладена відповідно до вимог ст.36 КУпАП та п.5 Порядку 244, тому безпідставним є посилання суду першої інстанції на те, що позивача притягнуто до відповідальності двічі за одне і те саме правопорушення, оскільки штрафні санкції накладено постановами згідно з різними законодавчими актами, а саме: Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та КУпАП. Дослідивши спірні правовідносини, колегія суддів зазначає наступне. Правові, економічні, соціальні та організаційні засади містобудівної діяльності в Україні спрямовані на формування повноцінного життєвого середови…

…ення та не мають відношення до обов`язку водія транспортного засобу мати при собі та пред`явити на вимогу поліцейського для перевірки зазначені вище документи. Окремо варто зауважити, що за правилами статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Отже, накладенн…

…ння. Щодо порядку застосування приписів статті 36 КУпАП до даних правовідносин, то Верховний Суд також погоджується із позицією суду апеляційної інстанції, згідно із якою провадження про порушення митних правил розглядається згідно приписами МК України. Крім цього є вірним висновки суду апеляційної інстанції про те, що кожна із постанов про порушення митних правил стосуються окремих складів правопорушення, вчиненого позивачем, відповідальність за кожне із таких має наставати окремо незалежно від часу та місця її накладення. Доводи позивача у касаційній скарзі даних висновків не спростовують, та не дають підстав в…

…ів внутрішніх справ України, функціональних вимог п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 1376, ст.ст. 8, 36 КУпАП, Закону України Про Національну поліцію , що виразилось у нескладенні протоколів про адміністративні правопорушення відносно громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , тобто за вчинення проступків несумісних з подальшим проходженням служби позивачів звільнено зі служби в поліції України. 18. Під час розгляду справи в суді першої інстанції було допитано свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , якими повідомлено…

…ів внутрішніх справ України, функціональних вимог п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 1376, ст.ст. 8, 36 КУпАП, Закону України Про Національну поліцію , що виразилось у нескладенні протоколів про адміністративні правопорушення відносно громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , тобто за вчинення проступків несумісних з подальшим проходженням служби позивачів звільнено зі служби в поліції України. 18. Під час розгляду справи в суді першої інстанції було допитано свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , якими повідомлено…

…ення. Дослідивши спірні правовідносини, колегія суддів зазначає. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке…

…го значення. 25. Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає вірними висновки суду апеляційної інстанції про наявність підстав для притягнення позивача до відповідальності за порушення ним правил дорожнього руху, ознаки якого підпадають під дію статті 121 та статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 26. В частині застосування судом апеляційної інстанції правил статті 36 КУпАП при визначенні міри відповідальності за вчинення позивачем адміністративного правопорушення, колегія суддів погоджується з висновками суду про необхідність застосовувати санкцію, встановлену за більш серйозне правопоруш…

…ругою статті 172 7 КУпАП, і на підставі статті 36 КУпАП на нього остаточно накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. Постановою апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року постанову місцевого суду залишено без змін. У заяві ОСОБА_4 просить Верховний Суд України переглянути зазначені постанови по справі про адміністративне правопорушення у порядку статті 297 1 КУпАП, скасувати їх і закрити провадження по справі. Твердить, що висновки суду про вчинення ним адміністративних правопорушень ґрунтуються виключно на с…

…порушення (далі - КУпАП), і на підставі статті 36 КУпАП остаточно накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік шість місяців. Постановою апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року постанову місцевого суду залишено без змін. У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень по справі про адміністративне правопорушення у порядку статті 297 1 КУпАП. Твердить, що висновки суду про керування нею транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ґрунтуються виключно на сфальсифікованих доказах і не відповідають фактичним обс…

…і того ж правопорушення (з урахуванням часових рамок вчинення цих правопорушень), відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 132-1 КУпАП, а тому суд вважає, що за наслідками їх розгляду підлягала застосуванню частина друга статті 36 КУпАП, тобто, за результатами розгляду відповідач повинен був накласти лише одне адміністративне стягнення (навантаження на здвоєні осі транспортного засобу) і лише один раз, тобто шляхом винесення однієї постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Із встановлених обставин справи суд першої інстанції виснував, що в даному випадку має місце подвійне…

…н. Згідно з вироком місцевого суду, постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.10.2014 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, й на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Натомість ОСОБА_6 , знаючи про наявність вказаної постанови суду, оскільки в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому каявся, тому, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керуванн…

….24). Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 13 травня 2021 року у справі 445/514/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, і з врахуванням статті 36 КУпАП остаточно призначено адміністративне стягнення у виді штрафу - 170 грн. Вказаним судовим рішенням було встановлено, що 24 лютого 2021 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейний конфлікт по відношенню до своєї сестри ОСОБА_1 , а 22 березня 2021 року близько 20-00 год - по відношенню до своєї сестри ОСОБА_1…

…`язку з чим у цьому випадку наявні правові підстави для застосування пункту 4 частини третьої статті 286 КАС України та зміни заходу накладеного на позивача оскаржуваними постановами стягнення, та уважав за необхідне з урахуванням положень статті 36 КУпАП, застосувати до позивача адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн. 5. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та Державна служба України з безпеки на транспорті…

…ивачем приписів від 30.09.2019, оскільки сам факт невиконання приписів свідчить про вчинення позивачем правопорушення. Також, колегія суддів критично поставилась до висновків суду першої інстанції, про те, що відповідачем в порушення вимог ст. 36 КУпАП розмір штрафу не був визначений в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки в даному випадку оскаржувані постанови прийняті на підставі Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності . II. АРГУМЕНТИ СТОРІН Короткий зміст вимог касаційної скарги 4. У квітні 2021 до Касаційного адмі…

…19 на 450 км у с. Звенячів Заставнівського району Чернівецької області та порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою серії НК~ ~423678 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 36 КУпАП. Також 18 січня 2019 року близько 00:40 ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК, ухилився від відбування додаткового покарання керував автомобілем ВАЗ-2105 по вул. Ентузіастів, 2-А у м.~Чернівцях та порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Че…

…адення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною першою статті 122 КУпАП, змінивши захід стягнення зі штрафу у розмірі 425,00 грн, на штраф у розмірі 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень). Виключено із постанови посилання на статтю 36 КУпАП. 2. Не погоджуючись з указаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. 3. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано позивачеві для усунення її недоліків упродовж 10 днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. 4. Ухвалою Восьмог…

…1 за вчинення правопорушень, передбачених статтями 124, 139 КУпАП, визнано ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 139 КУпАП та накладено адміністративні стягнення, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Цією постановою встановлено, що ОСОБА_1 03 січня 2019 року о 10 год., керуючи автомобілем марки "КАМАЗ5410/Цистерна", д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в с.Лище, по вул. Парковій, Луцького району не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вра…