ст. 36 ЗУ про виконавче провадження

…жника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону. 37. Якщо у заяві про відкриття виконавчого провадження не зазначено майно боржника та/або його кошти на рахунках у банківських установах, то у відповідності до статті 36 Закону 1404-VIII розшук майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. 38. Частиною першою статті 48 Закону 1404-VIII…

…ерові й залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій ці…

…и із системного аналізу змісту положень статей 18, 36, 48, 52- 54, 56 Закону 1404-VІІІ, виконавець зобов`язаний вживати всі передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень , неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, виконавець має проводити перевірку майнового стану боржника - юридичної особи не одноразово, а періодично - спочатку в 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження, а в подальшому, не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення банківських рахунків боржника, та не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна б…

…атежів. 5.15. Частинами другою, третьою статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. 5.16. Застосування виконавця…

…іодичних платежів. 35 . В частинах 2, 3 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. 36 . Застосування виконавцям…

…еріодичних платежів. 36. Частинами 2, 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. 37. Застосування виконавцями на…

…ня ухвали про розшук боржника в порядку статті 36 Закону України Про виконавче провадження , На день звернення до суду із цією скаргою рішення не виконане, проте підстав для висновку, що державним виконавцем вчинено бездіяльність, яка вплинула на невиконання судового рішення за наведених обставин не має. Судами попередніх інстанцій правильно установлено, що державним виконавцем були вчинені передбачені законом дії, пов`язані з примусовим виконанням рішення суду. Отже, відмовляючи у задоволенні скарги суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, ураховуючи вказані норми матеріального права, встановивш…

…ни "Про виконавче провадження", зокрема статей 10, 18, 36, 48 цього Закону, а також врахувавши пояснення представника органу державної виконавчої служби щодо вчинених виконавчих дій у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (пункт 3.17 цієї постанови). 7.18. Також, пославшись на правові висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові 904/968/18 від 18.03.2020, суд першої інстанції зазначив про те, що: - застосування виконавцем такого заходу примусового виконання рішень, як звернення стягнення на право оренди земельної ділянки, можливе стосовно власника земельної ділянки (орендодавця), а також у тих випадка…

…є обов`язковою для виконання поліцією (стаття 36 Закону України "Про виконавче провадження"). 8.15. Згідно з встановленими у цій справі обставинами, Господарським судом Вінницької області розглядається справа 902/672/16 про банкрутство ТОВ "ТК "Урожай", яка наразі перебуває на стадії ліквідаційної процедури згідно з постановою суду від 04.11.2020. 8.16. Положення статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначають наслідки визнання боржника банкрутом. Згідно з частиною першою названої статті з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зо…

…оку на підставі пункту 3 частини першої статті 36 Закону України Про виконавче провадження , а інформація про його поновлення або скасування цієї постанови відсутня. З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду погоджується з висновками місцевого суду та апеляційного суду щодо безпідставності та необґрунтованості тверджень заявника про те, що стягувач дізнався про порушення свого права лише 14 листопада 2022 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року у справі 127/2-2509/09. Натомість матеріали справи свідчать, що стягувач мав достовірну інформацію про зак…

…осини вичерпно регулюються саме нормами статей 18, 36, 48, 52- 54, 56 Закону України 1404-VІІІ, а не частиною 3 статті 33 цього Закону, згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим , сторони , а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Таким чином, звернення із заявою пр…

…в дотримання державним виконавцем вимог статей 18, 36, 48 Закону України "Про виконавче провадження" щодо неупередженого, ефективного, своєчасного і повного вчинення виконавчих дій з виконання рішення суду. Ураховуючи викладене, Верховний Суд погоджується із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що вказані обставини підтверджують бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення у цій справі. 3.5. Водночас висновки суду апеляційної інстанції щодо застосування частини 2 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" (щодо заборони накладення арешту на кошти, що перебувають на…

…провадження", а також зокрема в цілому статей 13, 18, 26, 36, 48 Закону, вбачається, що виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення під час здійснення виконавчого провадження, тобто після прийняття виконавчого документу до виконання та після відкриття виконавчого провадження. Перевірка майнового стану боржника (стану рахунків боржника у банках), розшук боржника та/або його майна, зокрема грошових коштів боржника, здійснюється у вже відкритому виконавчому провадженні. З огляду на викладене до прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження виконавець не має права вчиняти д…

…легією суддів відхиляється. З огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 26.01.2023 у справі 910/21981/16, відповідно до якої норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, колегією суддів відхиляються доводи касаційної скарги щодо неврахування судами попередніх інстанцій положень частини 7 статті 26, частини 4 статті 35, частин 1-3 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" із врахуванням передбаченого ними імперативного методу правового регулювання, а також посилання на відп…

…і скарги. Такі висновки узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі 904/3525/18. Щодо суті касаційної скарги 25. З матеріалів справи вбачається та судами встановлено, що скарга стягувача у цій справі була мотивована тим, що приватний виконавець не здійснює виконавчі дії відповідно до положень статей 36, частини восьмої статі 48, статей 53, 54, 56, 75, 76 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" зазначала, що приватний виконавець не здійснював періодичної, систематичної перевірки майнового стану боржника, не направив запити…

…оку на підставі пункту 3 частини першої статті 36 Закону України Про виконавче провадження , інформації щодо скасування постанови від 29 березня 2018 року немає (а. с. 240-241, том 1). 13 січня 2022 року ОСОБА_3 в апеляційному суді заявляла клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження 46186979, у задоволенні якого апеляційний суд відмовив. Проте вирішити цю справу без дослідження матеріалів виконавчого провадження 46186976 та встановлення факту його відкриття/закриття не можливо, адже матеріали справи містять суперечливі докази з цього питання. Однак апеляційний суд на зазначене уваги не звернув…

…справі, правильно застосували положення статей 18, 28, 36, 48 Закону 1404-VІІІ до спірних правовідносин. У силу вимог статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати нові обставини та вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу. Згідно з частиною першою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення,…

…ї інстанції висновків щодо застосування статей 2, 4, 12, 18, 28, 36 Закону України "Про виконавче провадження" у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі 916/617/17 та у постановах Верховного Суду від 29.01.2021 у справі 160/12729/19, від 19.08.2020 у справі 465/5637/18. 71. Із приводу подібності правовідносин судова колегія звертається до правових висновків, викладених у судових рішеннях Великої Палати Верховного Суду та об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 72. Так, об`єднана палата Касаційного господарського су…

…ною третьою статті 32, частиною третьою статті 36, частиною другою статті 57, статті 55, 85 цього Закону). Також у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2020 року у справі 668/14900/15ц (провадження 61-12468св19) міститься висновок про те, що дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними. Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави заявленого ОСОБА_1 позову, загалом зводяться до оскарження дій державного виконавця у виконавчому провадженні і…

…період з 01.07.2019 до 24.06.2020 вимог статей 18, 36, 48 Закону України "Про виконавче провадження" щодо неупередженого, ефективного, своєчасного і повного вчинення виконавчих дій та дійшли передчасних висновків про відсутність підстав для задоволення скарги стягувача на бездіяльність приватного виконавця. 5.11. За таких обставин Верховний Суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення касаційної скарги, скасування оскаржуваних постанови та ухвали і направлення справи до Господарського суду Дніпропетровської області для нового розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність приватного викон…

…своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. 41. Отже, оскаржувана постанова відповідає вимогам статей 18, 28, 36, 66 Закону України 1404-VІІІ, статей 86, 236, 269, 282 ГПК України та не підлягає скасуванню. 42. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. 43. Згідно з части…

…заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. 41. Отже, оскаржувані ухвала і постанова не відповідають вимогам статей 18, 28, 36, 66 Закону України 1404-VІІІ, статей 86, 236, 269, 282 ГПК України та підлягають скасуванню. 42. За змістом пункту 2 частини 1 статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудн…

…о вимог абзацу третього частини третьої статті 36 та частини дев`ятої статті 71 Закону України Про виконавче провадження . При цьому суди попередніх інстанцій правильно застосували положення статті 59 Закону України Про виконавче провадження та відмовили у знятті арешту з майна боржника, накладеного постановою державного виконавця у рамках виконавчого провадження ВП 22578591. Доводи касаційної скарги ОСОБА_1 про те, що він не визнавав наявність боргу зі сплати аліментів, а розрахунок державного виконавця спростовується доказами, що він надав суду першої інстанції, колегія суддів до уваги не бере, оскільки він виз…

…і правовідносин у цій справі, положення статті 36 Закону 1404-VIII слід застосовувати системно разом із частиною третьою статті 18 цього Закону з чого слідує, що коло осіб, до яких державний виконавець має право звернутися із запитом про місцезнаходження майна боржника, не обмежено лише відповідними органами та установами. 36. Як результат, наведене також спростовує і твердження скаржника щодо права державного виконавця отримувати необхідну йому інформацію щодо майна, рахунків, доходів та коштів боржника лише у органах та установах, визначених чинним законодавством. 37. Стосовно доводу позивача про порушення відп…

…від 15.07.2020 не враховано висновків і правових позицій Верховного Суду щодо застосування норм статей 18, 36, 48 Закону України 1404-VІІІ, викладених у постановах від 03.06.2020 у справі 464/5990/16-а, від 13.02.2018 у справі 923/182/13-г, від 16.04.2018 у справі 12/57, від 18.07.2018 у справі 915/1294/13, від 07.08.2018 у справі 910/25970/14, від 23.08.2018 у справі 911/167/17, від 30.10.2018 у справі 903/1297/14, від 19.08.2019 у справі 913/438/16, ухвалених за результатами розгляду аналогічного роду касаційних скарг; 2) поза увагою суду апеляційної інстанції залишилися ті обставини, що переважну частину усіх…

…вання судом апеляційної інстанції вимог статей 13, 26, 36, 48, 56 Закону України "Про виконавче провадження", просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення його скарги. 4. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи 4.1. Відзивів на касаційну скаргу до Верховного Суду не надійшло. 5. Позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 5.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у ка…

…ою підставою для її прийняття визначено статтю 36 Закону України Про виконавче провадження . Тобто оскаржувана постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича від 31.01.2020 про розшук майна боржника прийнята не на виконання статті 48 цього Закону, якою врегульовано процедуру звернення стягнення на майно боржника, а тому суди попередніх інстанцій помилково досліджували оскаржувану постанову на відповідність вимогам статті 51 Закону України Про виконавче провадження та послались на правову позицію викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховно…

…а), позаяк у відповідності до частини 4 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" витрати, пов`язані з розшуком майна боржника та його зберіганням, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Короткий зміст вимог касаційної скарги 6. Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, ПрАТ "Геркулес? звернулося з касаційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати повністю та залишити в силі ухвалу місцевого суду. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу 7. В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції нор…

…ний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. У частині першій статті 36 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на час розгляду заяви) зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконанн…

…а апеляційної інстанції від відповідних правових позицій Верховного Суду. Також Суд відхиляє доводи Скаржника про відсутність в ухвалі суду першої інстанції мотивувальної частини як такі, що не відповідають змісту оскаржуваної ухвали. 38. Разом з тим Суд вбачає, що оцінивши послідовність та періодичність дій державного виконавця, суди встановили належне виконання державним виконавцем вимог частини 2 статті 36 та частини 8 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" щодо періодичності запитів з метою виявлення рахунків боржника, а також перевірок щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та йог…

…тягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" боргу за одним і тим самим борговим документом. Відхиляючи зазначені доводи відповідача, суд апеляційної інстанції неправильно застосував статтю 36 Закону України "Про виконавче провадження" та не врахував, що зазначена стаття не містить положень про автоматичне припинення виконавчого провадження, порушеного за виконавчим написом нотаріуса, у зв'язку з відкриттям провадження судом у справі або прийняттям відповідного рішення. 4.4. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в письмових поясненнях зазначає про те, що воно як законний держатель спірного векселя має всі…

…тягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" боргу за одним і тим самим борговим документом. Відхиляючи зазначені доводи відповідача, суд апеляційної інстанції неправильно застосував статтю 36 Закону України "Про виконавче провадження" та не врахував, що зазначена стаття не містить положень про автоматичне припинення виконавчого провадження, порушеного за виконавчим написом нотаріуса, у зв'язку з відкриттям провадження судом у справі або прийняттям відповідного рішення. 4.4. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в письмових поясненнях зазначає про те, що воно як законний держатель спірного векселя має всі…

…майна боржника у відповідності до вимог статті 36 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваної постанови), дійшов правильного висновку, що оскаржувані дії та рішення державного виконавця винесені ним у межах повноважень та у відповідності до вимог закону. Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом апеляційної інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права. Відповідно до…

…арський суд України дійшов протилежного правового висновку. Суд зазначив, що станом на 13.04.2007 ВДВС було відомо про те, що по відношенню до відповідача виконавче провадження у відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону підлягало зупиненню з підстав передбачених п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону не пізніше 14.04.2007 і, відповідно, у ВДВС не було підстав встановлювати відповідачу строк для добровільного виконання рішення суду у справі 25/68 до 20.04.2007. 24.05.2016 ВДВС було прийнято постанову про поновлення виконавчого провадження 3502742. При винесенні постанови відповідачу не було встановлено строк для добровільного викона…

…ень Закону України "Про виконавче провадження". 1.5. Скарга мотивована тим, що державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) порушив статті 10, 18, 36, частину восьму статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом бездіяльності у період із 20.05.2024 до 01.08.2025 у виконавчому провадженні НОМЕР_6. Стягувач також доводив порушення державним виконавцем пункту 19 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 337 Господарського процесуального кодексу України щодо притягнення до від…

…их підстав, скаржник стверджує про те, що при ухваленні оскаржених рішення і постанови суди неправильно застосовували та порушили норми матеріального та процесуального права (статті 3, 15, 16, 203, 215, 234, 251 Цивільного кодексу України, статті 10, 36, 37, 52 Закону України "Про виконавче провадження", статті 2, 7, 13, 236, 237 ГПК України), а також: - суди не врахували висновків Верховного Суду щодо правильного застосування приписів статей 3, 15, 16 Цивільного кодексу України, викладених у постановах від 04.12.2019 у справі 910/15262/18, від 03.03.2020 у справі 910/6091/19, від 29.08.2023 у справі 910/5958/20,…

…. 20 січня 2011 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Качури Л. В. зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-1521/10 на підставі пункту 6 частини першої статті 35, статті 36 Закону України Про виконавче провадження , в редакції, яка діяла на день винесення постанови. Постановою старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Качури Л. В. від 15 листопада 2011 року виконавчий лист 2-5121/10 було повернуто стягувачу - ПАТ Правекс-Банк . Копія вказаної постанови відсутня в матеріалах виконавчого провадження НОМЕР_1, наданих…

…чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону) підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом (зокрема, частиною сьомою статті 24, частиною четвертою статті 26, частиною третьою статті 32, частиною третьою статті 36, частиною другою статті 57, статті 55, 85 цього Закону). Отже, незаконність дій державного виконавця під час здійснення своїх повноважень, передбачених Законом 606-XIV щодо проведення оцінки майна, визначення його вартості чи оцінки (уцінки) до призначення прилюдних торгів, то такі дії (бездіяльність) державного виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому…

…майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону. Якщо у заяві про відкриття виконавчого провадження не зазначено майно боржника та/або його кошти на рахунках у банківських установах, то відповідно до статті 36 Закону 1404-VIII розшук майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У частині першій статті 48 Закону 1404-VIII заз…

…чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону) підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом (зокрема, частиною сьомою статті 24, частиною четвертою статті 26, частиною третьою статті 32, частиною третьою статті 36, частиною другою статті 57, статті 55, 85 цього Закону). Отже, незаконність дій державного виконавця під час здійснення своїх повноважень, передбачених Законом 606-XIV щодо проведення оцінки майна, визначення його вартості чи оцінки (уцінки) до призначення прилюдних торгів, то такі дії (бездіяльність) державного виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому…