ст. 36 ЗУ про АТ

…овах Верховного Суду, щодо застосування статей 36, 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства", а саме не довів наявності причин для такого відступу (неефективність, помилковість, неясність, неузгодженість, необґрунтованість, незбалансованість судового рішення; зміна суспільного контексту). 75. Доводи скаржника про необхідність відступу від висновків Верховного Суду, викладених у наведених постановах, ґрунтуються на власному тлумаченні норм права, що регулюють спірні правовідносини та на незгоді з правовою позицією, викладеною у вказаних постановах; у свою чергу вони не містять фундаментальних обґрунтувань…

…овування норми ст.632 ЦК та не викладав правові висновки щодо її застосування. 65. У справі 911/3403/20 спір стосувався вимог про примусове виконання емітентом зобов`язань щодо обов`язкового викупу акцій - надання відповідачем розпорядження на списання (викуп) акцій позивача та стягнення з відповідача коштів за викуплені акції. Верховний Суд у вказаній справі застосував норми статей 638, 639, 640, 649 у поєднання зі статтями 36, 68, 69 Закону "Про акціонерні товариства". Вказаний спір не стосувався зміни ціни укладеного та виконаного договору, відповідно, висновки Верховного Суду з цієї справи не стосувалися пита…

…ормувати висновок про застосування норм статей 36, 68, 69 Закону "Про акціонерні товариства" щодо обставин справи 911/2081/24, які вважає неподібними зі справою 910/268/20, тобто фактично обґрунтовує підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК. 83. Водночас колегія суддів зазначає, що правова позиція Верховного Суду, викладена у справі 910/268/20, має універсальний характер та може застосовуватися як до правовідносин, в яких договір обов`язкового викупу акцій було укладено до звернення особи до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат та 3% річних (які мають місце у сп…

…отягом 30 днів з дня отримання вимоги), колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли заснованого на правильному застосуванні статті 69 Закону України Про акціонерні товариства висновку про порушення відповідачем вимог щодо обов`язкового викупу акцій товариства, належних позивачу. При цьому, ураховуючи, що відповідач у порушення вимог статті 36 Закону України "Про акціонерні товариства" не дотримався порядку затвердження загальної вартості акцій товариства та порядку ознайомлення позивача з проектом договору про викуп (купівлю-продаж) акцій до проведення спірних загальних зборів , колегія суддів відх…

…ня про задоволення позову в цій частині. 85. Суди обох інстанцій неправильно застосували норми частини другої статті 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у поєднанні з нормами частини першої статті 36, пункту 7 частини другої статті 52, частини першої, третьої та четвертої статті 68, статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства" без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм, які викладені у пунктах 34, 48, 53, 62, 64 постанови від 29.11.2021 у справі 927/478/20, зокрема, щодо права акціонера захищати свої законні інтереси шляхом оскарження рішення загальних зборів у разі пору…

…для голосування в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону. 5.88. Колегія суддів зазначає, що оскільки оспорювані рішення спостережної ради стосувалися питання затвердження бюлетенів для голосування 36, 37, 38, 39, які, у свою чергу, передбачали два можливих варіанти розвитку подій на загальних зборах 28.04.2017: 1) відкликання членів спостережної ради, затвердження нових установчих документів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", у результаті чого могло б відбутися голосування за обрання нового складу наглядової ради бюлетенями 37 та 39; 2) невідкликання членів спостережної ради, незатвердження нових установчи…

…ей 638, 649 Цивільного кодексу України, статей 36, 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства", та відповідно дійшов помилкових висновків про: - відсутність укладеного між сторонами письмового договору про обов`язковий викуп товариством належних йому акцій, відповідно до вимог статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства"; - відсутність правових підстав для зобов`язання відповідача надати третій особі - Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", як Центральному депозитарію, розпорядження про виконання облікової операції переказу цінних паперів та стягнення з відповідача ва…

…ви, предмету та підставу позову, та враховуючи принцип змагальності, відповідно до наданих позивачами доказів щодо ціни акцій, що на їх думку була несправедливою (незаконною). Щодо застосування норми статті 36 Закону України "Про акціонерні товариства" та виконання вказівок суду касаційної інстанції у справі, що переглядається. 48. Аргументи скаржника, що суди не виконали вказівки Верховного Суду щодо необхідності встановлення обставин щодо надсилання проекту договору та проведення загальних зборів із скликанням всіх акціонерів, відхиляються, оскільки у постанові відсутні такі вказівки і вказано лише, що суд апел…

…ьних зборів та прийняття рішення щодо голосування з питань, включених до порядку денного загальних зборів (в тому числі шляхом надання відповідних доручень своїм представникам). 65. Відповідно до ч.3 ст.36 Закону "Про акціонерні товариства" після надіслання акціонерам повідомлення про проведення загальних зборів акціонерне товариство не має права вносити зміни до документів, наданих акціонерам або з якими вони мали можливість ознайомитися, крім змін до зазначених документів у зв`язку із змінами в порядку денному чи у зв`язку з виправленням помилок. У такому разі зміни вносяться не пізніше ніж за 10 днів до дати п…

…ри в редакції позивачів судами порушено ст. 36 Закону України Про акціонерні товариства , Верховний Суд зазначає наступне. Відповідно до вказаної норми, у разі якщо порядок денний загальних зборів передбачає голосування з питань, визначених ст. 68 цього Закону, акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з проектом договору про викуп товариством акцій відповідно до порядку, передбаченого ст. 69 цього Закону. Умови договору (крім кількості і загальної вартості акцій) повинні бути єдиними для всіх акціонерів. Верховний Суд звертає увагу скаржника, що ст. 36 Закону України Про акціонерні…

…протиправними дій та недійсним рішення, суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій та задовольняючи позов, дійшов висновку, що відповідач згідно ст. 36 Закону України Про акціонерні товариства , повинен був визначити загальну вартість акцій (яка визначається шляхом множення ціни викупу акцій, визначеної згідно з положень ст. 8 Закону, на їх кількість) саме до зборів, а визначення її рішенням від 05.05.2018, тобто після зборів, є протиправним та порушує права позивача на володіння передбаченою законом інформацією до моменту його голосування на зборах. Верховний Суд у цій справі виклав…

…опущені відповідачем порушення положень статті 36 Закону України "Про акціонерні товариства". Разом з тим, приймаючи оскаржувану постанову, суд апеляційної інстанції, всупереч положенням пункту 3 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України, взагалі не надав жодної оцінки вказаним доводам позивача. З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що судами попередніх інстанцій належним чином не з`ясовано й не перевірено усіх обставин справи та пов`язаних з ними доказів, що є порушенням вимог статей 86, 236, 238, 282 Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття судового ріш…

…Щодо посилань скаржника на неврахування правової позиції, викладеної у справі 923/415/17, то суд касаційної інстанції зауважує, що предметом спору у вказаній справі було визнання недійсним рішення Наглядової ради та загальних зборів з підстав, передбачених частиною 1 статті 36, статтями 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки відповідач позбавив позивача права до проведення загальних зборів акціонерів ознайомитись з належно оформленим проектом договору про викуп товариством акцій, а затверджена рішенням вартість однієї простої іменної акції товариства не відповідає ринковій вартості акції та є…

…ому суди попередніх інстанцій врахували правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.02.2019 у справі 910/8705/18. Так, стаття 36 Закону України "Про акціонерні товариства" має назву: "Документи, які надаються акціонерам, та документи, з якими акціонери можуть ознайомитись під час підготовки до загальних зборів". Тобто, всі, перелічені в статті заходи в часі передують загальним зборам. Таким чином, дана стаття зобов`язує акціонерне товариство надати акціонерам можливість ознайомитися з проектом договору про викуп акцій до проведення зборів. Належне виконання цього обов`язку акціонерним товариство…

…зборах та свідчить про порушення вимог статей 36, 69 Закону України Про акціонерні товариства (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Разом з тим, врахувавши заяву відповідача про визнання позовних вимог та приймаючи рішення про визнання недійсним рішення наглядової ради від 06.11.2018 суди попередніх інстанцій виходили з такої підстави позовних вимог як порушенням встановленої Законом України Про акціонерні товариства процедури прийняття такого рішення наглядовою радою. Водночас в касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції змінити мотивувальну частину рішення, дослідивши…

…не доведено дотримання ним визначеного ст. 36 Закону обов'язку з надання позивачу під час підготовки до загальних зборів можливості ознайомлення з проектом договору про викуп товариством акцій відповідно до порядку, передбаченого статтею 69 цього Закону, однак не визнав цю обставину достатньою для задоволення позовних вимог. 6. Норми права та мотиви, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови Дослідивши матеріали справи, оцінивши аргументи, викладені в касаційній скарзі та відзиві на неї, заслухавши пояснення представників учасників справи Верховний Суд не погоджується з правовою позицією судів першої…

…и інших суб`єктів господарювання, що суперечить вимогам Закону "Про акціонерні товариства". 63. Правовими підставами позовних вимог позивач визначив положення ст.41 Конституції України, статей 96-1, 215, 216, 317, 321, 1029, 1033, 1045 ЦК, статей 27, 36, 41-43, 49, 50, 88 Закону "Про акціонерні товариства", статей 7, 9, 36, 44 Закону "Про ринки капіталу та організовані ринки", ст.17 Закону "Про цінні папери та фондовий ринок", ст.4 Закону "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків", статей 22, 24 Закону "Про захист економічної конкуренції". Короткий зміст рішень судів першої та апе…

…ня свого волевиявлення щодо голосування з питань порядку денного у письмовій формі (заочне голосування) (ч.1 ст.35). Якщо інше не встановлено статутом товариства, рішення загальних зборів учасників може бути прийнято шляхом опитування (ч.1 ст.36). 85. Стаття 38 Закону "Про акціонерні товариства" встановлює, що загальні збори акціонерів можуть проводитися шляхом очного голосування (очні загальні збори), електронного голосування (електронні загальні збори), опитування (дистанційні загальні збори) (ст.48 старого Закону "Про акціонерні товариства" передбачала, що у випадках, передбачених статутом акціонерного товарис…

…(пункти 5, 9, 12, 15 частини другої, частина четверта статті 13 Закону 514-VI та подібні положення статті 15 Закону 2465-ІХ). 57. Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства (частина перша статті 32 Закону 514-VI, частина перша статті 36 Закону 2465-ІХ). 58. Згідно з частиною першою статті 33 Закону 514-VI, частиною першою статті 39 Закону 2465-ІХ загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом. 59. До виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, внесення змін до стат…

…раним до складу наглядової ради товариства. 29. Закон України "Про акціонерні товариства" визначає порядок створення, діяльності, припинення та виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів. 30. За змістом статей 36, 39 зазначеного Закону загальні збори акціонерів є вищим органом акціонерного товариства та можуть бути річними або позачерговими. Усі загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими. Загальні збори акціонерів можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції наглядової ради або ради директорів законом а…

…ня свого волевиявлення щодо голосування з питань порядку денного у письмовій формі (заочне голосування) (ч.1 ст.35). Якщо інше не встановлено статутом товариства, рішення загальних зборів учасників може бути прийнято шляхом опитування (ч.1 ст.36). 85. Стаття 38 Закону "Про акціонерні товариства" встановлює, що загальні збори акціонерів можуть проводитися шляхом очного голосування (очні загальні збори), електронного голосування (електронні загальні збори), опитування (дистанційні загальні збори) (ст.48 старого Закону "Про акціонерні товариства" передбачала, що у випадках, передбачених статутом акціонерного товарис…

…потрібна акціонеру на загальних зборах для того щоб приймати виважені рішення щодо результатів власного голосування по тих питаннях порядку денного, які визначені ст. 68 вказаного Закону. Наведене свідчить про порушення відповідачем вимог ст. ст. 36, 39 Закону України "Про акціонерні товариства.". 70. Проте, Суд відхиляє такі посилання скаржниці, так як попередньо у пункті 34 цієї постанови Верховний Суд виснував, що "чинне законодавство прямо передбачає, що акціонер, якому відмовлено в реалізації права вимагати здійснення обов`язкового викупу товариством належних йому голосуючих акцій, вправі захищати свої безп…

…Згідно зі статтею 22 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права акціонера щодо відповідного акціонерного товариства посвідчує акція товариства. Усі акції товариства є іменними та існують виключно в електронній формі. 37. Статтею 36 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. Загальні збори акціонерів можуть бути річними або позачерговими. Усі загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими. Загальні збори акціонерів проводяться за рахунок коштів акціонерного товариства. У разі проведення позачергових загальн…

…, а також інформацію, зазначену в частині четвертій цієї статті; 6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; 7) про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися; 8) порядок участі та голосування на загальних зборах за довіреністю. Згідно з частиною першою статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" обов`язок із повідомлення акціонерів про п…

…ня свого волевиявлення щодо голосування з питань порядку денного у письмовій формі (заочне голосування) (ч.1 ст.35). Якщо інше не встановлено статутом товариства, рішення загальних зборів учасників може бути прийнято шляхом опитування (ч.1 ст.36). 85. Стаття 38 Закону "Про акціонерні товариства" встановлює, що загальні збори акціонерів можуть проводитися шляхом очного голосування (очні загальні збори), електронного голосування (електронні загальні збори), опитування (дистанційні загальні збори) (ст.48 старого Закону "Про акціонерні товариства" передбачала, що у випадках, передбачених статутом акціонерного товарис…

…иватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" 24.07.2019, яке в порушення пункту 7 частини 3 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" не містить даних про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону; - рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про збільшення розміру статутного капіталу та додаткову емісію акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", що оформлені протоколом позачергових загальних зборів від 24.07.2019 прийнято…

…могу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Акціонери мають право до проведення загальних зборів ознайомитися з формою бюлетеня для голосування в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону. 39. Оскільки оспорюване рішення Спостережної ради стосувалися питання затвердження бюлетенів для голосування 11, 12, 31, 32, які, у свою чергу, передбачали два можливих варіанти розвитку подій на загальних зборах 31.01.2017: (І) відкликання членів Спостережної ради, затвердження нових установчих документів Товариства, у результаті чого могло б відбутися…

…ва, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Відповідно до статті 36 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, що діяла на час прийняття спірного рішення) від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням то…

…проведення загальних зборів, із наданням акціонерам можливості ознайомитися з проєктом договору купівлі-продажу із зазначенням всіх умов, включаючи ціну викупу. 5.17. Наведене свідчить, що ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" порушило вимоги статей 36, 69 Закону України "Про акціонерні товариства" - не визначило ціну викупу акцій та не ознайомило акціонерів з проєктом договору купівлі-продажу акцій перед зборами, не надіслано акціонерам повідомлення про право вимоги обов`язкового викупу акцій, що належать акціонеру. 5.18. Таким чином, Верховний Суд погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що…

…тих іменних акцій, які підлягають обов`язковому викупу, а також про визнання недійсним рішення наглядової ради акціонерного товариства. При цьому суд касаційної інстанції виходив з того, що місцевий суд не звернув уваги на те, що положення ст. 36 Закону України "Про акціонерні товариства" вимагали від відповідача обов`язкового зазначення в проекті договору про викуп акції загальної їх вартості; без вказання вартості предмету купівлі-продажу проект договору про викуп не може вважатися належним; положення ст. 36 Закону зобов`язували відповідача виготовити проект договору про викуп акцій та ознайомити з ним позивача…

…ва", викладені у постановах Верховного Суду від 13.02.2020 у справі 902/36/19, від 16.10.2019 у справі 912/430/19 та Великої палати Верховного Суду від 16.10.2019 у справі 912/430/19, а також висновків щодо застосування ст. 167 ГК України, ст.ст. 36, 50, 68 Закону України "Про акціонерні товариства", викладених у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 у справі 910/3794/19, відхиляються судом касаційної інстанції, враховуючи наступне. 64. Так, відповідні висновки Верховного суду, на які посилається скаржник, хоч і стосуються норм права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, однак правомірно не вр…

…ціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку 47 (2301) від 11 березня 2016 року щодо проведення чергових загальних зборів акціонерів товариства 29 квітня 2016 року не відповідає вимогам частини третьої статті 35 та частині першій статті 36 Закону України Про акціонерні товариства , а саме, не містить даних щодо: місця проведення загальних зборів (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери); конкретного визначеного місця для ознайомлення акціонерів з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного (номер кімнати, офісу, тощо); - опубліковане повідом…

…ціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку 47 (2301) від 11 березня 2016 року щодо проведення чергових загальних зборів акціонерів товариства 29 квітня 2016 року не відповідає вимогам частини третьої статті 35 та частині першій статті 36 Закону України Про акціонерні товариства , а саме, не містить даних щодо: місця проведення загальних зборів (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери); конкретного визначеного місця для ознайомлення акціонерів з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного (номер кімнати, офісу, тощо); - опубліковане повідом…

…про загальну вартість акцій, які підлягають викупу; - дії відповідача (які полягають у затвердженні загальної вартості акцій позивача тільки після зборів та відсутності належного проєкту договору про викуп акцій до зборів) порушують вимоги ст. 36 Закону "Про акціонерні товариства", отже, є протиправними; вказані протиправні дії призвели до порушення прав позивача на отримання передбаченої вищевказаним законом інформації саме до моменту його голосування на зборах; - за умовами Договору сторони домовились, що першу дію вчиняє покупець, тобто Товариство, яке має сплатити продавцю суму згідно договору, і лише тоді у…

…9 суперечить і не відповідає п. 7 ч. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", згідно з якими повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити такі дані: про права, надані акціонерам відповідно до вимог ст.ст. 36, 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися. 18. На думку позивача, в порушення приписів п. 7 ч. 3 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" вказане повідомлення від 07.10.2019 про проведення загальних зборів відповідача не тіль…

…вому договорі про обов`язковий викуп акцій вказаного такої істотної умови, як ціна, визначена у передбаченому законом порядку; - в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження факти неправильного застосування судом першої інстанції норм статей 8, 36, 50, 68 та 69 Закону України "Про акціонерні товариства"; - 15.02.2021 відповідачем було подано заяву про визнання ним позову в частині позовної вимоги про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС", оформленого протоколом 24 від 01.11.2018, в частині питання 4 порядку денного, яким бу…

…могу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Акціонери мають право до проведення загальних зборів ознайомитися з формою бюлетеня для голосування в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону. 31. Таким чином, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, публічне акціонерне товариство зобов`язане у строки та у порядку визначеному Законом України Про акціонерні товариства включити до проекту порядку денного загальних зборів пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій та не має права у жод…

…ід застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні висновку Верховного Суду, що викладений в абзаці 2 пункту 5.2.6 постанови від 31.07.2019 у справі 921/346/16-г/14, та врахування висновків щодо застосування ч. 1 ст. 36, ст.ст. 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства", викладених у пунктах 37-46 постанови Верховного Суду від 08.05.2018 у справі 921/421/17-г/14. Крім того, позивач стверджує про необхідність відступлення від висновку Верховного Суду, що викладений у пункті 5.2.5 постанови від 31.07.2019 у справі 921/346/16-г/14, зокрема щодо того, що спостережна рада відповідача…

…останові від 20.02.2019р. у справі 910/8705/18 зазначив, що дії Банку (які полягають в затвердженні загальної вартості акцій позивача тільки після зборів та відсутності належного проекту договору про викуп акцій до зборів) порушують вимоги ст. 36 Закону України "Про акціонерні товариства", отже є протиправними. Вказані протиправні дії призвели до порушення прав позивача на отримання передбаченої вищевказаним Законом інформації саме до моменту його голосування на зборах. Інформація про загальну вартість акцій, викладена в проекті договору про їх викуп, потрібна акціонеру саме на зборах для того щоб приймати виваже…

…нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. 3.2. В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, які закріплені в абз. 2 частини 1 статті 36, частин 3, 4 статті 68, статті 69, частин 2, 5 статті 70, частини 2 статті 72 Закону України "Про акціонерні товариства". 3.3. Крім того, в поданій касаційній скарзі заявник просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн, понесені стороною у зв`язку з поданням касаційної скарги. 3.4. Відповідач у відзиві на касаційну ска…

…ення порядку денного, бюлетенів для голосування, визначення дат складання переліків акціонерів належить до виключної компетенції наглядової ради, а не спостережної ради. 4.3. Позивачка зазначає про порушення судом першої інстанції приписів ст.36 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки матеріали справи не містять доказів, якими відповідач спростував би її доводи щодо факту порушення права на ознайомлення з документами, необхідними для прийняття рішень. ОСОБА_3 стверджує, що не маючи змоги ознайомитись з проектом договору про викуп акцій, вона не змогла найефективніше визначитися як їй голосувати на зб…

…дова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами. Згідно із частиною 2 статті 37 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного. Положеннями статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількіст…

…свідчить про те, що товариство недобросовісно виконало свої обов'язки перед акціонером щодо надання йому можливості ознайомитись із переліком матеріалів та інформацією таких зборів, чим було порушено права та інтереси ОСОБА_2, передбачені ст. ст. 25, 36, 78 Закону України Про акціонерні товариства . Посилається на те, що наглядова рада ПрАТ Весна у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не мала права приймати рішення, які оформлені протоколом 18/01/18 від 18.01.2018, про скликання позачергових загальних зборів на 21.02.2018, адже вона є нелегітимним органом (рішенням господарських судів у справі 912/2196/17 було встановлено не…

…загальних зборів прийнято неповноважною наглядовою радою відповідача. Спірним рішенням порушено його права як акціонера ПрАТ "Весна" на участь в управлінні товариством та на підготовку і участь у загальних зборах, оскільки в порушення ч. 1 ст. 36 Закону України "Про акціонерні товариства" позивачеві не надано можливості ознайомитись з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного. Спірні загальні збори за вказаною в повідомленні адресою фактично не відбувалися, отже, позивач був позбавлений можливості реалізувати свої корпоративні права на управління товариством. 2. Короткий зміст рішення…

…розгляду питань порядку денного. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи осіб, які подали касаційні скарги 36. Скаржники зазначають, що оскаржувані судові рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме, приписів статей 2, 35, 36, 38, 50 Закону України "Про акціонерні товариства", приписів статей 13, 14, 42, 73, 76, 79, 86, 184, 236 Господарського процесуального кодексу України. Позиція позивачів, викладена у відзиві на касаційні скарги 37. У відзиві на касаційні скарги позивачі просять залишити їх без задоволення, оскільки вважають, що оскаржувані судові рішення прийнято з додержанням…

…ягом року в ході поточної господарської діяльності, за якими товариство виступає будь-якою із сторін, оформленого протоколом від 20.03.2017 (пункт 21 порядку денного), посилаючись на те, що відповідач позбавив його передбаченого частиною 1 статті 36 Закону України "Про акціонерні товариства" права до проведення загальних зборів акціонерів ознайомитись з належно оформленим проектом договору про викуп товариством акцій, а також про визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття", оформленого протоколом 8 від 24.03.2017, про затвердженн…

…азування. 4.13. Судами попередніх інстанцій визначено відповідну сукупність доказів, що дали змогу дійти висновку про наявність таких порушень порядку скликання та проведення загальних зборів ПАТ "Весна" від 29.04.2017: 1) ОСОБА_4 всупереч статті 36 Закону України "Про акціонерні товариства" не надано можливості ознайомитись з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів, через що позивач не зміг належним чином підготуватися до участі у зборах; 2) товариством було створено обставини, які унеможливили отримання останнім пропозицій позивача щодо кандидатів до складу Нагляд…

…кликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного. Відповідно до ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може пе…

…а наступне. 38. Зазначивши про встановлення законодавцем лише дати, станом на яку має бути проведена оцінка, але відсутність визначення дня проведення самої оцінки, суди першої та апеляційної інстанцій належним чином не врахували положення статей 8, 36, 69 Закону України "Про акціонерні товариства". 39. Суд звертає увагу, що згідно з положеннями наведених правових норм у разі включення до порядку денного загальних зборів питань, визначених статтею 68 цього Закону, до дати проведення таких зборів товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з проектом договору про викуп товариством акцій. Зокрема,…

…ивовані тим, що спірні рішення були прийняті на загальних зборах, під час скликання та проведення яких були порушені вимоги закону та установчих документів Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий концерн "Наука", в порушення статей 35, 36 Закону України "Про акціонерні товариства" позивача не було належним чином повідомлено про проведення 28.11.2016 року позачергових загальних зборів та не надано можливості ознайомитися з порядком денним, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, у зв'язку з чим позивача було позбавлено можливості прийняти участь у загальних зборах,. Рішенням…