ст. 358 ЦПК

…ми процесуального закону (частина друга статті 358 ЦПК України) і принципом правової визначеності, колегія суддів вважає, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про закриття апеляційного провадження у цій справі. 22. Аналогічних за змістом висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 29 грудня 2022 року у справі 538/1987/21, у постановах від 05 квітня 2023 року у справі 761/14537/15-ц, від 18 липня 2024 року у справі 635/4828/21, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові ві…

…лково застосував пункт 1 частини першої статті 358 ЦПК України. Рух справи в суді касаційної інстанції 8. Ухвалою від 09 лютого 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. 9. Ухвалою від 21 березня 2023 року Верховний Суд справу призначив до судового розгляду. 10. 26 квітня 2023 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частини третю, п`яту статті 403 ЦПК України, оскільки колегія суддів вважає за необхідне відст…

…а висновкам суду апеляційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду вважає касаційну скаргу необґрунтованою, а тому ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін. Щодо судових витрат 166. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). 167. З огляду на залишення касаційної скарги без задоволення судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на заявника. Висновки щодо застосування пункту 1 частини другої статті 358 ЦПК України 168. Особою, не повідомленою про розгляд справи (пункт 1 ча…

…ення на підставі пунку 4 частини першої статті 358 ЦПК України, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 02 березня 2023 року із передачею справи до суду апеляційної інстанції на етапі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Щодо розподілу судових витрат 86. Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. 87. Оскільки у цій справі оскаржене судове рішення підл…

…сновки щодо аргументів учасників справи Велика Палата Верховного Суду вважає, що ухвалу Донецького апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року слід скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття апеляційного провадження). (3) Висновок щодо застосування норм права 34. Слова суд апеляційної інстанції , вжиті у частинах першій і другій статті 358 ЦПК України, треба розуміти як колегію суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів у світлі загальних положень ЦПК України щодо складу суду, який здійснює перегляд в апеляційному порядку рішень…

…скаргу позивачки, в якому повідомила, що не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, а копію його рішення отримала лише 3 вересня 2018 року. Вважає, що суд апеляційної інстанції правильно застосував положення частини другої статті 358 ЦПК України з урахуванням частини третьої статті 3 цього кодексу й обґрунтовано поновив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, бо такий строк не був преклюзивним за ЦПК України у редакції, чинній на момент прийняття рішення суду першої інстанції та на момент його оскарження. 20. 27 жовтня 2022 року міськрада подала додаткові пояснення, в яких в…

…етровської області ухвалою від 12 січня 2018 року відмовив ОСОБА_7 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2017 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення цієї ухвали) у зв'язку із неподанням скаржником у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання судом наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду пос…

…вом строку, визначеного частиною другою статті 358 ЦПК України, оскільки заявник був обізнаний про наявний спір у суді та подавав клопотання про заміну позивача правонаступником. 43. Доводи заявника щодо неврахування апеляційним судом висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі 2-3887/2009, відхиляються колегією суддів, оскільки з урахуванням обізнаності товариства про існування вказаної справи, оскаржуване судове рішення не суперечить висновкам, наведених у вказаній постанові. Щодо клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . 44. У травні 2026 року до Верховно…

…тексту судового рішення (частина друга статті 358 ЦПК України), не порушує саму сутність права доступу до правосуддя, а запровадження наведеного процесуального строку відповідає завданням цивільного судочинства та основним засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема таким, як змагальність сторін (кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій) та неприпустимість зловживання процесуальними правами (учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допус…

…ими правами не допускається). 96. Отже, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що особою, не повідомленою про розгляд справи (пункт 1 частини другої статті 358 ЦПК України), не можна вважати особу, яка власне ініціювала розгляд справи або відповідного судового провадження (позивача, заявника, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору), яка скористалася своїм правом доступу до правосуддя, подала позовну заяву (заяву, скаргу), на підставі якої було відкрито судове провадження . Особою, не повідомленою про розгляд справи (пункт 1 частини другої статті 358 ЦПК України), не можна вважати…

…анню підлягали положення частини другої статті 358 ЦПК України, які встановлюють присічний річний строк на подання апеляційної скарги. Посилання заявника на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі 186/972/18, від 18 січня 2023 року у справі 160/6211/21 та від 06 грудня 2023 року у справі 200/13452/18, не свідчать про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, оскільки наведені справи стосувалися оцінки поважності причин пропуску загального строку на апеляційне оскарження та забезпечення доступу до суду, тоді як у цій справі апе…

…ено на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України . Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заявник пропустив строк на апеляційне оскарження, а наведені ним підстави для поновлення цього строку не підтверджені належними доказами та є неповажними. Узагальнені доводи касаційної скарги 14 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану в системі Електронний суд , на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2026 року . В касаційній скарзі заявник просить скасувати вказану ухвалу та передати справу на новий ро…

…гою на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України. Верховний Суд наголошує на тому, що у разі подання касаційної скарги з підстави, визначеної у пункті 2 частини другої статті 389 ЦПК України, заявник має навести належне обґрунтування існування такої підстави. Таке обґрунтування не повинно зводитися до формального непогодження із встановленими судами першої та апеляційної інстанцій фактичними обставинами справи. Подаючи касаційну скаргу з підстав існування потреби відступити від певного актуального правового висновку, викладеного Верховним Судом, заявник повинен навести, у чому саме полягає така потр…

…вильно застосував вимоги частини другої статті 358 ЦПК України , питання щодо наявності / відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не дослідив. Враховуючи викладене, ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження не може вважатися законною та обґрунтованою. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої та четвертої статті 406 ЦПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови су…

…ті апеляційного провадження на підставі статті 358 ЦПК України. Підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі (частина шоста статті 411 ЦПК України) . З урахуванням наведеного, ухвалу суду апеляційної інстанції слід скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного…