ст. 357 КПК

…ті дослідження доказів, як це визначено статтями 23, 357 КПК України. Об`єктивна неможливість огляду речового доказу у судовому засіданні у цій справі компенсована іншими доказами, які були безпосередньо досліджені судом. Так, судом апеляційної інстанції було констатовано, що факт існування відповідного наркотичного засобу, який було вилучено в комодах та в сумці ОСОБА_18 , було підтверджено протоколами огляду місця події та відеозаписами до них, протоколами обшуку і затримання, показаннями понятих, протоколами огляду речових доказів за участю понятих. Судами нижчих інстанції правильно враховано й те, що обвинува…

…з іншими доказами, здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у ч. 1 ст. 94 КПК, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження. Частиною 3 ст. 357 КПК регламентовано, що учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали. Звертаючись із касаційною скаргою, захисник стверджує, що судом першої інстанції задоволено клопотання сторони захисту про огляд за участю експерта головного речового доказу, на якому побудовано все обвинувачення - фрагменту правого повздовжного важеля…

…ений та його захисник не виявили бажання ознайомитися з речовими доказами, будь-які заяви чи клопотання щодо цього у матеріалах провадження відсутні. Разом з тим колегія суддів зауважує, що згідно зі ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. У свою чергу колегія суддів звертає увагу на те, речові докази, а саме викрадені вироби із…

…суді. Акцентував на порушенні приписів ст. 357 КПК, оскільки в ході судового розгляду не було оглянуто речових доказів, а також на безпідставному визнанні неналежними доказами судових рішень, які стосуються його попередньої судимості, що, на переконання касатора, є обставиною, яка підлягає доказуванню. Натомість указані вище аргументи залишилися без будь-якої відповіді, а суд апеляційної інстанції лише послався на те, що всі інші викладені в апеляційній скарзі доводи були предметом перевірки суду першої інстанції та їм надано належну оцінку. Тому колегія суддів касаційного суду вважає, що наведені в ухвалі апеля…

…и та такими, що узгоджуються з вимогами ст. 357 КПК, з якими погоджується і колегія суддів. Разом з тим Суд вважає слушними доводи захисника про те, що огляд місця події у приміщенні АЗС WOG проведено без відповідної згоди власника. Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23 січня 2015 року (т. 24, а. п. 236-240), вказаний протокол складений слідчим СВ Літинського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_14 , за участю понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , спеціалістів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , про що у протоколі вказані особи проставили свої підписи. Поряд з цим, текст протоколу містить відмітку про те, що такий огляд пр…

…негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 цієї статті). Згідно з ч. 2 ст. 357 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику. Як убачається з вироку, місцевий суд задовольнив клопотання сторони захисту про допит у судовом…

…ув проведений судом з дотриманням вимог ст. 357 КПК України. Щоб з`ясувати наявність чи відсутність у ній конкретного запаху, на чому у касаційній скарзі наполягає сторона захисту, необхідні спеціальні знання та отримання висновку відповідної експертизи. Однак сторона захисту про проведення такої експертизи клопотань не заявляла, а суд за власною ініціативою не вбачав підстав для її призначення. За таких обставин суд касаційної інстанції вважає непереконливими доводи засудженого та захисника про порушення судом засад безпосередності. Крім того, висновки про доведеність винуватості ОСОБА_7 підтверджуються сукупніс…

…еною та її захисником не було виявлено бажання ознайомитися з речовими доказами, будь-які заяви чи клопотання щодо цього у матеріалах провадження відсутні. Разом з цим, колегія суддів зауважує те, що стаття 357 КПК України передбачає, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. При цьому стороною захисту не було заявлено у судовому засіданні суду пер…

…зглядів ОСОБА_1 таких скарг не висловлював. Доводи засудженого щодо недослідження речових доказів є безпідставними та спростовуються матеріалами кримінального провадження, згідно з якими на виконання ст. 357 КПК України в судовому засіданні 18 серпня 2019 року судом було здійснено дослідження речових доказів, предметами огляду були ніж і пістолет. Клопотання ж про дослідження речового доказу - належного потерпілому ОСОБА_3 телефону - від учасників судового провадження не надходило. Крім того, засуджений у касаційній скарзі не зазначає про те, яким чином недослідження саме цього доказу вплинуло чи могло вплинути н…

…суду у повторному дослідженні доказів, колегія суддів зазначає про таке. У статтях 23, 357, 358, 359, 361 КПК закріплено приписи, на підставі яких суд апеляційної інстанції безпосередньо досліджує докази й отримує усні показання учасників кримінального провадження. Цей суд зобов`язаний повторно дослідити обставини, установлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції неповністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно, якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження подавали клопотання під ча…

…у 13-1 частини першої та частини другої статті 357 КПК України. 54. З наведеного можна зробити висновок, що оскарження дій, рішень чи бездіяльності адміністрацій установ попереднього ув`язнення відбувається в рамках адміністративного судочинства в силу прямих приписів статей 537 та 539 КПК України. 55. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2021 року у справі 520/6489/2020. 56. Враховуючи те, що відповідач має статус суб`єкта владних повноважень, у розумінні вимог статті 4 КАС України, а предмет спору в справі пов`язаний із виконанням ним владних управлінських функцій, с…

…мами пункту 13-1 частини 1 та частини 2 статті 357 КПК України. 57 . З наведеного можна зробити висновок про те, що оскарження дій, рішень чи бездіяльності адміністрацій установ попереднього ув`язнення відбувається в рамках адміністративного судочинства в силу прямих приписів статей 537 та 539 КПК України. 58. Ураховуючи те, що відповідач має статус суб`єкта владних повноважень, у розумінні вимог статті 4 КАС України, а предмет спору в справі пов`язаний із виконанням ним владних управлінських функцій, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 59. Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли…

…дбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. В свою чергу, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним кодексом ~(ч. 3~ст. 26 КПК України). Стаття 357 КПК України~п ередбачає, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судо…

…авин, викладених в обвинувальному акті. Колегія суддів касаційного суду вважає, що судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 проведено з дотриманням вимог ст.~337~КПК України, в межах пред`явленого обвинувачення, та його діям дано правильну юридичну оцінку. З огляду на вищезазначене доводи захисника про те, що ОСОБА_8 пред`явлено неконкретне обвинувачення, не заслуговують на увагу. Щодо доводів захисника про недослідження речових доказів судом першої інстанції, то Суд зазначає про таке. Статтею 357 КПК України передбачено, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення уча…

…викладених в касаційній скарзі мотивів, колегія суддів вважає необґрунтованими. Згідно зі ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Приписами ч. 1 ст. 357 КПК визначено, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Як убачається із аудіо- та відеозапису судового засідання від 23 грудня 2019 року…

…дбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. В свою чергу, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України). Стаття 357 КПК України~передбачає, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судово…

…ся в порядку виконання вироку згідно зі статтями 357, 359 КПК України. Таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були би безумовними підставами для скасування чи зміни вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду стосовно ОСОБА_7 , під час касаційного розгляду колегією суддів суду касаційної інстанції не встановлено. Таким чином, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню. У зв`язку із цим та керуючись статтями 433, 434 , 436, 441, 442 КПК України, колегія судді…

…. 111; Т. 3, а. с. 27) . Безпідставними колегія суддів вважає доводи засудженого про порушення місцевим судом вимог ст. 357 КПК . Так , речовий доказ (гільзу) судом не було безпосередньо оглянуто під час судового розгляду, однак це не є істотним порушенням кримінального процесуального закону, оскільки під час судового розгляду сторона захисту не заявляла клопотань про огляд будь-яких речових доказів, зокрема гільзи. Крім того, факт належності ОСОБА_6 спорядженого пістолета з якого він здійснив постріл у потерпілого не заперечував він сам, а тому у суду не було необхідності досліджувати вказаний речовий доказ. Дов…

…шляхом провадження їх огляду у порядку ст. 357 КПК. Iз урахуванням норми ч. 1 ст. 84 КПК, речові докази формуються з метою використання для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню. Отримання зразків зумовлюється необхідністю провадження порівняльного дослідження речових доказів. Відтак, на думку колегії суддів Верховного Суду, вказані відмінності унеможливлюють ототожнення DVD-R диск KAKTUS, на якому зафіксовано хід слідчого експерименту, як зразка для експертизи та як речового доказу за правовою природою, механізмом форму…

…аційного розгляду. Також безпідставними колегія суддів вважає доводи засудженого про порушення судом вимог ст. 357 КПК України. На переконання засудженого, речові докази, які судом не було безпосередньо оглянуто під час судового розгляду (бронежилет та ніж), не можна вважати допустимими доказами, оскільки це не узгоджується з вимогами процесуального законодавства. З такими твердженнями засудженого колегія суддів погодитися не може. Речові докази ніж та бронежилет були предметом експертного дослідження. До матеріалів кримінального провадження долучені відповідні висновки експертів ~~~~~~~ 162 від 28 серпня 2014 ро…

…а тому доводи засудженого в цій частині колегія суддів вважає непереконливими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час перевірки матеріалів кримінального провадження. Також безпідставними є доводи касаційної скарги засудженого про порушення судом вимог ст. 357 КПК України. На переконання засудженого всі речові докази, які судом не було безпосередньо оглянуто під час судового розгляду, не можна вважати допустимими доказами, оскільки це не узгоджується з вимогами процесуального законодавства. З таким твердженням засудженого колегія суддів погодитись не може. Як убачається з матеріалів кримінального пров…

…ті дослідження доказів, як це визначено статтями 23, 357 КПК. Об`єктивна неможливість дослідження речового доказу в судовому засіданні у цій справі компенсована іншими доказами, безпосередньо дослідженими судом. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що особливе процесуальне значення для доведення чи спростування певних обставин кримінального провадження має суворе дотримання вимог закону відповідними суб`єктами щодо порядку вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальному провадженні на початкових стадіях їх здобуття (вилучення, опис, упакування, опечатування та інші) і до моменту…

…унтування винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення було покладено речові докази, які не досліджувалися під час судового розгляду є безпідставними з огляду на таке. 46. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 357 КПК речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням. Кримінально процесуальний закон не містить імперативних приписів стосовно бе…

…дентифікувати вказану речовину наразі неможливо. Апеляційний суд зазначив, що судом першої інстанції дійсно вживав усіх можливих і необхідних заходів для забезпечення дотримання принципу безпосередності дослідження доказів, як це визначено статтями 23, 357 КПК. Об`єктивна неможливість огляду речового доказу в судовому засіданні в цій справі компенсована іншими доказами, які були безпосередньо досліджені судом. Із цією позицією колегія суддів Верховного Суду погоджується. Крім того, місцевий суд виходив з того, що зі змісту вказаних вище протоколів огляду й висновків експертних досліджень, речовина білого кольору…

…уального права не передбачають розширеного тлумачення ст. 347 КПК України. Як убачається зі змісту касаційної скарги, підсудний ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, яке постановлено у порядку п. 2 ч. 4 ст. 357 КПК. Відмова у прийнятті до розгляду не позбавляє підсудного права на доступ до суду, а лише забезпечує дотримання процесуальних меж, установлених законом. Враховуючи наведене та вимоги ч. 2 ст. 383 КПК, постанова Запорізького апеляційного суду від 8 квітня 2026 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Отже, оскільки оскаржуване судове рішення не…

…до цього переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Як убачається зі змісту касаційної скарги, підсудний ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, яке постановлено у порядку п. 2 ч. 4 ст. 357 КПК. Відмова у прийнятті до розгляду не позбавляє підсудного права на доступ до суду, а лише забезпечує дотримання процесуальних меж, установлених законом. Враховуючи наведене та вимоги ч. 2 ст. 383 КПК, постанова Запорізького апеляційного суду від 8 квітня 2026 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Отже, оскільки оскаржуване судове рішення не…

…його винуватість, які ґрунтувалися на відомостях, відображених у протоколі цієї слідчої дії. На цих підставах Верховний Суд відхиляє вказані доводи засудженого. Стосовно дослідження речових доказів ОСОБА_7 стверджує, що суд порушив вимоги ст. 357 КПК, досліджуючи речові докази в режимі відеоконференції, проти чого, за його словами, сторона захисту заперечувала. Однак ці доводи засудженого не ґрунтуються на матеріалах справи, з яких убачається, що захист, навпаки, не заперечував проти такого способу дослідження. Дійсно, під час судового засідання 15 вересня 2023 року речові докази досліджувалися в режимі відеокон…

…ії також не дотримався, про що свідчить таке. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у прохальній частині апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 404 КПК (у зв`язку з тим, що суд першої інстанції усупереч статтям 23, 84, 87, 89, 104, 105, 237, 350, 357, 358, 370, 374 КПК наведені обставини дослідив не повністю, з порушенням норм процесуального права), просив повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження (детальний перелік яких наведено в апеляційній скарзі ОСОБА_6 ). Зі змісту технічних записів судових засідань від 12 грудня 2023 року та 22 січня 20…

…закупки від 20 серпня та 10 вересня 2021 року. Також вважає, що всупереч приписам ст. 349 КПК України місцевий суд не постановив ухвалу про визначення обсягу доказів, які будуть досліджуватися, та порядку їх дослідження, в порушення вимог статей 23, 357 КПК України проігнорував стадію дослідження доказів, зокрема й речових. Зазначає, що апеляційний суд не звернув на вищезазначені порушення, усупереч положень ст. 403 ч. 4 КПК України прийняв та розглянув зміни до апеляційної скарги обвинуваченого, які погіршували його становище, не надавши відповідей на доводи первинної апеляційної скарги. За таких обставин захис…

…неможливості забезпечення прибуття усіх учасників провадження на місце зберігання речового доказу, а так само і доставки його в суд. При цьому, суд зазначив, що огляд транспортного засобу FORD TRANSIT було проведено відповідно до положень статей 237, 333, 357 КПК, за участі захисника ОСОБА_16 , із залученням понятих та спеціаліста криміналіста. При огляді застосовувалась аудіо-відео фіксація з метою подальшого дослідження в судовому засіданні. На виконання ухвали суду представлено протокол огляду автомобіля на території відділення поліції та відеозапис огляду. Відповідно до протоколу огляду, автомобіль FORD TRAN…

…1/4-177 від 18 червня 2020 року, за результатами її дослідження недопустимими доказами, як не знаходить підстав для цього і колегія суддів касаційної інстанції. Стосовно доводів касаційної скарги про порушення судом першої інстанції вимог статей 357, 359 КПК під час дослідження доказів, Суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 357 КПК речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші…

…суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. За змістом ч. 2 ст. 357 КПК України огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, проводиться за їх місцезнаходженням за необхідності. Відповідно до ч. 1 ст. 358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин…

…2023 року, у якому, зокрема, сторона захисту не заявляла клопотання про безпосереднє дослідження грошових купюр та інших предметів, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 357 КПК речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням. Разом з тим, кримінально процесуальний закон не містить імперативних приписі…

…судового розгляду у засуджених була можливість ознайомитися з аудіо та відео записами з телефону ОСОБА_9 , якщо після консультацій зі своїми адвокатами, вони вважали це за необхідне і клопотати про надання часу для підготовки захисту. 37. Стаття 357 КПК передбачає, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, які можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом, однак сторона захисту жодним чином не скористалася такими можливостями. 38. Крім того, у касаційних скаргах не наведено обґрунтування того, як міг вплинути на кі…

…гідно з протоколом затримання від 30 вересня 2015 року у ОСОБА_7 нічого не вилучалось (т. 1 а.п. 110-113). Стверджує, що грошові кошти в сумі 603 грн не були надані суду для дослідження як речові докази в порядку, передбаченому положеннями ст. 357 КПК України, з урахуванням засад безпосередності дослідження показань, речей і документів, закріплених у ст. 23 КПК України, і оскількивсупереч ч. 5 ст. 171 КПК України ні слідчий, ні прокурор не звернулися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на ці кошти, їх необхідно було повернути обвинуваченому. У зв`язку з цимпостанова слідчого щодо визнання вказан…

…е вказано час відтворення запису. При цьому захисник ОСОБА_9 також звертає увагу, що в матеріалах провадження відсутній журнал та технічний запис підготовчого судового засідання. Також захисник посилається на порушення місцевим судом вимог ст. 357 КПК України, обґрунтовуючи свої доводи тим, що суд не дослідив речові докази, які були предметом дослідження під час проведення молекулярно-генетичної експертизи від 29 березня 2019 року. Разом з тим захисник зазначає, що в судовому засіданні місцевого суду від 13 серпня 2019 року, в якому вирішувалось питання можливості переходу до судових дебатів, був відсутній адвока…

…я від 12 липня 2021 року встановлено, що місцевий суд задовольнив клопотання прокурора про дослідження речових доказів - автомобілів учасників ДТП (в свою чергу, захисник ОСОБА_7 заперечував проти такого клопотання), та, дотримуючись вимог ст.357 КПК України , здійснив огляд автомобілів за їх місцезнаходженням - на території майданчику відділу поліції 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Доводи засудженого про те, що місцевий суд прийняв незаконне рішення про взяття його під варту в залі суду, не ґрунтуються на законі. Нормами ч.4 ст.374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою , у резолютивній ч…

…в, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження здійснюється судом за пропозицією учасників судового провадження (ст. 349 КПК України), що і було зроблено в судовому засіданні 02 січня 2020 року (т. 1, а.к.п. 55-58). По-друге, ч. 2 ст. 357 КПК України передбачено, що огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням. Разом з тим, кримінальний процесуальний закон не містить імперативних приписів стосовно безумовного обов`язку суду дослідити речові докази, оскільки в протилежному випадку нівелювалося б передбачене ст. 349 КПК України право…

…тивувальній частині вироку зазначені лише показання засудженого, потерпілого та свідків, а також перелічені письмові докази, однак судом не надано оцінки жодному дослідженому доказу згідно зі ст. 94 КПК. Крім цього, стверджує про порушення ст. 357 КПК, оскільки сторона захисту наполягала про огляд речового доказу (ножа-кастета), однак суд цього не зробив. Також звертає увагу на окрему думку, у даному кримінальному провадженні, судді апеляційного суду від 23 грудня 2022 року з приводу порушень судом першої інстанції вимог статей 94, 370, 374 КПК. Скаржник вказує, що з відеозапису слідчого експерименту від 21 січня…

…уло проведено дослідження речовини. Зауважує, що під час досудового розслідування обвинуваченому не було пред`явлено речових доказів, а також стороною обвинувачення не було надано їх для огляду під час судового засідання, в порушення вимог ст. 357 КПК України. Позиції учасників судового провадження До початку касаційного розгляду на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про касаційний розгляд без його участі. Прокурор заперечила проти задоволення касаційної скарги сторони захисту, просила залишити оскаржувані судові рішення без зміни. Мотиви Суду Відповідно до ч. 1 ст. 433…

…мання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а згідно з протоколом затримання від 30 вересня 2015 року у ОСОБА_6 нічого не вилучалось; - зазначені грошові кошти не були надані суду для дослідження як речові докази, в порядку передбаченому ст. 357 КПК, з урахуванням засад безпосередності дослідження показань, речей і документів, закріплених в ст. 23 КПК, і оскільки всупереч ч. 5 ст. 171 КПК ні слідчий, ні прокурор не звернулися з клопотанням про накладення арешту на ці кошти, то їх необхідно було повернути обвинуваченому. Крім того, захисник у своїй касаційній скарзі зазначає про те, що на його переконання суд пе…

…ній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора. На судове засідання можуть бути викликані інші учасники судового розгляду, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. У частині 3 ст. 357 КПК 1960 року визначено, що постанова судді виноситься в нарадчій кімнаті. Згідно з ч.ч. 4, 5 цієї статті при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень: 1) про питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду; 2) про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду; 3) про зупинення провадження в справі; 4) про повернен…

…вих знаків, вказувала на відсутність експертних досліджень цього питання, та дійшов висновку, що фотокопії усіх використаних купюр містяться в матеріалах справи (том 5), ці грошові кошти як речові докази було досліджено відповідно до вимог статті 357 КПК у судовому засіданні, яке відбулось 16 квітня 2020 року, за участі ОСОБА_1 та захисників. З такими висновками суду апеляційної інстанції погоджується і колегія суддів, при цьому не вбачає порушень вимог кримінального процесуального закону під час виділення коштів та визнання їх речовими доказами. Що стосується доводів захисника ОСОБА_14 в частині недопустимості т…

…дбачених частинами 2, 3 ст. 191 КК, які інкриміновані ОСОБА_6 . Спростовуючи доводи прокурора, викладені в його апеляційній скарзі, щодо дослідження доказів судом першої інстанції неповно або з порушеннями, апеляційний суд зазначив таке. У статтях 23, 357, 358, 359, 361 КПК закріплено приписи, на підставі яких суд апеляційної інстанції безпосередньо досліджує докази й отримує усні показання учасників кримінального провадження. Цей суд інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, установлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції неповністю або з порушеннями,…

…ість фіксації виїзного судового засідання, то Суд вважає їх неспроможними, зважаючи на таке. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 318 КПК у разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 357 КПК огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням. Так, 31 липня 2017 року суд першої інстанції в складі головуючого судді ОСОБА_26 за участю секретаря судового засідання, прокурора, засудженого, потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , їх представників, захисника ОСОБА_6 , свідків, попередньо роз`яснивши…

…ративного судочинства. Серед переліку питань, визначених частиною першою статті 537 КПК, питання, пов`язані з контролем факту оголошення голодування також відсутні, а отже такі питання охоплюються нормами пункту 13-1 частини 1 та частини 2 статті 357 КПК України. Згідно з частиною першою статті 1 Закону 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається ц…

…езоні, який був наданий на дослідження, а також щодо наявності слідів крові на речах цього потерпілого; щодо кількості ушкоджень на речах (куртка та свитер(гольф)) потерпілого ОСОБА_9 . Крім того, обвинувачений вважав, що в порушення вимог ст.ст. 356, 357 КПК України його було позбавлено права задавати питання експерту ОСОБА_14 щодо експертизи 1976/87 від 24.02.2016 року. Також ОСОБА_6 вказав про те, що в матеріалах провадження відсутні дані про те, яким чином для проведення вибухотехнічної експертизи 43 від 22 квітня 2016 року було надано предмет дослідження 4 - чужорідне тіло, вилучене з правої підколінної ямки…

…від 16 листопада 2020 року відмовив у прийнятті апеляції потерпілого ОСОБА_2 з поданими до неї доповненнями на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2020 року до свого розгляду з підстав, передбачених статтями 249-1, 347 та 357 КПК 1960 року, оскільки вона подана на судове рішення, яке не оскаржується в суді апеляційної інстанції. З урахуванням наведеного, у силу положень ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року, оскаржена постанова Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції. На підставі вищевикладеного, керуючись ст…

…зково безпосередньо дослідити в судовому засіданні речовий доказ його кросівки, на яких були наявні плями крові. Вважає, що кров лише капала з потерпілого йому на взуття, коли він намагався надати останньому медичну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Разом із тим підставою для скасування судового рішенн…

…судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом (частина 1 ст. 357 КПК України). ~ Разом з тим, у частині 2 цієї ж статті зауважено наступне огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, у разі такої необхідності проводиться за їх місцезнаходженням. ~ Яка саме була необхідність в огляді вантажного автотранспорту, що зазнав пошкоджень під час ДТП, з виїздом суду на автомайданчик, захисники у касаційній скарзі не моти…