ст. 351 ККУ
Текст статьи
1. Невиконання службовою особою законних вимог народного депутата України, депутата місцевої ради, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації -
караються штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Невиконання службовою особою законних вимог комітетів Верховної Ради України, тимчасових слідчих комісій Верховної Ради України чи спеціальної тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, створення штучних перешкод у їх роботі, надання недостовірної інформації -
караються штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п’яти років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
{Стаття 351 із змінами, внесеними згідно із Законами № 39-IX від 10.09.2019 , № 685-IX від 05.06.2020 , № 3342-IX від 23.08.2023 }
/-{Зміни, прийняті Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 , внести неможливо (слова замінені Законом № 685-IX від 05.06.2020 )}-/
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ю статті 351 2 КК України; ОСОБА_6 - частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 376, частиною третьою статті 27, частиною першою статті 351 2 КК України; ОСОБА_22 - частиною першою статті 351 2 КК України; ОСОБА_31 - частиною першою статті 351 2 КК України (справа 757/21651/24-к). 171. Цим листом на адресу Ради також скеровано окремі матеріали досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні у 2 томах (копії обвинувального акта, висновків судових експертиз, протоколів оглядів аудіо-, відеозаписів розмов між ОСОБА_1 та іншими особами, допитів свідків та потерпілих, судових рішень). 172. Прок…
…у власник майна домагався відновлення права на своє, відчужене за рішенням суду, майно. Порушення ОСОБА_1 присяги судді під час здійснення судового провадження стосовно ОСОБА_13 ВРЮ побачила в її діях, які полягали в тому, що вона всупереч статтям 351, 354 Кримінально-процесуального кодексу України після постановлення 31 жовтня 2006 року обвинувального вироку і згодом надходження апеляційної скарги засудженого на цей вирок протягом восьми місяців не надсилала справу для перегляду судового рішення до апеляційного суду. ВРЮ дії судді ОСОБА_1 під час здійснення правосуддя у справі за позовом ОСОБА_12 та кримінальном…
…а результатами якого притягнути її до дисциплінарної відповідальності; внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення стосовно конкретної особи, передбачене статтею 351 Кримінального кодексу України, та притягнути її до кримінальної відповідальності. Суд касаційної інстанції зважив на факт розгляду депутатського звернення з наданням першим заступником Генерального прокурора України відповіді на нього, на зміст запитуваної інформації (дати відкриття кримінальних проваджень, їхні номери, кваліфікації злочинів, оголошення про підозру тощо), обсяг встановлених у справі факти…
…відповідальність. 52. Як убачається з матеріалів провадження, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351 КК, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, які були вчинені 18 лютого 2013 року. 53. Під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції сторона захисту звернулася з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень, зокрема за ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 365 К…
…уального закону, зобов`язати Новопсковський відділ поліції ГУНП в Луганській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 лютого 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351 КК України. Вважає, що апеляційний суд зобов`язаний був розглянути його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 15 лютого 2018 року, оскільки зазначене рішення є необґрунтованим і незаконним. В обґрунтування своєї позиції посилається на висновок щодо правозастосування, який міститься в постанові Верховного Суду Ук…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗