ст. 350 ГПК

…е є особливо складною, ураховуючи, що у статтях 350 ГПК України та 51 Закону України "Про третейські суди" наведено вичерпний перелік підстав для скасування рішення Третейського суду, спори між Товариством та Господарством про скасування рішень Третейського суду неодноразово розглядались судами і судова практика з їх вирішення є послідовною та сталою У зв`язку з наведеним, у Верховного Суду відсутні підстави вважати обґрунтованими та необхідними витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з наданням Бюро послуг з аналізу апеляційної скарги Господарства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду…

…ірне тлумачення та невірне застосування Третейським судом, позивачем та Північним апеляційним господарським судом частини першої статті 534 ЦК України. Водночас, як було зазначено вище, відповідно до статті 350 ГПК України та статті 51 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює наявність або відсутність визначених законом підстав для його скасування. Відтак, встановивши, що справа, у якій прийнято оскаржуване рішення Третейського суду, підвід…

…их положеннями пунктом 4 частини другої статті 350 ГПК України, для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 17.03.2026 у справі 12/2025, а також в частині наявності підстав, встановлених положеннями статті 355 ГПК України та статті 56 Закону України "Про третейські суди" для відмови у видачі відповідного наказу, не знайшли свого підтвердження. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги 71. Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін,…

…ийшов за межі повноважень, передбачених ст. 350 ГПК України, фактично здійснивши повторний розгляд спору по суті, переоцінивши докази та правові висновки Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації Принцип та створивши нову, не передбачену законом підставу для скасування рішення третейського суду, підлягають відхиленню і фактично спростовуються мотивувальною частиною ухвали суду першої інстанції та не свідчать про неправильне застосування норм процесуального права. 45. Як встановив суд першої інстанції, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 13.03.2026 у…

…підтверджена. 45. За таких обставин, не підтвердилися доводи Скаржника щодо того, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону. 46. Як вже зазначалося, наведений у статті 350 ГПК України та статті 51 Закону України Про третейські суди перелік підстав, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. 47. Водночас, суд зазначає, що доводи заявника щодо незадоволення третейським суддею заяви відповідача про відкладення розгляду справи та розгляду справи третейським судом за відсутності представника відповідача не…