← Законодательство

ст. 348 ГПК

редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п’яти днів з дня надходження такої вимоги.

Следующий шаг по ст. 348 ГПК

Разобрать свою ситуацию по ст. 348 ГПК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

7 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…апеляційну скаргу В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення та неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, зокрема приписів статей 12, 14, 16, 18 Закону України "Про третейські суди" та статей 74, 76, 348, 350, 351 ГПК, наголошуючи на тому, що: 1) розгляд спору в третейській справі 40/16 здійснювався суддею Пошелюзним С.В., а доказів призначення вказаного судді з порушенням порядку, визначеного Законом України "Про третейські суди" і Регламентом Постійно діючого третейського суду при ВГО "Союз інвесторів України" матеріали третейської справи…

статья упомянута в тексте

…могам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" відсутні. Щодо розстрочення виконання рішення третейського суду 3.5 . Оскарження рішення третейського суду та видача наказу на виконання рішення третейського суду врегульовано нормами статей 346-351, 352, 356 ГПК України, які не містять повноважень апеляційного суду щодо надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення третейського суду. 3.6. Статтею 331 ГПК України, на яку посилається заявник, врегульовано питання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, поняття якого визначено в частині першій статті 232 ГПК України, тобто господарський…

статья упомянута в тексте

…ькою угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. У разі недодержання правил, передбачених цією статтею, третейська угода є недійсною. 25. Відповідно до вимог статті 348 ГПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги. 26. Як вбачається з матеріалів господарської спра…

статья упомянута в тексте

…і третейського суду. В подальшому, адвокат в інтересах заявника звернувся до ТОВ "Реєстраторська компанія "Еталон" із запитом щодо надання рішення та інших матеріалів у справі. Проте, відповідь на запит так і не надійшла. 17. Відповідно до статті 348 Господарського процесуального кодексу України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги. 18. Врахувавши…

статья упомянута в тексте

…2020 поштовим відправленням звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 28.04.2020 у справі 2/1234-2020 в порядку статей 346-350 ГПК України. 6.1. В обґрунтування заявлених вимог відповідач зіслався на те, що оскаржуване рішення третейського суду прийнято без його участі та без участі його представника. Також скаржник аргументував, що рішення третейського суду прийнято неповноважним складом суду, оскільки розгляд справи здійснено у складі суду, який не відповідає положенням статей 16-19 За…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗