ст. 344 КПК

…гічний спосіб. У відповіді також зазначено, що відповідно до статті 339 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК України 1960 року) вирок підписують усі судді чи один суддя, коли справа розглядалась ним одноособово. Статтями 344, 349 КПК України у вказаній редакції було передбачено отримання засудженим лише копії вироку. Крім того, у відповіді міститься посилання на узагальнення Верховного Суду України від 01 серпня 2004 року Про якість складання й оформлення судових рішень у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення , у якому зазначено, що оригінал судового рішенн…

…яду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених гл. 31 цього Кодексу. Параграфом 3 гл. 28 КПК України визначена процедура судового розгляду в суді першої інстанції. Згідно з ч. 1 ст. 344 КПК України після виконання зазначених у статтях 342 (Відкриття судового засідання) та 343 (Повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобами) цього Кодексу дій головуючий оголошує склад суду, прізвище запасного судді, якщо він призначений, прізвища прокурора, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача, представників та законних представників, пер…

…підстав для самовідводусудді ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що вирішення питання щодо відводу/самовідводу здійснюється в порядку, передбаченому статтями 344, 75-81 КПК, проте, зі змісту касаційної скарги не вбачається, що ОСОБА_6 скористалась своїм правом заявлення відводу, з зазначених нею підстав, в порядку, передбаченому КПК, саме на тій стадії кримінального провадження, на якій передбачено вирішення цього питання. У зв' язку з чим відсутні процесуальні підстави для перевірки доводів касаційної скарги в цій частині саме на стадії касаційного провадження. Щодо доводу касаційної скарги…

…законних представників, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, роз`яснює учасникам судового провадження право відводу і з`ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід (ч.1 ст. 344 КПК України). Після виконання дій, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, і вирішення клопотань суддя-доповідач у необхідному обсязі доповідає зміст оскарженого судового рішення, доводи учасників судового провадження, викладені в апеляційних скаргах та запереченнях, і з`ясовує, чи підтримують свої апеляційні скарги особи, які їх подали (ч. 2 ст. 405 КПК України). Виконання зазначених приписів є гарантіє…

…на те, що місцевий суд всупереч вимогам ст. 344 КПК не роз`яснював у кожному судовому засіданні стороні захисту право відводу судді, секретаря судового засідання та прокурору, захисник не вказує, чи були підстави для роз`яснення таких відводів (зміна складу суду) і яким чином зазначене, перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, при тому, що на початку розгляду кримінального провадження судом було роз`яснено право на відводи, крім того, всі судові засідання проводились за участю захисника, який у разі потреби міг скористатися свої правом заявляти відводи за наявності ві…

…ись прокурори та секретар судового засідання, з`ясовувала в інших учасників судового розгляду, чи мають вони відводи особам, які вступили у справу (а.п. 28, 61, 78, 84, аудіозаписи судових засідань). Стаття 344 КПК України не містить вимоги роз`яснювати учасникам судового провадженнязначення терміна відвід , а аудіозаписами вказаних судових засідань підтверджено, що відводів у обвинуваченого до інших учасників судового провадження не було, питань щодо значення поняття відвід не виникало. Доводи прокурора про самостійну зміну судом порядку дослідження доказів, здійснення, за власною ініціативою, виклику свідка ОСО…

…тання про відвід. Отже, порушення вимог статей 344, 345 КПК, попри твердження захисника, місцевий суд не допустив. Посилання сторони захисту на те, що фіксація судових засідань місцевого суду була проведена без здійснення тестового звукозапису, а в журналах судових засідань не зазначено інвентарних номерів системи технічної фіксації, що, на переконання захисника, є порушенням Інструкції та істотним порушенням вимог КПК, колегія суддів вважає необґрунтованими. Так, вимогами статей 107, 108 КПК передбачено обов`язкове застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження та ведення журналу судового за…

…рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає необґрунтованими. Так, за приписами статей 344, 345 КПК після виконання зазначених у статтях 342 і 343 цього Кодексу дій головуючий оголошує склад суду, прізвище запасного судді, якщо він призначений, прізвища прокурора, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача, представників та законних представників, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, роз`яснює учасникам судового провадження право відводу і з`ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід. Особам, які беруть участь у судовому роз…

…СОБА_12 та ОСОБА_13 ; в порушення вимог ст. 344 КПК України судом не роз`яснено ОСОБА_6 право відводу прокурору. Позиції інших учасників судового провадження Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу захисника не надходило. У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив її залишити без задоволення, а оскаржувані рішення без зміни. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна…

…замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 344 КПК після виконання зазначених у статтях 342 та 343 цього Кодексу дій головуючий, зокрема, оголошує склад суду, роз`яснює учасникам судового провадження право відводу і з`ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід. Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шполянського районного су…

…і ОСОБА_9 з істотним порушенням вимог КПК, оскільки не роз`яснив їм положення ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК, тому його показання і ОСОБА_9 є недопустимими доказами. Касатор уважає, що у зв`язку з невиконанням судом приписів ч. 1 ст. 344 КПК не роз`яснено учасникам справи права на відвід, судове рішення ухвалено незаконним складом суду, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК є істотним порушенням вимог цього Кодексу і порушенням права на захист засуджених та реалізацію своїх прав потерпілими, які не є фахівцями у галузі права і не користувалися правовою допомогою адвоката. Стверджує про невиконання судо…

…вом, передбаченим ч. 3 ст. 80 КПК, заявити про відвід будь-якого судді, в тому числі із визначеного 03 липня 2024 року складу суду. Колегія суддів звертає увагу, що за кримінальним процесуальним законом головуючий суддя, на виконання вимог ст. 344 КПК, перед початком судового розгляду оголошує склад суду, роз`яснює учасникам судового провадження право відводу і з`ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід, натомість в законі не йдеться про обов`язок суду повідомляти про всі заміни складу суду та відповідні вказані вище підґрунтя до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які відбулися…

…захисту, за результатами якого було постановлено оскаржувану ухвалу апеляційного суду. Як убачається із журналу судового засідання апеляційного суду від 18 березня 2024 року, в цьому судовому засіданні головуючий суддя відповідно до вимог статей 344, 405 КПК оголосив склад суду, роз`яснив учасникам судового провадження право відводу і з`ясував чи заявляють вони кому-небудь відводи. Водночас ані сторона обвинувачення, ані сторона захисту таким своїм правом не скористалися, і не заперечували щодо розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в означеному складі суду. Отже, підстави стверджувати про незаконність…

…дбачених Главою 31 КПК України. Також апеляційний суд повинен виконувати дії передбачені ст. ст. 342-345 КПК України. Однак, у порушення цих вимог закону апеляційний суд при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 не виконав вимоги статей 344, 345 КПК України, оскільки потерпілому не було оголошено склад суду, дані про секретаря судового засідання, прокурора, не було роз`яснено право відводу. Також суд не перевірив питання щодо вручення потерпілому пам`ятки про його права та обов`язки; не з`ясував, чи зрозумілі потерпілому його права та обов`язки, й, у разі необхідності, не роз`яснив їх. З огляду на викла…

…, передбачених гл. 31. За приписами ч. 2 ст. 342 КПК серед іншого секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи. У частині 1 ст. 344 КПК передбачено, що після виконання зазначених у статтях 342 та 343 цього Кодексу дій головуючий оголошує склад суду, зокрема прізвище прокурора, роз`яснює учасникам судового провадження право відводу і з`ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід. Як убачається з журналу судового засідання, головуючий під час апеляційного розгляду вищезазначені вимоги КПК виконав і у…

…аявляти відводи,з`ясовувалось, чи заявляє він кому-небудь відвід. При цьому обвинувачений і захисник відводів не заявляли. У зв`язку з цим колегія суддів не може погодитися й з доводами касаційної скарги захисника про порушення судом вимог ст. 344 КПК і не роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_6 права відводу. Відповідно ж до матеріалів кримінального провадження в них містяться постанови про визначення групи прокурорів та слідчих, що спростовує доводи захисника про відсутність у матеріалах справи документів, які підтверджують здійснення досудового розслідування уповноваженими особами (т. 2, а.п. 86, 87, 91). Крім того…

…про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Проте суд апеляційної інстанції не вирішив відповідно статей 81, 344, 405 КПК України зазначений відвід прокурору та не прийняв у нарадчій кімнаті відповідної вмотивованої ухвали. В апеляційній скарзі прокурора вирок суду першої інстанції було оскаржено у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості і безпідставним застосуванням ст.…

…розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року). З урахуванням зазначеного відсутні підстави для висновку про те, що суд першої інстанції під час розгляду цього кримінального провадження допустив істотне порушення вимог ч. 2 ст. 344 КПК. Водночас відповідно до положень, передбачених статтями 537, 539 КПК, засуджений та/чи його захисник не позбавлені можливості звернутися до суду першої інстанції щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги тим, що суд першої інстанції передчасно прийняв оскаржуване рішення, хоча йому було доб…

…ередбачених главою 31. За приписами ч.~2 ст.~342 КПК серед іншого секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи. У частині 1 ст. 344 КПК передбачено, що після виконання зазначених у статтях 342 та 343 цього Кодексу дій головуючий оголошує склад суду, зокрема прізвище прокурора, роз`яснює учасникам судового провадження право відводу і з`ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід. Як вбачається зі звукозапису судового засідання, головуючий під час апеляційного розгляду вищезазначені вимоги КПК викона…

…стково - в частині неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність при виправданні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначені в касаційній скарзі доводи щодо порушень вимог кримінального процесуального закону (ст. 344 КПК України та неналежної якості аудіозаписів судових засідань) вважала необґрунтованими. Виправданий у суді касаційної інстанції просив відмовити в задоволенні касаційної скарги прокурора. Мотиви Суду Згідно зі~ст. 433 КПК України~суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального пра…