← Законодательство

ст. 343 ККУ

Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, судового експерта, працівника державної виконавчої служби, приватного виконавця · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, судового експерта, працівника органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, а також близького родича державного виконавця або приватного виконавця з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків, здійсненню судово-експертної діяльності або добитися прийняття незаконного рішення -

карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, якщо вони перешкодили запобіганню кримінальному правопорушенню чи затриманню особи, яка його вчинила, або вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, -

караються позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до п’яти років або пробаційним наглядом на строк до чотирьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

{Стаття 343 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2677-VI від 04.11.2010 , № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 767-VII від 23.02.2014 , № 1403-VIII від 02.06.2016 , № 2447-VIII від 07.06.2018 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 3342-IX від 23.08.2023 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

19 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…вленого обвинувачення, та діям ОСОБА_7 дано правильну юридичну оцінку. Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 343 КК, належним чином обґрунтовані та вмотивовані, а його вирок містить формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, в ньому викладені дані про спосіб і мотив вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин, тобто в цілому вирок відповідає вимогам статей 368, 370, 373, 374 КПК. На думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вимог ст.…

цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК. 21. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (справа 288/1158/16к, провадження 13-28кс19), при розгляді кримінального провадження суд не обмежений у своїх повноваженнях прийняти рішення в бік покращення становища обвинуваченого, зокрема шляхом застосування кримінального закону про менш тяжкий злочин (пункти 33, 36). 22. Вказане залишилося поза увагою судів обох інстанцій. 23. Також, поза увагою суду апеляційної інстанції залишились і доводи апеляційної скарги прокурора про порушення місцевим…

цитата из вывода суда

…рушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, а ОСОБА_13 - за: ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України, тобто вказане рішення стосується того ж самого часу, місця, що і в даному кримінальному провадженні, за участі одних і тих же осіб, однак у іншому статусі, а саме: засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_7 , зокрема у зазначеному судовому рішенні встановлено, що ОСОБА_11 намагався силою вирватися від затримання, а ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , застосовуючи фізичну силу намагалися звільнити ОСОБА_11 та перешкодити заходам примусу зі сторони працівників поліції, які були застосовані…

цитата из вывода суда

…мінальне провадження. За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне вирок суду апеляційної інстанції в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 343 КК до покарання у виді арешту на строк 1 місяць та звільнення останнього на підставі ст. 49, ч. 5 ст.74КК від покарання скасувати на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, а кримінальне провадження в цій частині закрити. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити. Вирок Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 343 КК до покарання у виді а…

цитата из вывода суда

…иною другою статті 383, частиною першою статті 343 КК України. Вказана інформація містилась в листі Генеральної прокуратури України від 14 грудня 2018 року 10/33/-23009-18 (а.с. 45). Враховуючи, що позивачу повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про обґрунтованість прийняття спірного висновку відповідача - 2 про анулювання дозволу на право зберігання та носіння мисливських нарізних карабінів, що належать позивачу. Оскільки, позивач набув право на носіння та зберігання зброї шляхом отримання дозволу у відповідності до вимог…

цитата из вывода суда

…ни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції. Таким чином, за наведених вище обставинколегія суддів вважає, щокасаційна скарга прокурораОСОБА_10 підлягає частковому задоволенню, вирок апеляційного суду в частині звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.~342 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст.~342, ч. 1 ст. 343 КК України зміні, а кримінальне провадження щодо вказаних осіб відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриттю. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Кас…

цитата из вывода суда

…правопорушення (злочину), передбаченого ст.343 КК України - втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, працівника державної виконавчої служби, приватного виконавця. Тобто, такий пункт договору, складеного адвокатом ОСОБА_1, неможливо виконати, а також він передбачає обов'язок клієнта перед адвокатом щодо вчинення протиправних дій. 86. Проаналізувавши встановлені по справі обставини в їх сукупності, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про доведеність факту протиправної поведінки позивача як адвоката заявника ОСОБА_4, які виразились у порушенні ним статті 21 Закону Укр…

цитата из вывода суда

…Злочини, передбачені ч.1 ст.366 та ч.2 ст.343 КК, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, санкція яких, зокрема, передбачає найбільш суворий видпокарання у виді обмеження волі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Положеннями ч.5 ст.74 КК передбачено, що особа може бути за вирком суду звільнена від покарання на підставах, перед…

статья упомянута в тексте

…ановлення окремої ухвали, в якому просить суд: винести окрему ухвалу відносно судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 та направити її до органу досудового розслідування щодо наявності ознак кримінальних правопорушень, передбачених статтями 343, 366 КК України; винести окрему ухвалу відносно судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 та направити її до Вищої ради правосуддя на встановлення ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України Про судоустрій і статус суддів - допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правос…

статья упомянута в тексте

…начено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі 522/2493/18 (провадження 14-195цс21). Як установили суди, ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 343 КК України, частиною другою статті 146 КК України, частиною першою статті 345 КК України, частиною четвертою статті 187 КК України, частиною четвертою статті 296 КК України, частиною першою статті 263 КК України, та виправдано. Однак у межах цієї ж кримінальної справи засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України, однак звільнено…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗