ст. 34 ЗУ про адвокатуру

…ької області своїм рішенням від 27 липня 2022 року 77/2022 притягнула адвоката ОСОБА_1 (позивача) до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктами 3, 5 статті 34 Закону 5076-VI (порушення правил адвокатської етики та неналежне виконання професійних обов`язків) та у зв`язку із вчиненням цього дисциплінарного проступку застосувала дисциплінарне стягнення у виді зупинення діяльності права на зайняття адвокатською діяльністю строком на 3 (три) місяці. Зі змісту цього рішення не вбачається, що Спірне рішення стало підставою для притягнення до дисциплінарної відповідально…

…справі та хід виконання доручення. 62. Велика Палата Верховного Суду вважає помилковим вказаний висновок судів попередніх інстанцій з огляду на таке. 63. За висновком КДКА Рівненської області, викладеним у спірному рішенні від 21 січня 2016 року І-Д/31-6, у діях адвоката ОСОБА_1 наявні ознаки дисциплінарного проступку, передбаченого пунктами 3, 5 частини другої статті 34 Закону 5076-VІ (порушення Правил адвокатської етики, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків), у зв`язку із чим на неї накладено дисциплінарне стягнення у виді попередження. 64. Статтею 1 Закону 5076-VI визначено, що адв…

…), 464/2830/22 (постанова від 06 квітня 2023 року)] провадження розпочато та закінчено після призову ОСОБА_1 на військову службу та зарахування його до особового складу відповідної військової частини. 171. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 34 Закону 5076-VI порушення вимог несумісності є дисциплінарним проступком адвоката та відповідно до частини першої цієї статті є підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності. 172. Враховуючи наведену норму, Комісія звернула увагу і на рішення Національної асоціації адвокатів України (Ради адвокатів України від 02 серпня 2022 року 60) та роз`ясне…

…дповідно до пунктів 3, 7 частини другої статті 34 Закону 5076-VI. 61. Верховний Суд вже неодноразово зазначав, що для встановлення порушення Правил адвокатської етики відповідач має встановити невідповідність дій адвоката певним формально визначеним та затвердженим вимогам, що передбачають які саме дії можуть бути визначені як порушення правил. 62. Правова оцінка правильності та обґрунтованості рішення про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності повинна фокусуватися, насамперед, на такому: - чи прийнято рішення у межах повноважень, у порядку та спосіб, встановлені Конституцією та законами України;…

…ди. Це - завідомо неправдиві відомості. Верховний Суд висновує про відсутність підстав для постановлення окремої ухвали до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарн ої комісі ї адвокатури - про систематичні зловживання, подання неправдивих відомостей, дискредитацію адвокатської професії, з огляду на таке. Відповідно до статті 34 Закону України від 05 липня 2012 року 5076 -VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність п ідставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адво…

…став, передбачених цим Законом. Дисциплінарне провадження - процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку. 32. Відповідно до статті 34 Закону 5076-VI підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; 5) невиконання або неналежне виконання своїх…

…равомірного, обґрунтованого та вмотивованого висновку про наявність підстав для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого частиною 2 статті 34 Закону 5076-VI. 71. У свою чергу суд апеляційної інстанції дійшов неправильного висновку про скасування рішення суду першої інстанції та про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. 72. Основною підставою скасування оскаржуваного рішення відповідача, судом апеляційної інстанції було визначено те, що відповідач при прийнятті рішення помилково виходив з того, що всі електронні листи, які бул…

…передбачені пунктами 1-7 частини другої статті 34 Закону 5076-VI; 2) якщо у ній відсутня інформація, яка дає змогу ідентифікувати скаржника (заявника). 44. Перевірка скарги указаним критеріям оформлення і змісту не передбачає (не вимагає) безпосередньої оцінки поведінки адвоката на предмет того, чи становить вона склад дисциплінарного проступку. 45. Таким чином, абзац 2 частини другої статті 36 Закону 5076-VI не спростовує і не суперечить висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 04 жовтня 2019 року у справі 820/12154/15, від 05 жовтня 2021 року у справі 826/12840/16 щодо мети і завдання такої стадії…

…передбачені пунктами 1-7 частини другої статті 34 Закону 5076-VI; 2) якщо у ній відсутня інформація, яка дає змогу ідентифікувати скаржника (заявника). 44. Перевірка скарги указаним критеріям оформлення і змісту не передбачає (не вимагає) безпосередньої оцінки поведінки адвоката на предмет того, чи становить вона склад дисциплінарного проступку. 45. Таким чином, абзац 2 частини другої статті 36 Закону 5076-VI не спростовує і не суперечить висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 04 жовтня 2019 року у справі 820/12154/15, від 05 жовтня 2021 року у справі 826/12840/16 щодо мети і завдання такої стадії…

…передбаченого пунктом 5 частини другої статті 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (т. 5, а. с. 131-134). Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі 335/2566/18 апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі…

…Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон 5076-VI), який визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні. 66. Частиною першою статті 34 Закону 5076-VI визначено, що підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення дисциплінарного проступку, яким є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; 5) невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язк…

…тів України. 21. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 34 Закону 5076-VI підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. 22. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; 5) невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків; 6) невиконання рішень органів адвокатського самоврядування; 7) порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом. 23. Згідно із…

…пку, перелік яких наведений у частині 2 статті 34 Закону 5076-VI. Відтак, обов`язкова наявність вироку у кримінальній справі не може ставитися у залежність від можливості притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі 815/6188/17. Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 10.06.2016 УІ-022/2016, яким рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області І-Д/32-1…

…плінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України. 28. Приписами статті 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , визначено, що підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її ро…

…танцій виходили з того, що дисциплінарна палата КДКА Полтавської області прийшла до обґрунтованого висновку про відсутність в діях адвоката ОСОБА_2 ознак дисциплінарного проступку, передбаченого ч. 2 ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Правил адвокатської етики, оскільки адвокат належно виконував свої професійні обов`язки. ІІІ. Короткий зміст вимог касаційних скарг 5. Не погоджуючись із рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року, посилаючись на порушення судами пе…

…м матеріального і процесуального права, Верховний Суд зазначає таке. 40. Приписами статті 34 Закону 5076-VI визначено, що у разі вчинення адвокатом дисциплінарного проступку він може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності. 41. Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що рішенням КДКА Одеської області від 26 квітня 2016 року у справі 392/15 (реєстраційний 392/1/14-2/2016) притягнуто адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог частини другої статті 28, частини другої статті 33, пунктів 1.1 та 1.2. частини першої статті 36 Правил адвокатської етики, статті 30 Закону…

…ння адвокатом ОСОБА_2 зазначених у ч. 2 ст. 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , що є підставою для порушення дисциплінарної справи, не встановлено. Зазначене спростовує доводи касаційної скарги про те, що перевірка відомостей, викладених у скарзі, відповідачем не проводилась. 37. Щодо доводів позивача про те, що судами попередніх інстанцій не було надано оцінку всім доказам позивача, Верховний Суд зазначає, що зважаючи на значну кількість доводів позовної заяви та апеляційної скарги, суди не мають надавати оцінку кожному з них, оскільки ключовим аргументам оцінка надана. 38. В контексті д…

…ва, Суд зауважує, що єдиною підставою для адвоката бути підданим дисциплінарному стягненню є вчинення ним дисциплінарного проступку, чіткий та вичерпний перелік видів якого наведений у частині другій статті 34 Закону 5076-VI, серед яких значиться і порушення правил адвокатської етики. Частиною першою статті 63 Правил регламентується у випадку порушення останніх можливість притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності виключно в порядку, який передбачений чинними законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також актами Національної асоціації адвокатів України. Так, Суд зауважує, що дисципл…

…но - дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва рішення від 09.01.2020 207, яким притягнуто адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого статтями 34 та 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а саме за порушення статті 59 Правил адвокатської етики та застосовано до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк три місяця. 24. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, задовольняючи заяву ОСОБА_1 дійшов висновків, що невжиття заявлених у заяві заходів за…

…ути застосовано одне з таких дисциплінарних стягнень як попередження. 35. Підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку (частина перша статті 34 Закону 5076-VI). 36. Нормами пункту 6 частини другої статті 34 Закону 5076-VI серед іншого визначено, що дисциплінарним проступком адвоката є невиконання рішень органів адвокатського самоврядування. 37. Приписами частини першої статті 57 установлено, що рішення з`їзду адвокатів України та Ради адвокатів України є обов`язковими для виконання всіма адвокатами. 38. Так, Положення про внески на забезпечення реа…

…адвоката щодо поведінки якого подається заява (скарга), поштова адреса, а також номер засобу зв`язку та адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст дисциплінарного проступку адвоката, згідно зі статтею 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує факт наявності в діях адвоката дисциплінарного проступку; вимоги заявника (скаржника); виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заявника (скаржника); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену у заяві (скарзі), перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 3) на підтверджен…

…м матеріального і процесуального права, Верховний Суд зазначає таке. 30. Норми статті 34 Закону 5076-VI визначають, що підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. 31. Перелік порушень, що визначаються як дисциплінарний проступок, визначений у частині другій статті 34 Закону 5076-VI. Такими порушеннями є: порушення вимог несумісності; порушення присяги адвоката України; порушення правил адвокатської етики; розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов…

…ної інстанції не врахував, що приписами статті 34 Закону 5076-VI лише кваліфіковано які саме дії адвоката є дисциплінарним проступком та наведено перелік дисциплінарних проступків адвоката. Виключні підстави для накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю врегульовано іншою нормою зазначеного Закону, а саме частиною другою статті 31 Закону 5076-VI, наявність яких відповідачем у оскаржуваному рішенні не наведено та не обґрунтовано. 63. Також суд апеляційної інстанції послався на правову позицію викладену в постанові Верховного Суду від 12 грудня 201…

…роступку не можуть гуртуватися на припущеннях. Матеріали перевірки не містять фактичних даних, які б підтверджували наявність в діях адвоката ОСОБА_2 ознак дисциплінарного проступку передбаченого ч.2 ст.34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . Обов`язок доказування вини адвоката, в силу ст.70 Правил адвокатської етики покладається на особу, яка ініціює питання дисциплінарної відповідальності відносно адвоката. 73 . Аргументи касаційної скарги є аналогічними доводам, викладеним в позовний заяві, які належним чином перевірені судами попередніх інстанції та зводяться до їх переоцінки. 74 . Верхов…

…доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне. 23. У відповідності до частин першої та другої статті 33 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. 24. Дисциплінарне провадження - процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку. 25. Згідно зі статтею 34 Закону України Про адвокатуру та а…

…а з клієнтом; забороняється втручання у правову позицію адвоката. Відповідно до частин 1-2 статті 33 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. Дисциплінарне провадження - процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку. Згідно зі статтею 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисципл…

…давства, Суд зауважує, що єдиною підставою для адвоката бути підданим дисциплінарному стягненню є вчинення ним дисциплінарного проступку, чіткий та вичерпний перелік видів якого наведений у частині 2 статті 34 Закону 5076-VI, серед яких значиться і порушення правил адвокатської етики. Частиною 1 статті 63 Правил регламентується у випадку порушення останніх можливість притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності виключно в порядку, який передбачений чинними законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також актами Національної асоціації адвокатів України. Так, Суд зауважує, що дисциплінарн…

…передбаченого пунктом 3 частини другої статті 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 34. Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що для встановлення порушення Правил адвокатської етики відповідачі мають встановити невідповідність дій адвоката певним формально визначеним та затвердженим вимогам, що передбачають які саме дії можуть бути визначені як порушення правил. 35. В оскаржуваному рішенні КДКА Херсонської області від 21 жовтня 2016 року вказується, зокрема, про порушення позивачем вимог статті 23 Правил адвокатської етики, яка передбачає, що до укладання договору з кл…

…, матеріалів дисциплінарної справи, КДКА Київської області у складі дисциплінарної палати вирішила притягнути адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , а саме: грубого одноразового порушення правил адвокатської етики, та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на три місяці. 25.1. У зазначеному Рішенні дисциплінарна палата КДКА Київської області вислови кумедний адвокат ОСОБА_2 та тиск…

…про надання правничої (правової) допомоги від 06.07.2020 060720-2 судом першої інстанції оцінювалися виключно в контексті того, чи становлять дії адвоката ОСОБА_1 склад дисциплінарного проступку, передбаченого пунктами 2 і 3 частини другої статті 34 Закону 5076-VI. Цивільно-правовий аспект виконання договору про надання правничої (правової) допомоги від 06.07.2020 060720-2, на якому наполягає скаржниця, зазначаючи, що вказані висновки суду першої інстанції є перешкодою для застосування передбачених цивільним законодавством способів захисту цивільних прав та інтересів, зокрема стягнення шкоди внаслідок порушення у…

…ання. Тестування розробляються Вищою школою адвокатури НААУ та відрізнятимуться в залежності від кількості балів, яких не вистачило такому адвокату для виконання вимог цього Порядку в попередніх роках. Відповідно до частин першої та другої статті 34 Закону 5076-VI підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; 5) не…

…ягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю. В оскаржуваному рішенні не вказано, які саме норми Правил адвокатської етики чи то законодавства порушив позивач, оскільки в оскаржуваному рішенні лише викладений зміст ст.ст.1,11, 21, 20, 23, 33, 34, 35, 41 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ; ст.ст. 2, 3, 7, 10, 12, 12-1, 17, 19, 43, 44, 70 Правил адвокатської етики; ст. 24 Закону України Про захист персональних даних ; ст. 222 КПК України; п.п. 2, 17, 22 Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України без висновків про те, що саме і у який спосіб порушив позивач. Тако…

…закріплено, що дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України. Згідно з частинами першою, другою статті 34 Закону 5076-VI підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; 5) не…

…арною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України. 20. Підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку (частина перша статті 34 Закону 5076-VI). 21. Частина друга статті 35 Закону 5076-VI передбачає, що адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності протягом року з дня вчинення дисциплінарного проступку. 22. З метою офіційного тлумачення відповідності поведінки адвокатів вимогам законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність та етичним стандартам, а також регл…

…грубі порушення статей 9, 10, 20, 22 Правил адвокатської етики та частини першої статті 46 і частини другої статті 78 КПК України, а відтак і вчинення адвокатом дисциплінарних проступків, передбачених пунктами 2, 3, 4, 5 і 7 частини другої статті 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , а саме порушення правил адвокатської етики та порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом, у тому числі невідкладне неповідомлення про виникнення конфлікту інтересів. Також встановлено порушення адвокатом вимог пункту 3 частини першої, пунктів 1, 2 частини другої статті 21, частини першої статті 2…

…ого проступку. Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України. Згідно з частинами першою, другою статті 34 Закону 5076-VI, підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; 5) н…

…18. За правилами частини першої статті 33 Закону 5076-VI адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. 19. При цьому, відповідно до частин 1 та 2 статті 34 Закону 5076-VI, підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. 20. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення;…

…провадження з підстав, передбачених цим Законом. Дисциплінарне провадження - це процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку. 39. Згідно з частинами першою, другою статті 34 Закону 5076-VI підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; 5) не…

…провадження з підстав, передбачених цим Законом. Дисциплінарне провадження - це процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку. 39. Згідно з частинами першою, другою статті 34 Закону 5076-VI підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; 5) не…

…нак дисциплінарного проступку. Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України. 47.4. Частини 1-2 статті 34 Закону. Підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; 5) невиконан…

…нення адвоката до дисциплінарної відповідальності за їх вчинення не допускається. Звичайно, підписантом не наведено будь-яких фактів, тверджень та мотивів з приводу того, що саме я порушив, або що саме не виконав у розумінні частини другої статті 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , більше того, поняття управлінсько-владні функції адвоката не містить ні цей закон, ні Правила адвокатської етики, ні будь-який інший акт законодавства. Ці та інші доводи, що свідчать про відсутність підстав для порушення дисциплінарних справ, було наведено мною та ОСОБА_5 до КДКА Рівненської області, яка 15 гру…

…дисциплінарного проступку. 26. Згідно з частиною першою статті 34 Закону 5076-VI підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. 27. За визначенням, наведеним у частині другій статті 34 Закону 5076-VI, дисциплінарним проступком адвоката є: порушення вимог несумісності; порушення присяги адвоката України; порушення правил адвокатської етики; розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків; невиконання рішень органів адвокатського самоврядування; поруш…

…розголошення. 31. Частиною першою статті 28 Закону 5076-VI встановлено, що адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. 32. Відповідно до статті 34 Закону 5076-VI підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, зокрема, порушення правил адвокатської етики (пункт 3 частини другої даної статті). 33. Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 9 червня 2017 року затверджено Правила адвокатської етики (далі - Правила,…

…дисциплінарного проступку. 34. Згідно з частиною першою статті 34 Закону 5076-VI підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. 35. За визначенням, наведеним у частині другій статті 34 Закону 5076-VI, дисциплінарним проступком адвоката є: порушення вимог несумісності; порушення присяги адвоката України; порушення правил адвокатської етики; розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків; невиконання рішень органів адвокатського самоврядування; поруш…

…дисциплінарного проступку. 33. Згідно з частиною першою статті 34 Закону 5076-VI підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. 34. За визначенням, наведеним у частині другій статті 34 Закону 5076-VI, дисциплінарним проступком адвоката є: порушення вимог несумісності; порушення присяги адвоката України; порушення правил адвокатської етики; розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків; невиконання рішень органів адвокатського самоврядування; поруш…

…2. прав ОСОБА_1 , вчинення дій, направлених на погіршення його становища або зайняття у справі позиції всупереч його волі, у зв`язку з чим в діях адвоката ОСОБА_2 не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого частиною другою статті 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , та порушення Правил адвокатської етики, а тому запропоновано відмовити в порушенні дисциплінарної справи (а.с.73-75). 12. 01 лютого 2019 року КДКА Полтавської області прийнято рішення про відмову в порушенні дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_2 (а.с.76-81). 13. Не погодившись з вказаним рішенням, позивач…

…зове грубе. 97. Як слідує із змісту оскаржуваного висновку КДКА Київської області від 25 вересня 2019 року, дисциплінарна палата дійшла висновку про наявність у діях адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного проступку, передбаченого частиною другою статті 34 Закону 5076-VI, а саме порушення Правил адвокатської етики, та, а характер його публікацій (від ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та від ІНФОРМАЦІЯ_5) свідчить про систематичне, грубе порушення ним статей 12, 57, 58, 59, 60 указаних Правил. 98. Водночас дисциплінарна палата КДКА Київської області врахувала, що строк притягнення до дисциплінарної відповідальност…

…орядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. Дисциплінарне провадження - процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку. 20. Відповідно до статті 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення…

…області Д/5-2 від 25 січня 2018 року про накладення, за скаргою ОСОБА_1 , на адвоката ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк шість місяців на підставі пункту 3 частини другої статті 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . Колегія суддів погоджується з доводами касаційної скарги, що статут ТОВ Будкомфорт-Лайн не є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку. Разом із тим ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5624687400:02:007:0110, площею 0,…

…ду дисциплінарної справи дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області прийшла до висновку про те, що адвокат ОСОБА_1 вчинив дисциплінарний проступок, передбачений пунктом 3 частини другої статті 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , оскільки порушив принцип законності, встановлений статтею 7 Правил адвокатської етики. Фактичне звернення позивача з адвокатським запитом стосовно місця перебування та можливості особистої зустрічі з недієздатною ОСОБА_3 для обговорення з нею правових питань щодо її справ без відома призначеного судом опікуна є…