ст. 338 ЦПК

…у та апеляційної скарги прокурора. 119. Велика Палата Верховного Суду висновує, що ухвала суду касаційної інстанції також прийнята з порушенням норм цивільного процесуального законодавства, зокрема вимоги статті 335 ЦПК України, оскільки Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ належним чином не перевірив у межах касаційної скарги правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а також вимоги статті 338 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку порушення норм процесуального права, що ун…

…равляючи справу на новий розгляд. Однак Велика Палата Верховного Суду вважає такий висновок суду першої інстанції помилковим, оскільки з огляду на приписи частини першої статті 335 ЦПК України та частини четвертої статті 338 ЦПК України у редакції, чинній на час постановлення зазначеної ухвали, суд касаційної інстанції не міг встановлювати нові обставини у справі, а обов`язковими для суду першої інстанції під час її нового розгляду були лише його висновки та мотиви, з яких скасовані судові рішення. 51. Суд апеляційної інстанції наведену вище обставину преюдиційною не вважав і самостійно встановив, що квартира нал…

…йної інстанції з підстави, передбаченої статтею 338 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи), у зв'язку з тим, що судами не встановлені фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки апеляційним судом не встановлено та не перевірено чи отримувала профспілкова організація подання роботодавця про звільнення ОСОБА_3 за прогул, чи розглянула їх у встановлений законодавством строк та чи повідомила комунальне підприємство про прийняте рішення відповідно до положень частини четвертої статті 39 Закону 1045-XIV, суд не встановив, чи був простій, та ту обставину, що віль…

…повідно до частини другої статті 439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді. Аналогічне положення міститься й у частині четвертій статті 338 ЦПК України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), згідно з якою висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи. Вимога про стягнення процесуальних витрат розглядалася в порядку КПК України. Ці витрати не вважаються збитками у розумінні статті 22 ЦК України, згідно із частиною др…

…акож не свідчить про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки суд касаційної інстанції скасував судові рішення в справі та передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції з передбачених статтею 338 ЦПК Українипідстав порушення норм процесуального права, що призвело до неможливості встановити та перевірити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справ и. За таких обставин вважати заяву обґрунтованою немає підстав. Відповідно до частини першої статті 360 5 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення із заявою про перегляд судових рі…

…прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки суд касаційної інстанції скасував судове рішення апеляційної інстанції та передав справу на новий апеляційний розгляд з підстав, передбачених статтею 338 ЦПК України, у зв'язку з порушенням норм процесуального права, що призвело до неможливості встановити та перевірити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справ . Вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм матеріального права, Велика Палата Верхового Суду виходить із такого. Відповідно до част…

…першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення вимог, в тому числі і про визнання недійсним свідоцтва на знаки для товарів та послуг, та направив справу на новий розгляд в цій частині до суду першої інстанції з підстав, передбачених статтею 338 ЦПК України, у зв'язку з порушенням норм процесуального права, що призвело до неможливості встановити та перевірити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим зазначене судове рішення не може бути прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме частини першої статті 261 та…

…оріальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України). Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури (див. постанови Верховного Суду від 14 лютого 2023 року у справі 712/14171/21, від 25 липня 2023 року у справі 204/3252/21, від 22 квітня 2024 року у справі 205/5655/21, від 17 липня 2024 року у справі…

…відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. У постанові Верховного Суду від 22 лютого 2023 року у справі 521/2553/19 (провадження 61-16331св21)…

…оріальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України). Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2023 року у справі 712/14171/21 (провадження 61-10639св22) та від 22 квітня 2024 року у справі 205/5655/21 (провадження 61-1188св23). У справі, яка переглядається, суди з`ясували, що: - внаслідок смерті ОСОБА_2 (баби заінтересованої особи ОСОБА_1 ) відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається, зокрема, із квартири АДРЕСА_1 ; - після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем…

…оріальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України). Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2023 року у справі 712/14171/21. Суди встановили, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1 . У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - АТ КБ ПриватБанк , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування…

…оріальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України). Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2023 року в справі 712/14171/21 . Судами установлено, що після смерті ОСОБА_3 , який виступав іпотекодавцем за кредитним договором DNK0GА00000072 від 01 лютого 2008 року, його дочка ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом 10 листопада 2014 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. 10 листопада 2014 року у Дніпропетровській державній нотаріальній конторі цим щодо майна померлого ОСОБА_3 б…

…оріальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України). У справі, що переглядається, апеляційний суд вказав, що Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області претендує на спадкове майно на підставі статті 1277 ЦК України. Втім апеляційний суд не з`ясував та не зробив висновків з приводу того, чи вирішувалися судом першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки саме Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області. Тому апеляційний суд зробив передчасний висновок про скасування рішення суду першої інстанції за скаргою Гостомельської селищної рад…

…статті 1277 ЦК України). Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Аналіз зазначених норм матеріально та процесуального права дає підстави дійти висновку, що відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємці…

…оріальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України). Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем з 2011 року до часу відкриття спадщини є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема - для вирішення в подальшому питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після його смерті. У поясненнях заінтересованої особи, поданих до судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Подільська районна у місті Києві державна адміністрація неодноразово висловлювала свої заперечення…

…щини, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття. Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Вважаючи, що у даній конкретній справі існує спір про право ОСОБА_1 на спадщину, що залишилась після с…

…день відкриття спадщини. Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є виникнення спадкових прав Заявника та можливість їх подальшої реалізації, тобто оформлення всіх спадкових прав. Таким чином,…

…77 ЦК України та в порядку, визначеному статтею 338 ЦПК України. Таким чином, Харківська міська рада зазначила про наявність спору про право між нею та заявником. Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки подана заява свідчить про те, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження. Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, на наведене уваги не звернули та дійшли помилкових висновків про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 у порядку окремого…

…року для прийняття спадщини. Аналогічні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду України 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року та 6-1215цс16від 14 вересня 2016 року. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції, погоджуючись з висновком місцевого суду, всупереч положенням частини четвертої статті 338 ЦПК України 2004 року, не врахував висновки і мотиви скасування судом касаційної інстанції попередньої ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, не звернув уваги на те, що похилий вік позивачки та відсутність у неї необхідних юридичних знань не є об`єктивними та непереборними труднощами…

…чи справу на новий апеляційний розгляд, Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2020 року зазначав, що суд апеляційної інстанції при новому розгляді не врахував положення частини четвертої статті 338 ЦПК України 2004 року, відповідно до якої висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи. Зауважено, що у 2009 році прокурор подав в інтересах Одеської міської ради заяву про скасування рішення суду першої інстанції, яким було визнано право власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_3 , однак суд апеляційної інстанції не дав оцінку то…

…передбачених статтею 1277 ЦК України та статтею 338 ЦПК України, для визнання спадщини відумерлою. Судами було правильно враховано, що відсутність заведеної спадкової справи на території України та незвернення спадкоємиці ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 щодо нерухомого майна, яке знаходиться на території України, не може свідчити про відумерлість спадщини, оскільки ОСОБА_2 на момент смерті проживала з ОСОБА_1 за однією адресою на території Республіки Вірменія, отже вона вважається такою, що прийняла спадщину на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України. Доводи каса…

…и справу на новий розгляд відповідно до статті 338 ЦПК України 2004 року, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ не вказував на порушення позивачем і судами норм права в частині визначення належного відповідача. Підсумовуючи, колегія суддів вважає, що врахувавши вимоги частини четвертої статті 263 ЦПК України, висновки, викладені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2013 року та від 20 січня 2016 року, суд першої інстанції дослідив всі наявні у справі докази у їх сукупності, надав їм належну оцінку, правильно…

…рзі ОСОБА_2 вказувала, що відповідно до статті 338 ЦПК України, статті 1277 ЦК України суд не з`ясував питання спадкоємців, заявник вказав заінтересованою особою ОСОБА_1 , який є внуком сестри ОСОБА_3 , тобто він не є заінтересованою особою у цій справі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Згідно зі статтею 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що…

…ісцем відкриття спадщини. Відповідно до статті 338 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій) суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Аналогічна за змістом стаття 278 ЦПК України в редакції, чинній на час звернення до суду. Встановивши відсутність спадкоємців ОСОБА_5 за заповітом і за законом та дотримання керівнико…

…ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Встановивши, що державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд апеляційної інстанції дійшов…