← Законодательство

ст. 337 КАС

Доповнення, зміна, відкликання касаційної скарги чи відмова від неї · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей в корпусе)
редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

2. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

3. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

5. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

6. У разі закриття касаційного провадження у зв’язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Как эту норму применяет Верховный Суд

147 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…кту інтересів. 1.4. 13.08.2024 на адресу Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1. надійшли доповнення (з датою 30.07.2024) до скарги на рішення ВРП від 20.06.2024 1906/0/15-24. Хоча ці доповнення подані поза межами строку, встановленого статтею 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), Велика Палата Верховного Суду зауважує, що їх зміст відповідає наведеним вище доводам у скарзі ОСОБА_1 і що нових доводів на обґрунтування скарги в цих доповненнях скаржник не наводить. 2. Позиція ВРП 2.1. 02.10.2024 до Великої Палати Верховного Суду надійшов відзив ВРП на скаргу, у якому ВРП просить відмов…

цитата из вывода суда

…уважує, що відповідно до частини першої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. 24. Оскільки зазначені додаткові пояснення скаржника надійшли до Верховного Суду після закінчення строку на касаційне оскарження, а положеннями КАС України не передбачено можливості поновлення визначеного в частині першій статті 337 цього Кодексу строку, то розгляд адміністративної справи суд касаційної інстанції здійснює в межах доводів…

цитата из вывода суда

…о 2026 року та від 27 лютого 2026 року, колегія суддів вважає, що за своїм змістом це є доповненням касаційної скарги. Відповідно до частин першої, другої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. Оскільки зазначені додаткові пояснення надійшли до Верховного Суду після спливу строку на касаційне оскарження, колегія суддів не надає оцінки викладеним у них доводам. Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку, що наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів першої…

цитата из вывода суда

…туп до суду) та практика Європейського Суду з прав людини (стаття 6 Конвенції - доступ до суду, юрисдикційні пастки). 11. З цього приводу колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. 12. Указане клопотання з додатком 1 до касаційної скарги надійшло до Верховного Суду після закінчення строку на касаційне оскарження, а відтак, ураховуючи, що положеннями КАС України не передбачено можливості поновлення такого строку,…

цитата из вывода суда

…ряти докази. Беручи до уваги викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанції не спростовують. За правилами частин першої і другої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗