ст. 337 ГПК

…су України, котрі, зокрема, містяться в статтях 74-77, 86, 337 Господарського процесуального кодексу України та приписів норм Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, посилається на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 29.10.2018 у справі 826/14749/16, від 05.06.2018 у справі 338/180/17, від 10.04.2019 у справі 390/34/17, від 02.10.2018 у справі 901/2028/13, від 14.06.2018 у справі 922/4575/16, від 02.12.2020 у справі 911/4670/13, від 27.02.2019 у справі 922/1163/18, від 29.08.2018 у справі 909/105/15, від 29.08.2018 у справі 910/23428/17, від 31.01.2018 у справі 910/8763/17,…

…України "Про виконавче провадження" та статті 337 ГПК України; - не враховано правових висновків Верховного Суду (сформованими за наслідками розгляду скарг на бездіяльність органів виконавчої служби), які є обов`язковими для органу державної виконавчої служби відповідно до частини другої статті 19 Конституції України; - порушення Першим ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 у справі 925/164/24 приписів пункту 2, 5 та 7 частини першої статті 37 Закону Украї…

…України "Про виконавче провадження" та статті 337 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України і невжиття заходів щодо обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України та накладення штрафу за невиконання рішення; порушення приписів пункту 2 частини 1 статті 37 вказаного вище Закону; не врахування правових висновків Верховного Суду, сформованими за наслідками розгляду скарг на бездіяльність органів виконавчої служби, які є обов`язковими для органу державної виконавчої служби, тощо. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 9 . Ухвалою Господарського суду міста Києва від…

…України "Про виконавче провадження" та статті 337 ГПК України. Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу 30. У відзиві Болградський ВДВС просить відмовити у задоволенні касаційної скарги. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 31. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що згідно зі статтею 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи пе…

…ої особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів." Відповідно до ч.4. ст. 337 ГПК України: "Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця." Аналіз зазначених норм свідчить, що учасником судового провадження…

…вадження", статті 337 ГПК України. 21. На думку скаржника, суд безпідставно вдався до застосування "правового пуризму", надмірної процесуально формальності, не здійснивши при цьому дотримання статті 238 ГПК України та застосування приписів ст. 74-77, 86, 337 ГПК України та приписів норм Закону України "Про виконавче провадження". Вважає, що процесуальна позиція апеляційного господарського суду є суперечливою з огляду на висновки суду щодо обов`язку виконавця вчиняти всі заходи примусового виконання. 22. Скаржник звертає увагу, що виявлення рахунків та інших джерел доходів боржника за період із 11.08.2022 по 24.06…

…ордон. 60. Так, у постанові від 19.08.2020 у справі 910/8130/17 Верховний Суд, аналізуючи положення статті 337 ГПК України та Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" зазначив, що згідно з правилами статті 337 ГПК України, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи може мати місце виключно у випадку: коли ця особа є боржником; невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення. І такий захід забезпечення виконання судового рішення є виключним. 61. Верховний Суд у вказаній постанові зазначив, що законом передбачено…

…ності за рішеннями про стягнення, то обмеження виконавця у такому праві означатиме порушення прав виконавця, які визначені спеціальною нормою права, а саме Законом України "Про виконавче провадження". 53.11. Поряд з цим, згідно з правилами статті 337 ГПК України, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи може мати місце виключно у випадку: - коли ця особа є боржником; - невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення. 53.12. Такий захід забезпечення виконання судового рішення є виключним. 54. Зі змісту рішення місцевого господарського суду вбачається…

…ка, але й керівника боржника - юридичної особи, а обмеження виконавця у такому праві означатиме порушення прав виконавця, які визначені вказаною нормою Закону. Такий захід забезпечення виконання судового рішення є виключним і відповідно до ст. 337 ГПК України застосовується у випадках, коли особа є боржником, і за обставин невиконання ним судового рішення (на строк до повного виконання такого судового рішення). Наявність в особи, в тому числі, керівника боржника - юридичної особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. При цьому має значення не сам…

…раві визнано вимоги ОСОБА_1 до боржника на суму 13 991 815,44 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13 991 815,44 грн. 10.3. 25.05.2023 до суду першої інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 в порядку ч. 5 ст. 337 ГПК України про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України. 10.4. В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що за наявності значної суми кредиторської заборгованості, боржник не вчиняє жодних дій, направлених на виконання судового рішення про стягнення боргу та повернення позикових коштів, водночас вільно подорожує за свої власні кошти…

…до суду; - порушення порядку вжиття заходів щодо підготовки до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Боржника із врахуванням приписів пункту 19 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 337 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Короткий зміст ухвали суду першої інстанції Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 скаргу Товариства задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність Виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1 (зведене виконавче провадження 71395168) щодо примусового виконання нак…

…ення державним виконавцем не порушено права чи свободи стягувача ОСОБА_1 . Державним виконавцем вчинено всі необхідні дії щодо виконання рішення суду. Положеннями статті 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та статті 337 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено застосування тимчасового обмеження у виїзді за кордон саме до фізичної особи. Оскільки боржником є юридична особа, то обмеження її керівника у виїзді за кордон не відповідає вимогам чинного законодавста. Безпідставними є твердження ОСОБА_1 , що не виносилась постанова про звернення стягнен…

…раво державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. Поряд з цим, згідно з правилами статті 337 ГПК України, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи може мати місце виключно у випадку: - коли ця особа є боржником; - невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення. Такий захід забезпечення виконання судового рішення є виключним. Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Укр…

…сність акту, виходячи лише з того, що особу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчено з їх слів, а також безпідставно застосував таблиці 1.3.4 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ); 4.1.6. порушили норми процесуального права, а саме статті 73, 76, 77, 79, 86, 337 ГПК України. 5. Позиція інших учасників справи 5.1. У відзиві на касаційну скаргу ФОП Казарян А.Г. заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх незаконність та необґрунтованість, і просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. 6. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ І…